Algunas potencias europeas creen que la OTAN puede necesitar ser reemplazada por un nuevo ejército europeo dado lo que se percibe como «desmoronamiento de las relaciones con la administración Trump», que sostiene que los EE.UU. no deberían pagar un precio tan alto por la seguridad de Europa. La desaparición de la OTAN podría resultar en un reajuste masivo del poder que podría debilitar militarmente tanto a Europa como a los Estados Unidos.

A medida que las relaciones entre Washington y la Unión Europea (UE) continúan deteriorándose, es posible que una de las víctimas sea la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Podría ser reemplazado por un nuevo ejército europeo liderado por Alemania y Francia. Gran Bretaña no sería parte del liderazgo de tal fuerza, o tal vez podría optar por no participar, dado que es de esperar que Brexit termine pronto sus vínculos con la UE.

Si bien algunos pueden decir que esto es especulativo, hay pruebas suficientes de que la alianza de la OTAN se está desmoronando. No por primera vez, los miembros europeos de la alianza transatlántica tienen que considerar su desaparición y lo que la reemplazará. Según fuentes diplomáticas en Europa que hablaron con AFP bajo condición de anonimato, en los pasillos del poder en Bruselas se discutieron sobre el desmoronamiento de las relaciones con la administración Trump y la necesidad urgente de que Gran Bretaña abandone la UE para contemplar un nuevo ejército europeo Fuerza para reemplazar a la OTAN.

Desde su victoria electoral, el presidente Donald Trump ha reprochado constantemente a Europa por hacer que Estados Unidos pague la carga financiera para sostener a la OTAN. Él ha sugerido que no ha estado completamente comprometido con el Artículo 5 de la OTAN que esencialmente compromete a cada miembro de la OTAN a defender a cualquier miembro atacado. Pero lo más importante, quizás, es la marcada divergencia entre la política exterior de Washington y la de la UE.

El último ejemplo fue la decisión de 22 estados miembros de la UE de atacar públicamente a Trump por apoyar la ocupación ilegal de los Altos del Golán por parte de Israel. El presidente esencialmente le dio a Israel una luz verde para reclamar la propiedad del Golán. La UE también se negó a respaldar la campaña de Trump e Israel para destruir el acuerdo nuclear internacional de Irán y ha tomado una línea más dura con los saudíes por su masacre de inocentes en Yemen.

Hay algunos en el redil de la OTAN y en Washington que han temido estos últimos dos años que se profundizaron las grietas en la alianza a medida que la UE y la administración de Trump perseguían diferentes objetivos de política exterior y luchaban por la financiación. Un diplomático británico con sede en Bruselas dijo a la AFP extraoficialmente que, en sus palabras, «la escritura ha estado en la pared por algún tiempo que la OTAN no sobrevivirá a esta presidencia de Trump».

Añadió: «Algunos de nosotros pensamos que era una fantasía cuando surgió una sugerencia de Washington de que la OTAN debería incluir a Israel en sus filas». No fue la primera vez que se abordó este tema dentro de la OTAN, pero esta vez fue progresado por halcones pro-Israel cercanos a la Casa Blanca de Trump que pensaron que podría curar divisiones, pero fue diseñado para atraer a la OTAN a la estrategia de Oriente Medio de Israel. . Fue desestimado por inviable. De todos modos, nunca habría pasado la reunión con los europeos «.

Curiosamente, Israel no estaría contento de ver el final de la OTAN, según Daniel Shapiro, ex embajador de los Estados Unidos en Israel, que escribió en Ha’aretz. Él ha argumentado que tal movimiento le daría poder a Rusia, especialmente en el Medio Oriente, y que los israelíes deberían alentar al Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a imponerse a Trump para permanecer en la alianza.

Mientras tanto, en Europa se ha confundido mucho la idea de la OTAN con la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Emmanuel Macron, que sugieren la creación de una fuerza de reacción rápida europea para complementar la alianza. Trump, sin embargo, lo ha rechazado airadamente como «insultante».

Los principales miembros de la OTAN han estado tratando de amortiguar cualquier discurso sobre una fuerza de respuesta rápida europea, o un ejército europeo, a pesar de que 22 estados podrían poner a más de 1 millón de soldados en el campo. Hay, sin embargo, factores fuera del control de la OTAN. Aparte de las graves y crecientes disputas de política exterior entre la UE y Washington, siempre existe la posibilidad de una guerra arancelaria sobre los automóviles y otros productos que destruirían las relaciones entre Washington y uno de los mayores bloques económicos del mundo.

Algunos senadores han estado elaborando legislación para evitar que Trump termine con la membresía de la OTAN sin la aprobación del Congreso, pero aún está por verse si tienen la aprobación mayoritaria en el Senado. En contraste, el presidente cree que tiene la autoridad para hacer tal movimiento. Él puede tener razón. Todo lo que le exigiría que pusiera fin a un tratado formal como el de la OTAN es una orden ejecutiva.

Después de 70 años de la OTAN, es difícil calcular el resultado de su desaparición. En cualquier medida, podría resultar en una realineación masiva del poder que podría debilitar militarmente tanto a Europa como a los Estados Unidos. Podría significar que a cualquier conflicto futuro de los Estados Unidos en todo el mundo se le denegará el apoyo europeo y las bases necesarias para llegar a muchas partes del mundo. Europa también tendría que hacerlo sola y lidiar con su propia seguridad. Si bien no está claro si el público estadounidense en general apoyaría el abandono de la alianza, ya no es un tema que se pueda empujar debajo de la alfombra.

Richard Walker es el seudónimo de un ex productor de noticias de Nueva York.

Fuente