El acusado por el FBI, Julian Assange, parece un hombre muerto caminando. Sin evidencia. Sin documentos No hay testimonio de fuego seguro. Solo un fuego cruzado de condicionales.

Pero nunca subestime el contorsionismo legal de los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos (USG). Por más que Assange no se pueda caracterizar como periodista y editor, el objetivo de la declaración jurada es acusarlo de conspirar para cometer espionaje.

De hecho, el cargo no es ni siquiera que Assange haya pirateado una computadora de USG y haya obtenido información clasificada; es que puede haberlo discutido con Chelsea Manning y haber tenido la intención de ir a por un hack. Los cargos de crímenes de pensamiento de estilo orwelliano no son mejores que eso. Ahora lo único que falta es un software de AI para detectarlos.

El asesor legal de Assange, Geoffrey Robertson, quien también representa a otro preso político estelar, Lula de Brasil, fue directo a la persecución (a las 19:22 minutos); «La justicia a la que se enfrenta es la justicia, o la injusticia, en los Estados Unidos … Espero que los jueces británicos tengan suficiente fe en la libertad de información para desechar la solicitud de extradición».

Eso está lejos de ser un trato hecho. Así, la consecuencia inevitable; El equipo legal de Assange se está preparando para demostrar, sin restricciones, en un tribunal británico, que esta acusación del USG por conspiración para cometer pirateo informático es solo un obstáculo para los cargos de espionaje posteriores, en caso de que Assange sea extraditado a territorio estadounidense.

Todo sobre la bóveda 7

John Pilger, entre otros, ya ha destacado cómo se presentó un plan para destruir WikiLeaks y Julian Assange desde 2008, en el extremo final del régimen de Cheney, creado por la turbia División de Evaluación de Contrainteligencia Cibernética del Pentágono.

Se trataba de criminalizar a WikiLeaks y burlar personalmente a Assange, usando «tropas de choque … reclutadas en los medios de comunicación: aquellos que deben mantener el registro correcto y decirnos la verdad».

Este plan sigue siendo más que activo, considerando cómo el arresto de Assange ha sido cubierto por la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses y británicos.

Para 2012, ya en la era de Obama, WikiLeaks detalló la sorprendente «escala de la investigación del Gran Jurado de los Estados Unidos» de sí misma. El USG siempre negó que existiera tal gran jurado.

“El gobierno de los Estados Unidos se puso de pie y coordinó una investigación penal conjunta entre agencias de Wikileaks compuesta por una asociación entre el Departamento de Defensa (DOD) que incluye: CENTCOM; SOUTHCOM; la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA); Agencia de Sistemas de Información de Defensa (DISA); Departamento de la Sede del Ejército (HQDA); División de Investigación Criminal (CID) del Ejército de los EE. UU. Para la USFI (Fuerzas de EE. UU. En Irak) y la Primera División Blindada (AD); Unidad de Investigación de Delitos Informáticos del Ejército de los Estados Unidos (CCIU); 2do ejército (comando cibernético del ejército de EE. UU.); Dentro de ese o además, se llevaron a cabo tres investigaciones de inteligencia militar. El Gran Jurado del Departamento de Justicia (DOJ) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el Departamento de Estado (DOS) y el Servicio de Seguridad Diplomática (DSS). Además, Wikileaks ha sido investigado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), la Oficina del Ejecutivo Nacional de Contrainteligencia (ONCIX), la Agencia Central de Inteligencia (CIA); el Comité de Supervisión de la Cámara; el Comité Interinstitucional de Personal de Seguridad Nacional y el PIAB (Junta Asesora de Inteligencia del Presidente) ”.

Pero fue solo en 2017, en la era Trump, que el Estado Profundo fue totalmente balístico; Ahí es cuando WikiLeaks publicó los archivos de Vault 7, que detallan el vasto repertorio de piratería / espionaje cibernético de la CIA.

Esta fue la CIA como un Emperador Desnudo como nunca antes, incluidas las operaciones de supervisión del Centro para la Inteligencia Cibernética, una contraparte ultra secreta de la NSA.

WikiLeaks obtuvo Vault 7 a principios de 2017. En ese momento, WikiLeaks ya había publicado los archivos DNC, que los improbables Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) demostraron sistemáticamente como una fuga, no un hack.

La narrativa monolítica de la facción Deep State alineada con la máquina de Clinton fue que «los rusos» piratearon los servidores DNC. Assange siempre fue inflexible. ese no era el trabajo de un actor estatal, y él podía probarlo técnicamente.

Hubo algún movimiento hacia un acuerdo, mediado por uno de los abogados de Assange; WikiLeaks no publicaría la información más dañina de la Bóveda 7 a cambio de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) entreviste el pasaje seguro de Assange.

El DoJ quería un acuerdo, y hicieron una oferta a WikiLeaks. Pero entonces el director del FBI, James Comey, lo mató. La pregunta es por qué.

Es una fuga, no un hack

Algunas reconstrucciones teóricamente sólidas del movimiento de Comey están disponibles. Pero el hecho clave es que Comey ya sabía, a través de sus conexiones cercanas a la parte superior del DNC, que esto no era un hack; fue una fuga

El embajador Craig Murray ha enfatizado, una y otra vez (ver aquí) cómo los archivos de DNC / Podesta publicados por WikiLeaks provienen de dos fuentes diferentes de los Estados Unidos; uno desde dentro del DNC y el otro desde dentro de los Estados Unidos.

No había nada que Comey «investigara». O lo habría hecho, si Comey hubiera ordenado al FBI que examinara los servidores DNC. Entonces, ¿por qué hablar con Julian Assange?

El lanzamiento por WikiLeaks en abril de 2017 de los mecanismos de malware incorporados en «Grasshopper» y «Marble Framework» fue de hecho una bomba. Así es como la CIA inserta cadenas de idioma extranjero en el código fuente para disfrazarlas como originarias de Rusia, de Irán o de China. El inestimable Ray McGovern, miembro de VIPS, destacó cómo Marble Framework «destruye esta historia sobre el pirateo ruso».

No es de extrañar que el director de la CIA, Mike Pompeo, acusó a WikiLeaks de ser una «agencia de inteligencia hostil no estatal», generalmente manipulada por Rusia.

Joshua Schulte, el presunto jugador de la Bóveda 7, aún no se ha enfrentado a un tribunal de los Estados Unidos. No hay duda de que el Gobierno de los EE. UU. Le ofrecerá un trato si se compromete a declarar contra Julian Assange.

Es un camino largo y sinuoso, que se recorrerá en al menos dos años, si se quiere extraditar a Julian Assange a los Estados Unidos. Dos cosas por el momento ya son muy claras. El USG está obsesionado con cerrar WikiLeaks de una vez por todas. Y debido a eso, Julian Assange nunca tendrá un juicio justo en el llamado «Tribunal de Espionaje» del Distrito Este de Virginia, como lo detalla el ex oficial de contraterrorismo de la CIA y el denunciante John Kiriakou.

Mientras tanto, la demonización ininterrumpida de Julian Assange continuará sin cesar, fiel a las pautas establecidas hace más de una década. Assange incluso es acusado de ser una operación de inteligencia de los EE. UU., Y WikiLeaks es una operación de cobertura profunda de Deep State.

Tal vez el presidente Trump maniobrará el estado profundo hegemónico para que Assange testifique contra la corrupción del DNC; o tal vez Trump cedió por completo ante la «agencia de inteligencia hostil» Pompeo y su pandilla de la CIA en busca de sangre. Es todo un juego de sombras de apuestas ultra altas, y el espectáculo ni siquiera ha comenzado.

Fuente