El 14 de marzo, el Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, encabezado por el presidente Putin, elevó oficialmente su percepción de las intenciones estadounidenses hacia Rusia de «peligros militares» (opasnosti) para dirigir «amenazas militares» (ugrozy). En resumen, el Kremlin se está preparando para la guerra, por muy defensiva que sea su intención.

¿Por qué? ¿Por qué Putin haría eso? «Trump no quiere más guerras … Siempre ha pedido buenas relaciones con Moscú. Y ahora que Mueller ha conseguido cero … «.

Este es el estribillo familiar que sugiere que una confrontación con Rusia simplemente no puede ocurrir: «No tendría ningún sentido: no sería racional». Bueno, tal vez Rusia está leyendo las «hojas de té» de manera diferente, y tal vez simplemente entiendan que cuando se trata de guerras, a menudo es lo no racional lo que triunfa sobre lo racional.

Como Rusia puede ver las cosas, los precursores de un conflicto en el Medio Oriente están cayendo rápidamente en su lugar. Por un lado, tenemos a un Israel muy agresivo, con los ojos gruesos de los grandes borradores del equipo de Trump, el «Gran Israel de ayuda» del Gran Israel; luego tenemos a Bolton procesando su antiguo odio hacia Irán, intentando acorralar la República e implosionarla.

Estos representan grandes choques de placas tectónicas, especialmente porque el nivel norte de la región (incluida Turquía) se encuentra ahora con Irán (en una u otra medida). Moscú sabrá que las placas tectónicas en colisión liberan plasma caliente, que puede propagarse con demasiada facilidad a Rusia.

Y luego, tenemos otros cambios en las placas tectónicas: Turquía está avanzando lentamente hacia Rusia y China, y así, parece, podría ser Egipto (después del reciente altercado de Sisi en Washington). Traducido: todo esto dice que Estados Unidos está perdiendo rápidamente su control sobre Medio Oriente. Y Rusia, ya sea intencionalmente o no (más «no», que activamente «buscada»), está aumentando su «alcance».

Por lo general, tales sucesos se encuentran con el hecho de que Washington decreta una fuerte bofetada en la cabeza por la «imprudencia» prometeica de Moscú. Pero … en realidad, Estados Unidos está casi sin aliados sustantivos en el Medio Oriente, excepto «el uno».

Sí, de hecho, hasta este punto, estamos tratando con el tablero de ajedrez racional. Entonces, ¿qué pasa con el «no racional»?

Vayamos primero, a lo básico: el 80% de los evangélicos blancos votaron por Trump en 2016, y su popularidad entre ellos sigue siendo alta, en el 70 por ciento. Mientras que otros votantes blancos pueden haberse desanimado por la política exterior de Trump (el abrazo saudí), los evangélicos blancos se han convertido en su último y sólido bastión. Tampoco son insignificantes: forman aproximadamente el 25% de todos los estadounidenses.

El profesor de estudios religiosos, Andrew Chesnut, nos dice que el sionismo cristiano se ha convertido en la «teología mayoritaria» entre los evangélicos blancos de los Estados Unidos. En una encuesta de 2015, el 73% de los cristianos evangélicos dijo que los eventos en Israel están profetizados en el Libro de la Revelación. Para los sionistas cristianos, lograr un «Gran Israel» es una de las condiciones previas clave para el «Rapto». Es una creencia, conocida como dispensacionalismo pre-milenial o sionismo cristiano, dice Chesnut.

“El mismo Trump encarna lo opuesto a un ideal cristiano piadoso. Trump no es un feligrés. Es profano, dos veces divorciado, que se jactó de agredir sexualmente a mujeres. Pero los evangélicos blancos lo han abrazado, escribe Julian Borger.

“Algunos de los principales evangélicos ven a Trump como el rey Ciro de los últimos días, el emperador persa del siglo VI aC que liberó a los judíos del cautiverio en Babilonia. La comparación se hace explícitamente en The Trump Prophecy, una película religiosa proyectada en 1,200 cines [el año pasado], que representa a un bombero retirado que dice haber escuchado la voz de Dios, diciendo: «He elegido a este hombre, Donald Trump, para tal tiempo como este …

«Cyrus es el modelo para un no creyente, siendo designado por Dios como un recipiente para los propósitos de los fieles», dijo Katherine Stewart, quien escribe extensamente sobre la derecha cristiana. Añadió que agradecen la disposición de [Trump] a romper las normas democráticas, a combatir las amenazas percibidas a sus valores y forma de vida.

Mike Pompeo y el vicepresidente Pence son muy partidarios de esta orientación evangélica. Es algo que tiene una importancia real para la política exterior: durante su mandato como director de la CIA, y antes de eso como miembro de la Cámara de Representantes, Pompeo ha utilizado sistemáticamente el lenguaje que proyecta la guerra contra el terrorismo como una batalla cósmica y divina del bien y la guerra. mal. Se ha referido a los terroristas islámicos como destinados a «continuar presionando contra nosotros hasta que nos aseguremos de que oramos, nos levantemos y luchemos, y nos aseguremos de que sabemos que Jesucristo es nuestro salvador y que es verdaderamente la única solución para nuestro mundo». «.

La proscripción del IRGC de Irán, por Pompeo, estaba expresada exactamente en este lenguaje de terrorismo, con la clara connotación de que Irán es el «mal» cósmico. Este estilo de lenguaje apocalíptico o rapto ha sido adoptado al por mayor por Trump y su Administración. «Adorar a nuestro Señor y celebrar a nuestra nación en el mismo lugar, no solo es nuestro derecho», dijo Pompeo a los asistentes a una concentración en Kansas en 2015: «Es nuestro deber». Añadió: «Continuaremos luchando en estas batallas. ”Dijo el entonces congresista en una iglesia en Wichita. «Es una lucha sin fin … hasta el Rapto. Se parte de ello. ¡Estar en la lucha!

La referencia de Pompeo al Rapto es importante: el Rapto, señala Tara Burton, «es una teología distintivamente estadounidense que dice que los cristianos serán llevados o» arrebatados «al cielo, al comienzo de los últimos tiempos … y varios políticos del Partido Republicano Permitir que su creencia en la teología del éxtasis influya en su cosmovisión política. Debido a que el Rapto es, en última instancia, deseable, marca el regreso de Jesucristo, cualquier cosa que lo apresure también es deseable. Para muchos evangélicos, las batallas apocalípticas «bien contra el mal», particularmente centradas en la «Tierra Santa» de Oriente Medio, son signos de que el final anhelado puede estar al alcance de la mano «.

Entonces, ¿cómo se equilibra todo esto? Bueno, el pivote es el multimillonario de Las Vegas Casino, Sheldon Adelson. Donó $ 82 millones a Trump y otros candidatos republicanos durante las elecciones de 2016. Trump ha cortejado conscientemente el dinero de la diáspora judía, pero el significado de Adelson reside más en su apasionado compromiso con la agenda política de «Gran Israel» de Netanyahu y en el fortalecimiento de los lazos entre la base evangélica de los republicanos e Israel.

Y para ser claros, la misión del «Gran Israel» está arraigada de manera similar en la teología bíblica del «Fin del Tiempo». David Ben-Gurion, el «padre de la nación», era un firme creyente en la «misión», declarando: «Creo en nuestra superioridad moral e intelectual; y en nuestra capacidad de servir como modelo para la redención de la raza humana ”. En la ‘Cumbre de Jerusalén’ de 2003, cuyos participantes estaban conformados por tres ministros israelíes en funciones (entre ellos Netanyahu y Richard Perle de la USG), el grupo profesó solemnemente: «Creemos que uno de los objetivos del renacimiento de inspiración divina de Israel es Háganlo el centro de la nueva unidad de las naciones, que llevará a una era de paz y prosperidad, como lo predijeron los Profetas ”.

Como observa Larent Guyénot, el sionismo, de hecho, siempre ha sido sobre un Nuevo Orden Mundial, bajo la máscara de «nacionalismo». Es también con el eje central de Adelson que encaja John Bolton. Bolton no es un evangélico. Él dice que llamarlo neoconservador «claramente no es exacto», lo que significa explícitamente que nunca compartió el deseo de «difundir la democracia» como lo hicieron otros neoconservadores tradicionales. Sin embargo, mantiene la creencia de que Estados Unidos (e Israel) son «elegidos» para liderar y dar forma al orden global. Esto puede no ser estrictamente una expresión «religiosa», pero es un excelente ejemplo de un «proyecto» milenario que niega enfáticamente la religión, pero de hecho es un vehículo para el mito religioso: el mito judeocristiano.

Bolton lo dice explícitamente: «Me describiría como pro-estadounidense. «La mayor esperanza de libertad para la humanidad en la historia es Estados Unidos, y por lo tanto, proteger el interés nacional estadounidense es la mejor estrategia para el mundo».

El «mito» milenario estadounidense, entonces y ahora, estaba (y está), arraigado de manera similar en una creencia mesiánica en el Destino Manifiesto de los Estados Unidos: la «Nueva Jerusalén» que representaría la mejor esperanza de la humanidad para un futuro utópico. Esta creencia en un destino especial (ser «elegido») se refleja en una convicción de que Estados Unidos debe liderar, o más bien, tiene el deber de coaccionar a la humanidad hacia su destino universalista.

El papel de Adelson en ese momento, usar su propio dinero, ha sido el resurgimiento de las políticas neoconservadoras: políticas que habían sido desacreditadas después de la invasión de Irak por los Estados Unidos, y para volver a conectar estas políticas a la derecha israelí (como estaban antes de la guerra en Irak). Todo esto se sustenta en la extensa base evangélica que forma el electorado clave de Trump. Tanto Pompeo como Bolton son, según se informa, los protegidos de Adelson, a quienes Adelson introdujo en sus posiciones clave en la Casa Blanca, como parte de su arquitectura política.

Y con el resurgimiento de las políticas neoconservadoras, viene, inevitablemente, su antigua actitud hacia Rusia como una lucha existencial que solo puede tener un resultado: el colapso de Rusia, lo que lleva al cambio de régimen, ya sea a través de la guerra o por medios que no sean guerreros. Todos los elementos de la política occidental están orientados a ese único objetivo inalterable.

El ex diplomático de los EE. UU., James Jatras, señala [que estos milenarios estadounidenses] “odian a Rusia no por lo que hace, sino por lo que es: un obstáculo para la dominación global absoluta por parte de un [Nuevo Orden Mundial] dirigido por EE. UU. El despliegue de Rusia de las armas más poderosas que se puedan imaginar, tal vez pueda limitar el aspecto militar de esa agenda, pero no puede revertirla. Muy por el contrario, tales acciones, como los movimientos defensivos de Moscú después del cambio de régimen de 2014 en Ucrania; o el despliegue de Rusia en 2015 en Siria; o la presencia actual en Venezuela, se presentan como una «prueba» adicional de la agresividad «típicamente casi genéticamente» de los rusos, en palabras del ex director de la CIA James Clapper «.

«Con la investigación inútil de Robert Mueller concluida, nada ha mejorado, ni puede haber mucha expectativa de que lo hará». Jatras cita a [Gilbert] Doctorow:

«… el desmantelamiento paso a paso de los canales de comunicación, de los proyectos simbólicos de cooperación a través de una amplia gama de dominios, y ahora el desmantelamiento de todos los acuerdos de limitación de armas que tomaron décadas para negociar y ratificar, más los nuevos sistemas de armas entrantes que deje a ambos lados con menos de 10 minutos para decidir cómo responder a las alarmas de los misiles entrantes: todo esto prepara el camino para que el Accidente termine con todos los Accidentes. Tales falsas alarmas ocurrieron en la Guerra Fría; pero una ligera medida de confianza mutua provocó moderación. Todo eso se ha ido ahora, y si algo sale mal, todos somos patos muertos «.

Uno podría percibir que este amplio «desmantelamiento» de canales, acuerdos y compromisos surgió como una «casualidad» inexplicable y extraña. Si es así, estaría mal: No, representa el pensamiento de Bolton. Él dice:

«Estados Unidos ha restringido lentamente su rango de acción, a través de enredos temerarios con instituciones internacionales como las Naciones Unidas, y los acuerdos bilaterales ingenuos que prometían demasiado a los enemigos de Estados Unidos, a cambio de muy poco. [Bolton] vio malos tratos por todas partes: el Tratado INF … era uno de ellos. El acuerdo nuclear de Irán, que Bolton ha trabajado incansablemente para desechar, fue otro «.

Entonces, ¿por qué Trump debe consentir en este camino a la calamidad?

Trump fue criado como presbiteriano, pero se inclinó cada vez más hacia los predicadores evangélicos cuando comenzó a contemplar una candidatura a la presidencia, observa Katherine Stewart. La elección de Trump de Pence como compañero de carrera fue un gesto de su compromiso.

Pero, habiendo perdido el control de la Cámara de Representantes en noviembre, y bajo un control cada vez más estrecho por los vínculos de su campaña con el Kremlin, el instinto de Trump ha sido acercarse cada vez más a sus partidarios más leales. Según sugiere Stewart, casi solos entre los grupos demográficos principales, los evangélicos blancos están a favor del muro fronterizo de Trump, que algunos predicadores comparan con las fortificaciones de la Biblia.

En resumen, esto es lo que tiene Trump, esto es lo que «tiene su espalda» políticamente. Bolton le da un poco de cobertura del estado de Estados Unidos; Los evangélicos y los deplorables representan una base que sustenta al Presidente de los complots para destituirlo de su cargo. Una base central, que simplemente ignora los denigraciones arrojados al presidente Trump, todos los días.

Pero aquí está el punto: hay un gran peligro en esta configuración ideológicamente «no racional». Una que nos amenaza a todos, y puede explicar la elevación rusa de su «estatus de amenaza». Los instintos de Trump siguen siendo que un canal con Putin es esencial. Pero la demonización de Rusia no se detendrá con la publicación de la investigación de Mueller. Simplemente cambiará a una nueva narrativa.

Las presiones sobre Trump de su equipo Bolton-Evangélico, para acelerar el Tiempo del Fin con una lucha apocalíptica entre el bien y el mal, posiblemente vincularon la ambición del Gran Israel de los sionistas cristianos, aumentará inexorablemente (precisamente en respuesta a la debilidad y crisis de los Estados Unidos). ¿Trump mantendrá la línea? ¿Podría ofrecer a Irán, para avanzar el Rapto, (y complacer a su base)?

El mayor peligro es que Trump no teme la guerra nuclear, al menos no de la forma en que lo fueron las generaciones anteriores de líderes estadounidenses. Trump ha manifestado (es cierto que antes de asumir la Presidencia) un fatalismo extraño y preocupante sobre el conflicto nuclear. ¿Manejará Bolton para explotar esta peculiaridad?

Sabemos que Trump se considera a sí mismo como un «experto» en conflictos nucleares: en una entrevista de 1984 con el Washington Post, Trump dijo que esperaba algún día convertirse en el principal negociador de Estados Unidos con la Unión Soviética para las armas nucleares. Trump afirmó que podía negociar un gran acuerdo de armas nucleares con Moscú. Comparando la elaboración de un acuerdo de armas con la elaboración de un acuerdo de bienes raíces, Trump insistió en que tenía talento innato para esta misión.

En una entrevista de 1990 con Playboy, Trump dijo: “Pienso en el futuro, pero me niego a pintarlo. Cualquier cosa puede suceder. Pero a menudo pienso en la guerra nuclear «. Explicó:» Siempre he pensado en el tema de la guerra nuclear; Es un elemento muy importante en mi proceso de pensamiento. Es lo último, la última catástrofe, el mayor problema que tiene este mundo, y nadie se está centrando en los aspectos básicos «.

Cinco años después, se le preguntó a Trump dónde estaría dentro de cinco años. «¿Quién sabe?», Respondió. «Tal vez las bombas caen del cielo, ¿quién sabe? Este es un mundo enfermo. Estamos tratando con muchos enfermos. Y tienes el nuclear y tienes el esto, y el otro ”. Trump continuó expresando la idea de que la aniquilación nuclear podría estar en el horizonte:“ Oh, absolutamente. Quiero decir, creo que es la naturaleza humana enferma. Si Hitler tuviera la bomba, ¿no crees que la habría usado? Lo habría puesto en medio de la quinta avenida. Habría usado la Torre Trump, 57 y Quinto … Boom «.

En otra entrevista de Playboy, esta en 2004, Trump una vez más transmitió su desaliento nuclear. Le preguntaron: «¿Crees que Trump Tower y tus otros edificios llevarán tu nombre dentro de cien años a partir de ahora?» Trump respondió: «No creo que haya ningún edificio aquí, y a menos que haya gente muy inteligente que lo gobierne , el mundo no será el mismo lugar en cien años. Las armas son demasiado poderosas, demasiado fuertes «.
Durante el debate sobre la elección presidencial, el candidato Trump dijo en diciembre: «El mayor problema que tiene este mundo hoy en día no es el Presidente Obama con el calentamiento global … El mayor problema que tenemos es la nuclear — la proliferación nuclear — y tener algo de maníaco, tener algún loco salir y obtener un arma nuclear. En mi opinión, ese es el mayor problema que enfrenta nuestro país en este momento … Creo que, para mí, nuclear es solo el poder, la devastación, es muy importante para mí «.

«Así que durante décadas, parece que» David Corn ha escrito en Mother Jones, «Trump ha sido perseguido por la sensación de que la guerra nuclear puede ser inevitable. Ahora está en condiciones de hacer algo al respecto «. Y, como comentó el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper, «[Si] en un ataque de pique, él [Trump] decide hacer algo con respecto a Kim Jong Un, en realidad hay muy poco para detenerlo». “Todo el sistema [de armas nucleares] está construido para garantizar una respuesta rápida si es necesario. Así que hay muy pocos controles sobre el ejercicio de una opción nuclear, lo que es bastante aterrador «.

En resumen, si un presidente de EE. UU. Con inclinaciones fatalistas ordenara un ataque con armas tácticas nucleares (y Estados Unidos actualmente está entregando armas tácticas y haciendo ejercicios con aliados, la entrega aérea de ellas) — posiblemente creer que el recurso a las armas nucleares tácticas es algo inevitable, e incitado por su equipo mesiánico, no hay casi nada que lo detenga.

Fuente