Al igual que con muchas de sus otras armas emblemáticas, el Ministerio de Defensa de Rusia a menudo complementa estas revelaciones con un goteo constante de información detallada del fabricante.

Uno de los más recientes es cortesía del ingeniero jefe adjunto de Armata, Andrei Makhnin, quien habló con el canal de televisión oficial del Departamento de Defensa de Rusia, Zvezda, sobre la ametralladora de 7.62 mm de Armata: «para facilitar el uso de una máquina montada en un tanque de 7.62 mm» arma fuera de la formación del tanque, desarrollamos un mecanismo de recarga remota. Con ello, la parte móvil se instaló automáticamente (a la señal del operador). «Los componentes eléctricos que accionan este complejo mecanismo están» herméticamente sellados «para evitar cualquier posible contacto con el agua, agregó Makhnin.

El Armata MBT también tiene una ametralladora pesada Kord 12.7 mm, relevante contra armaduras ligeras y ciertos tipos de aviones. No se sabe si el Kord a bordo de Armata es operado por el mismo tipo de mecanismo de recarga propietario que su contraparte 7.62, aunque es poco probable debido a las complicaciones técnicas adicionales involucradas.

Una robusta suite de armamento secundario apenas roza la superficie de las numerosas características de Armata. Estas incluyen mejoras técnicas concretas, como una armadura reactiva explosiva de primer nivel, un cañón no tripulado patentado de 125 mm, integración de misiles guiados por láser y un rango operativo de más de 500 kilómetros.

Incluso salvo las afirmaciones más inverosímiles de que Armata se ejecuta en Marte y dispara armas de fuego, no hay duda de que el T-14 presenta una revolución en el diseño de tanques. A diferencia de, digamos, el debate más polémico sobre los méritos relativos del Su-57 contra el F-35, Armata supera fácilmente a sus homólogos MBT de la OTAN en las áreas de rendimiento tradicional de potencia de fuego, movilidad y capacidad de supervivencia.

Esta discrepancia proviene de diferencias críticas en la doctrina militar. Desde la segunda guerra mundial, los tanques han sido una herramienta indispensable de la proyección de la fuerza rusa (entonces soviética) a través de vastas fronteras euroasiáticas. Mientras tanto, Estados Unidos es una nación marítima que invierte en soluciones de energía aérea y marítima para sus necesidades de proyección de fuerza; el grupo de ataque del portador es quizás el pináculo de este enfoque de la guerra.

Pero Armata supera a la competencia a un costo elevado, al menos en relación con el presupuesto de defensa ruso. Las estimaciones preliminares colocan a Armata en cuatro millones de dólares por unidad, a diferencia de los seis millones de los Abrams M1A2 de EE. UU. Comparables. Este puede ser un buen valor en términos comparativos pero, sin embargo, impone una presión masiva en un presupuesto de aproximadamente 60 mil millones de dólares que se está estirando lo más posible para financiar un ambicioso programa de modernización de defensa naval, de la fuerza aérea y de misiles.

Los números de producción de Armata han caído colosalmente por debajo del estimado inicial del ejército ruso de 2,300 unidades seriales para 2020, sin una solución obvia a la vista.

Una estrategia de exportación preventiva, similar a lo que se está intentando con el Su-57, podría reducir potencialmente una parte de los costos, pero es extremadamente difícil imaginar los beneficios de exportación de Armata en la escala necesaria para financiar las miles de compras necesarias para cumplir el objetivo de Rusia de llenando el 70 por ciento de su lista de MBT con T-14.

Sin embargo, esto no sugiere que Armata no tenga lugar en las fuerzas terrestres rusas. Por el contrario, hay varias opciones de compromiso disponibles para Moscú. Lo más obvio ya ha sido mencionado por los comentaristas rusos: la plataforma Armata no tiene que ser una propuesta para tomarla o dejarla.

El ejército ruso puede recortar el costo de Armata mediante el sacrificio de características superfluas como inodoros, al mismo tiempo que concentra sus capacidades de rendimiento central en un proceso de producción eficiente y rentable que puede ampliarse gradualmente con revisiones y variantes en las próximas décadas.

Fuente