Dos países están envueltos en una feroz rivalidad. El crecimiento meteórico de un país lo ha puesto en camino de convertirse en la mayor superpotencia económica del mundo, mientras que el otro país parece estar cayendo en un declive irreversible. ¿Qué país llevará al mundo hacia el futuro?

El país A construye fábricas y plantas, emplea a millones de personas que fabrican cosas, lanza programas de infraestructura masivos, pavimenta millones de millas de carreteras y caminos, abre nuevas rutas marítimas, expande enormemente su red ferroviaria de alta velocidad y devuelve beneficios a operaciones productivas que turbo-cargan su economía y refuerzan su estatura entre las naciones del mundo.

El país B tiene el mejor ejército del mundo, tiene más de 800 bases dispersas por todo el planeta y gasta más en sistemas de armas y en la fabricación de guerras que todas las demás naciones combinadas. El país B destruyó su núcleo industrial, redujo su base de fábricas, permitió que su infraestructura vital se desmoronara, subcontrató a millones de empleos, miles de empresas que se encuentran fuera de sus oficinas, hundió el centro del país en una recesión permanente, entregó el control de su economía al El Banco Central, y recicló el 96 por ciento de sus ganancias corporativas y financieras en una estafa de recompra de acciones que extrae capital crítico de la economía y en los bolsillos de los corruptos plutócratas de Wall Street, cuya voraz avaricia está empujando al mundo hacia otra catástrofe catastrófica.

¿Cuál de estos dos países liderará el mundo hacia el futuro? ¿Cuál de estos dos países ofrece un camino hacia la seguridad y la prosperidad que no involucra sitios negros, rendimientos extraordinarios, asesinatos extrajudiciales, revoluciones con códigos de colores, navegación acuática, desinformación estratégica, provocaciones de falsas banderas, cambio de régimen y guerra perenne?

La Iniciativa de Cinturón y Carretera de China: un cambio tectónico en el equilibrio de poder geopolítico

Durante el fin de semana, más de 5,000 delegados de todo el mundo se reunieron en Beijing para participar en el Foro de The Second Belt and Road para la Cooperación Internacional. La conferencia brindó una oportunidad para que los inversores públicos y privados aprendan más sobre el «proyecto de infraestructura de firmas» de Xi Jinping que está cambiando las relaciones comerciales en Europa, Asia, América Latina y África. Según el periodista Pepe Escobar, «El BRI ahora cuenta con el apoyo de no menos de 126 estados y territorios, además de una gran cantidad de organizaciones internacionales» e incluirá «seis corredores de conectividad principales que abarcan Eurasia». El proyecto de desarrollo masivo es «uno de los más grandes proyectos de infraestructura e inversión en la historia, … incluido el 65% de la población mundial y el 40% del producto interno bruto mundial a partir de 2017. «(Wikipedia) Las mejoras en las rutas por carretera, ferrocarril y mar aumentarán enormemente la conectividad y reducirán los costos de envío , aumentar la productividad y mejorar la prosperidad generalizada. El BRI es el intento de China de reemplazar el orden «liberal» posterior a la Segunda Guerra Mundial con un sistema que respeta los derechos de las naciones soberanas, rechaza el unilateralismo y se basa en principios basados ​​en el mercado para lograr una distribución más equitativa de la riqueza. La Iniciativa Belt and Road es el modelo de China para un Nuevo Orden Mundial. Es la cara del capitalismo del siglo XXI.

El prestigioso evento en Beijing apenas fue cubierto por los medios de comunicación occidentales, que ven el proyecto como una amenaza inminente para los planes de Estados Unidos de volverse en Asia y convertirse en el jugador dominante en la región más próspera y populosa del mundo. El creciente apoyo internacional a la hoja de ruta china sugiere que es probable que las ambiciones hegemónicas de Washington se vean afectadas por una agenda de desarrollo agresiva que eclipsa todo lo que Estados Unidos está haciendo o planea hacer en el futuro previsible.

El plan chino canalizará billones de dólares en proyectos de transporte de vanguardia que acercarán a los continentes en una red de ferrocarriles de alta velocidad y tuberías de energía (Rusia). Los lugares remotos en Asia Central se modernizarán, mientras que los estándares de vida aumentarán constantemente. Al crear un espacio económico integrado, en el que las bajas tarifas y el libre flujo de capital ayudan a promover la inversión, la iniciativa BRI producirá la zona de libre comercio más grande del mundo, un mercado común en el que las transacciones se realizan en moneda china o de la UE. No habrá necesidad de comerciar en dólares estadounidenses a pesar del histórico papel del dólar como moneda de reserva mundial. El cambio en las monedas inevitablemente aumentará el flujo de dólares de regreso a los Estados Unidos, lo que aumentará la ya enorme deuda nacional de $ 22 billones de dólares, a la vez que precipitará un período de ajuste insoportable.

Los líderes chinos y rusos están tomando medidas para «armonizar» sus dos iniciativas económicas, el Cinturón y la Carretera y la Unión Económica Euroasiática (EAEU). Esta será una tarea desafiante ya que la expansión de la infraestructura implica compatibilidad entre líderes, garantías mutuas de seguridad, nuevas reglas y regulaciones para el espacio económico común y estructuras políticas supranacionales para supervisar el comercio, los aranceles, la inversión extranjera y la inmigración. A pesar de los obstáculos, tanto Putin como Xi parecen estar totalmente comprometidos con su visión de la integración económica, que consideran que se basa en la «adhesión incondicional a la primacía de la soberanía nacional y el papel central de las Naciones Unidas».

No sorprende que los agentes de poder de los Estados Unidos vean el plan de Putin como una amenaza importante para sus ambiciones regionales, de hecho, la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton admitió tanto en 2012 cuando dijo: llamarse la Unión Euroasiática y todo eso, pero no nos equivoquemos al respecto. Sabemos cuál es el objetivo y estamos tratando de encontrar formas efectivas para reducirlo o evitarlo ”. Washington se opone a cualquier proyecto de libre comercio en el que esté excluido o no pueda controlar. Tanto la EEU como el BRI entran en esa categoría.

Los Estados Unidos continúan demonizando a los países que simplemente quieren usar el mercado para mejorar las vidas de su gente y aumentar sus perspectivas de prosperidad. El enfoque hostil de Washington es a la vez equivocado y contraproducente. La competencia debe verse como una forma de mejorar la productividad y reducir los costos, no como una amenaza para las industrias infladas e infladas que han dejado de ser útiles. Aquí hay un extracto de un artículo que Putin escribió en 2011. Ayuda a demostrar que Putin no es el intrigante tirano que está destinado a ser en los medios de comunicación occidentales, sino un capitalista de libre mercado que apoya con entusiasmo la globalización:

“Por primera vez en la historia de la humanidad, el mundo se está volviendo verdaderamente global, tanto en política como en economía. Una parte central de esta globalización es la creciente importancia de la región de Asia y el Pacífico en comparación con el mundo euroatlántico en la economía global. El ascenso de Asia está aumentando con las economías de países fuera de Asia que han logrado aferrarse al «motor económico asiático» … Los Estados Unidos también se han enganchado a este «motor», creando una red económica y financiera con China y otros países. en la región…

El «supercontinente» de Eurasia alberga a dos tercios de la población mundial y produce más del 60 por ciento de su producción económica. Debido a la dramática apertura de China y la antigua Unión Soviética al mundo, casi todos los países de Eurasia se están volviendo más interdependientes económica, política y culturalmente. …

Existe un enorme potencial para el desarrollo de la infraestructura, a pesar de algunos cuellos de botella formidables. … Un mercado de energía común unificado y homogéneo que se extienda desde Lisboa a Hanoi a través de Vladivostok no es necesario, porque los mercados de energía eléctrica no funcionan de esa manera. Pero la creación de una infraestructura que pueda soportar una serie de mercados comunes regionales y subregionales contribuiría en gran medida al desarrollo económico de la Gran Eurasia «. (Diario ruso, Izvestia, 2011)

Tenga en cuenta que el artículo se escribió en 2011 mucho antes de que Xi hubiera invocado su gran esquema de infraestructura en Asia. Putin ya era un capitalista comprometido que buscaba maneras de dejar atrás la era soviética y usar hábilmente los mercados para construir el poder y la prosperidad de su nación. Lamentablemente, ha sido bloqueado en todo momento. Washington no quiere que otros usen efectivamente los mercados. Washington quiere amenazar, intimidar, sancionar y acosar a sus competidores para que los resultados puedan ser controlados y el gigante corporativo no monopolista y no monopolista que se adueñe de la política exterior a sus subordinados políticos (en el Congreso y Casa Blanca) y quienes ven a los rivales como enemigos de sangre que deben convertirse en polvo.

¿Es de extrañar que Rusia y China hayan emergido como los mayores enemigos de Washington? No tiene nada que ver con las afirmaciones ficticias de intromisión electoral o el llamado «comportamiento hostil» en el Mar de China Meridional. Eso es una tontería. Washington está aterrorizado de que el plan de integración económica ruso-china reemplace al orden mundial «liberal» dominado por Estados Unidos, que la infraestructura de vanguardia creará un supercontinente Asia-Europa que ya no comerciará en dólares ni recirculará las ganancias en instrumentos de deuda estadounidenses. Temen que una zona de libre comercio expansiva que se extiende desde Lisboa hasta Vladivostok inevitablemente conduzca a nuevas instituciones para los préstamos, la supervisión y la gobernanza. Temen que un capitalismo renovado del siglo XXI se traduzca en una competencia más feroz para sus corporaciones, menos oportunidades para el unilateralismo y la intromisión, y en un sistema basado en reglas en el que el campo de juego es minuciosamente mantenido. Eso es lo que asusta a Washington.

La Iniciativa Belt and Road y la Unión Económica Euroasiática representan el cambio de guardia. El modelo de globalización «neoliberal» respaldado por Estados Unidos está siendo rechazado en todas partes, desde las calles de París hasta el Brexit, hasta el surgimiento de grupos de derecha en toda Europa, hasta la elección inesperada de Donald Trump en 2016. El modelo ruso-chino es Construido sobre una base más sólida y menos extractiva. Esta nueva visión anticipa un mundo multipolar interconectado donde los participantes deciden las reglas que rigen el comercio, donde los derechos de cada estado se respetan por igual, y donde los nuevos garantes de la seguridad regional mantienen la paz escrupulosamente. Es esta visión de «capitalismo revitalizado» lo que Washington ve como su enemigo mortal.

Fuente