Corea del Norte ha censurado la toma de uno de sus buques de carga por parte de Estados Unidos como una medida ilegal que viola el espíritu de un acuerdo cumbre entre los líderes de los dos países en junio de 2018, exigiendo la liberación inmediata del barco.

En una declaración el martes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte también rechazó las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) contra Corea del Norte, que los Estados Unidos citaron para incautar el buque, como una violación de su soberanía.

«Estados Unidos llevó a cabo un acto ilegal de robo al confiscar nuestro buque de carga citando las resoluciones de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU», dijo un portavoz del ministerio anónimo en una declaración realizada por la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA).

«Esta ley es una extensión del cálculo al estilo estadounidense de tratar de mantenernos sometidos con su ‘máxima presión’ y es una negación total del espíritu fundamental de la declaración conjunta de la RPDC-EE. UU. Del 12 de junio ‘, dijo el portavoz, utilizando una abreviatura para el nombre oficial de Corea del Norte.

Dijo que Washington «debe darse cuenta de las consecuencias de sus acciones de gángsters … y debe devolver nuestra nave sin demora».

El Departamento de Justicia de los EE. UU. Declaró el jueves pasado que había confiscado un barco de carga norcoreano llamado Wise Honest después de que las autoridades indonesas lo incautaran por primera vez, alegando que había estado involucrado en los envíos ilícitos de carbón en violación de los dirigentes estadounidenses y del Consejo de Seguridad. Sanciones contra Pyongyang.

Por primera vez, Estados Unidos ha incautado un barco de Corea del Norte por violar las sanciones internacionales contra Pyongyang.

La medida inusual se tomó después de que Corea del Norte lanzara una serie de misiles en dos ocasiones en unos pocos días en lo que se consideró un acto de protesta por la negativa de los EE. UU. A suspender las sanciones.

Sin embargo, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos insistió en que el momento de la acción no estaba relacionado con los lanzamientos de misiles.

«No hay ninguna conexión entre las actividades recientes de Corea del Norte», afirmó Geoffrey Berman, el abogado de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. «Hemos estado persiguiendo esto durante meses».

En un intento por bloquear los ingresos para los programas de misiles balísticos y nucleares de Corea del Norte, Washington ha encabezado varias rondas de sanciones contra Pyongyang en el UNSC desde 2006. Las prohibiciones se han centrado principalmente en las exportaciones de Pyongyang, incluyendo carbón, hierro, plomo, textiles y productos del mar. Mientras que también obstaculiza las importaciones de petróleo crudo y productos refinados del petróleo.

Pero los observadores de sanciones de la ONU afirmaron en marzo que Corea del Norte desafió las medidas «a través de un aumento masivo en las transferencias ilegales de productos petroleros y carbón de barco a barco».

Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo el lunes que todavía era posible resolver el problema nuclear de Corea del Norte a través del diálogo internacional a pesar de las pruebas de misiles.

Wang dijo durante una visita formal a Rusia que si bien una resolución se había vuelto incierta desde la última cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte que se derrumbó en Hanoi en febrero, aún había una posibilidad.

«Hemos visto que la parte de Corea del Norte sigue defendiendo el objetivo básico de lograr la desnuclearización de la península [coreana], y la parte estadounidense aún no ha abandonado su pensamiento básico de resolver el problema a través del diálogo», dijo Wang. «Esto quiere decir que la resolución para el problema nuclear de la península no se ha desviado, y permanece dentro del marco de una resolución política».

Trump declaró el viernes que no consideraba el reciente lanzamiento de misiles balísticos de corto alcance por parte de Corea del Norte como «un abuso de confianza».

Fuente