La campaña está lista para que las fuerzas nacionales sirias recuperen el último reducto de terroristas que queda en el noroeste de Idlib. Eso podría explicar por qué se le pidió al New York Times que publicara un artículo de 5,000 palabras basado en una débil propaganda anti-siria.

El derecho soberano del gobierno de Damasco a recuperar todo su territorio nacional, sin embargo, los medios occidentales están nuevamente tratando de hacer girar otro ataque «al estilo de Alepo» para desacreditar al ejército sirio de su tarea final.

Esta semana, Rusia bloqueó una discusión en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la base de que las potencias occidentales estaban traduciendo las operaciones militares de Idlib como una violación criminal contra «rebeldes» que suenan inocentes. La mayoría de los militantes en la provincia de Idlib son mercenarios respaldados por extranjeros afiliados a grupos terroristas yihadistas proscritos internacionalmente, como el Frente Nusra o ISIS (Daesh en árabe).

En esta coyuntura crítica aparece un artículo sospechoso del New York Times, publicado el 11 de mayo, titulado: «Dentro de las cárceles secretas de Siria: cómo Assad aplastó la disidencia».

Sin duda, el artículo es una repetición de una vieja historia cansada que data de 2014, cuando varios medios de comunicación occidentales publicaron en ese momento afirmaciones sensacionales sobre una prisión bárbara, un sistema de tortura y ejecución supervisado por el presidente Bashar al-Assad.

Por extraño que parezca, el NY Times parece ser el único medio de comunicación occidental que sigue publicando la historia con su reciente actualización, mientras que otros medios la han dejado atrás. La anomalía podría deberse a que la «historia de la tortura» original ha sido desmentida convincentemente por varios investigadores independientes. La principal fuente de reclamaciones de los medios occidentales fue un misterioso presunto desertor de la policía militar siria apodado «César». Se suponía que era un fotógrafo que trabajaba para la policía militar siria, que sacó de contrabando decenas de miles de imágenes que pretendían mostrar cómo los detenidos fueron torturados, muertos de hambre y golpeados hasta morir, entre otros horrores.

El problema es que la identidad de «Caesar» nunca se ha verificado, a pesar de que ha aparecido de incógnito ante el Congreso de los Estados Unidos para testificar contra el gobierno sirio. También se ha demostrado que muchas de las fotos que supuestamente sacó de contrabando de Siria son falsas o ilustran lo contrario de lo que afirmaban él y los medios de comunicación occidentales: a saber, que al menos la mitad de las víctimas eran miembros de la seguridad estatal siria. Fuerzas o víctimas de la guerra.

Investigadores como Rick Sterling, Tim Hayward, Adam Larson y Tim Anderson, han llegado a la conclusión de que las llamadas «fotos de César» no son confiables, si no, más siniestramente, una recopilación de la inteligencia occidental / Qatarí agitprop.

El NY Times, sin embargo, persiste en hacer referencia a las imágenes de César como auténticas para formar la base de su último artículo. También cita supuestos testimonios de ex detenidos que presuntamente se encontraban recluidos en cárceles del gobierno sirio, principalmente en la prisión de Saydnaya, cerca de Damasco. The Times también publicó lo que afirma son memorandos internos del gobierno que reconocen prácticas represivas. ¿Cómo sabemos que los memos no son falsificaciones?

Nuevamente, el problema es que la llamada evidencia no es verificable y se basa en afirmaciones no corroboradas hechas por opositores políticos del gobierno de Assad.

Paul Larudee, quien preside el Movimiento de Solidaridad con Siria con base en California, dice que el artículo del NY Times está dirigido a difamar al gobierno sirio y justificar una agresión adicional contra el país árabe.

Dijo: «Las fotografías de Caesar y la información de la prisión de Saydnaya son noticias antiguas que, como mínimo, se demostró que eran mínimamente creíbles y, en el peor de los casos, totalmente falsas. Gran parte de las pruebas citadas se basan en testimonios frágiles, sesgados políticamente y no corroborados».

Larudee continúa argumentando que el objetivo es justificar una mayor intervención militar de los EE. UU. En Siria o, al menos, revertir la política declarada por el presidente Trump de retirar a las 2.000 tropas estadounidenses de Siria.

«El artículo de The New York Times está claramente programado para generar apoyo público para una mayor intervención militar de Estados Unidos en Siria, ya que el Ejército Árabe Sirio comienza su lenta recuperación del territorio restante que es legalmente de Siria pero todavía está bajo el control de extranjeros y extranjeros. Fuerzas mercenarias pagadas «.

Esa agenda militar estratégica de los Estados Unidos puede ser plausible. En cualquier caso, parece haber otros motivos políticos detrás del intento de difamación del Times.

El periódico publica: «Mientras el presidente de Siria, Bashar al-Assad, se acerca a la victoria en una revuelta de ocho años [sic], un sistema secreto a escala industrial de arrestos arbitrarios y prisiones de tortura ha demostrado ser fundamental para su éxito. «Militares, apoyados por Rusia e Irán, lucharon contra los rebeldes armados por territorio, el gobierno emprendió una guerra despiadada contra civiles, arrojando a cientos de miles a mazmorras sucias donde miles fueron torturados y asesinados».

Observe cómo el Times atribuye la victoria del estado sirio al uso de la tortura y la represión, en lugar del valor y la tenacidad del ejército árabe sirio para hacer retroceder a un ejército mercenario respaldado por extranjeros. Eso equivale a un golpe bajo para derrotar a los vencedores, incluidos los aliados Rusia e Irán.

Otro golpe del Times: «Ahora, a medida que la guerra termina, la atención del mundo se desvanece y los países comienzan a normalizar las relaciones con Siria, el ritmo de los nuevos arrestos, torturas y ejecuciones está aumentando».

Sobre la base de afirmaciones no corroboradas de «aumento de tortura y ejecución», el «documento de registro» de Estados Unidos parece estar tratando de garantizar que Siria siga siendo un estado paria más allá de la redención para las relaciones normalizadas con el resto del mundo. Tal estado de marginado aumentaría la agenda de los gobiernos de EE. UU. Y otros gobiernos de la OTAN de negarse a permitir la ayuda de reconstrucción internacional para la Siria devastada por la guerra.

Otro golpe escandaloso del Times: «Los secuestros y asesinatos por parte del Estado Islámico [ISIS o Daesh] atrajeron más atención en Occidente, pero el sistema penitenciario sirio ha incrementado muchas más veces la cantidad de personas detenidas por ISIS en Siria».

Entonces, aquí tenemos al NY Times intentando criminalizar a las fuerzas estatales sirias como algo peor que los yihadistas que se habían infiltrado en Siria por la CIA estadounidense y otros miembros de la inteligencia militar de la OTAN para correr en ese país por el régimen respaldado por Occidente. cambio.

Esa guerra criminal por el cambio de régimen fue derrotada por la resistencia heroica del pueblo sirio, su liderazgo político y el ejército nacional, junto con el apoyo militar basado en principios de Rusia, Irán y el Hezbolá del Líbano. Los medios de comunicación occidentales, como el NY Times, durante mucho tiempo intentaron ocultar o justificar la guerra criminal respaldada por Estados Unidos con mentiras descaradas, como describir el conflicto como una «revuelta en pro de la democracia».

Incluso en una derrota ignominiosa, el NY Times simplemente no puede evitar intentar una vez más desprestigiar a Siria de su tumba de periodismo.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;