El 18 de mayo, el presidente electo de Ucrania, Volodymyr Zelensky, hizo una declaración en Facebook sobre el 75 aniversario de la deportación de los tártaros de Crimea. Afirmó que liberaría a la «patria de los tártaros de Crimea de la ocupación».

“Hoy es el 75 aniversario de la deportación de los tártaros de Crimea. Este día nos recuerda que es posible destruir personas, pero el espíritu de un pueblo entero, nunca. Los tártaros de Crimea han regresado a su patria histórica. Y ahora son nuevamente víctimas de la represión, como aquellos que permanecieron leales a Ucrania en la ocupada Crimea «, escribió Zelensky en su página de Facebook. “Nuestro apoyo, nuestros esfuerzos, nuestros pensamientos están con ellos todos los días. Creo que liberaremos la patria de los tártaros de Crimea de la ocupación. Y no importa qué tan largo sea el camino para regresar a Crimea, lo haremos con los tártaros de Crimea. Lo haremos juntos. No olvides que incluso la noche más oscura termina con el amanecer «.

Esta declaración muestra que Zelensky seguirá el parche del liderazgo político ucraniano anterior, que ha coqueteado con los radicales tártaros de Crimea e intentó (sin éxito) desestabilizar la situación en Crimea utilizando el «factor étnico».

La deportación de tártaros de Crimea de la península ocurrió en 1944 después de la liberación de Crimea de los nazis. Durante la ocupación nazi, al menos 72,000 fueron asesinados y 85,447 personas fueron llevadas en cautiverio a la Alemania nazi. Alrededor de 44,000 personas murieron en los campos de concentración establecidos en Crimea.

El gobierno de Joseph Stalin justificó la deportación mediante la colaboración masiva de los tártaros de Crimea con la Alemania nazi y su participación en asesinatos en masa de la población tártara no crimea. El campo de concentración creado en el territorio de la granja «Krasny», cerca de la ciudad de Simferopol, se convirtió en la instalación más prominente y sangrienta de este tipo. Según los historiadores de Crimea, alrededor de 15,000 personas fueron asesinadas allí.

El campo de concentración «Krasny» fue asegurado por el Batallón Schutzmannschaft 152 (152. Batalion Schutzmannschaft / Schutzmannschafts-F-Bataillon 152 / Tatarische). Incluía 4 oficiales alemanes y 8 suboficiales. El resto del personal eran tártaros de Crimea (alrededor del 90%) y personas nacidas en el oeste de Ucrania (alrededor del 10%). El personal del batallón estuvo directamente involucrado en torturas y asesinatos en masa de civiles. Además de involucrarse en las actividades del campo de concentración «Krasny», el Batallón Schutzmannschaft 152 estuvo involucrado en operaciones contra partidarios anti-nazis. Después de la retirada de Crimea, el Batallón Schutzmannschaft 152 se convirtió en parte de Tataren-Gebirgsjäger-Regiment der SS. La Alemania nazi formó un total de 5 batallones formados principalmente por tártaros de Crimea en Crimea. Todos ellos estaban involucrados en crímenes del régimen nazi.

Estos hechos no pueden servir como justificación de la deportación criminal de toda la población tártara de Crimea desde Crimea. Sin embargo, estos son hechos históricos confirmados que permiten obtener una visión más cercana de la situación y comprender la motivación al lado de la decisión del gobierno de Stalin.

Por otro lado, una parte de la población tártara de Crimea participó en el movimiento partidista anti-nazi en Crimea. Los tártaros de Crimea también sirvieron con el Ejército Rojo. Algunos tártaros de Crimea obtienen el título Héroe de la Unión Soviética (por ejemplo, Amet-khan Sultan y Abdraim Reshidov).

Después de los acontecimientos de 2014, cuando la República de Crimea declaró su independencia de Ucrania y se unió a Rusia, los representantes de los grupos radicales tártaros de Crimea (por ejemplo, los Mejlis del pueblo tártaro de Crimea y las personas afiliadas) solicitaron repetidamente acciones terroristas en Crimea y limpieza étnica. De la mayoría rusa en la península.

Las estructuras y organizaciones de los tártaros de Crimea cooperan con los islamistas radicales. Por ejemplo, ha habido informes de que los radicales tártaros de Crimea tienen contactos con ISIS.

Hizb ut-Tahrir, designado grupo terrorista en Rusia, tuvo una presencia notable en Crimea hasta 2014. Actualmente, el grupo está restaurando su influencia y fuerza en Ucrania, así como en Crimea, en Rusia. En Crimea, las principales áreas de presencia de Hizb ut-Tahrir son Simferopol, Sudak, Evpatoria, Bahchisaray.

En esta etapa, la organización se centra principalmente en la expansión de su red de influencia e infiltración (principalmente a través de miembros locales del tártaro de Crimea) en las estructuras de gobierno y el sistema de aplicación de la ley. Las acciones actuales de Hizb ut-Tahrir se enfocan a nivel local, en pueblos y distritos de Crimea. El grupo trabaja para tomar el control de los flujos financieros locales (desde los contratos del gobierno, por ejemplo, en la industria de la construcción hasta la industria turística). Así, el grupo busca obtener los recursos necesarios para librar un futuro conflicto civil.

La expansión de Hizb ut-Tahrir en Crimea está respaldada tácticamente por los patrocinadores occidentales. El 27 de marzo de 2019, el Servicio de Seguridad Federal de Rusia detuvo a 20 miembros de Hizb ut-Tahrir en Crimea.

Varias horas más tarde, varios proyectos pro-occidentales vinculados a Radio Free Europe / Radio Liberty: Idel.Realii y Kavkaz.Realii comenzaron a brindar apoyo de los medios a las personas detenidas. Un artículo incluía una apelación de la organización Free Idel-Ural al muftí de la República de Tatarstán, Kamil Samigullin. Una segunda fue dedicada a las condenas de la operación de seguridad por parte del servicio diplomático de la UE.

Un hecho interesante es que las narraciones observadas apenas han cambiado desde la época de Hitler. Por ejemplo, el concepto utilizado en el llamado «Free Idel-Ural» fue desarrollado originalmente por los propagandistas del Tercer Reich. En cuanto a la situación actual, los «batallones de voluntarios» ucranianos formados por los tártaros de Crimea, como el «Batallón Noman Chelebidzhihan», promueven el islam radical y la intolerancia. Su liderazgo y sus miembros incitan a la enemistad por motivos étnicos y religiosos.

Otro problema en todas las observaciones hechas por los principales políticos ucranianos con respecto a la necesidad de devolver el control de Crimea es que rara vez ofrecen escenarios realistas sobre cómo Kiev puede tener la oportunidad de hacerlo. Por lo tanto, es interesante echar un vistazo a los escenarios, lo que puede llevar a una situación en la que la República de Crimea pueda considerar otra redomiciliación.

1. Cabe señalar que el escenario más probable es que la situación no cambie significativamente en los próximos 10 años. Rusia seguiría siendo una poderosa fuerza global y continuaría controlando Crimea.

Ahora, revisemos los escenarios menos probables:

2. Ucrania se está convirtiendo en un estado influyente y económicamente poderoso con un nivel de vida y un ingreso promedio al menos 1,5 veces superior al de Rusia. La propaganda y las promesas ucranianas compran apoyo de los crimeanos, que celebran un nuevo referéndum para regresar a Ucrania. Este escenario ignora intencionalmente una posible reacción del Kremlin. Esta es una situación teórica. Las posibilidades de que ocurra en los próximos 20 años son cercanas a cero.

La razón es la falta de condiciones previas para un crecimiento económico en Ucrania. En primer lugar, el gobierno de Kiev necesita crear o recrear motores de crecimiento. Este proceso es largo incluso con la dura voluntad del régimen gobernante y los esfuerzos heroicos de toda la sociedad. Por ejemplo, la URSS de los años treinta o cincuenta, el Japón de posguerra, Alemania e incluso el fenómeno de los «tigres asiáticos» de la segunda mitad del siglo XX muestran que tal proceso lleva al menos 10 años.

3. Una crisis a gran escala comienza a aparecer / desarrollarse en Rusia. Todo el estado ruso está en peligro. El poder es tomado por un régimen pro-occidental, que por los pasos de los años 90 busca convertir al país en la colonia occidental. Este escenario puede ser posible en 5-10 años. En el caso del colapso del Estado ruso, es probable que estallen una serie de conflictos civiles en el territorio ruso. Es obvio que Crimea se convertirá en el centro de uno de estos conflictos. En este caso, las unidades de las Fuerzas Armadas Rusas desplegadas en Crimea probablemente decidirían apoyar a la mayoría de la península de habla rusa. Ucrania no tendría poder militar para derrotar a esta fuerza y ​​ocupar el territorio de Crimea. Esto llevaría a un tipo de enfrentamiento de larga data, que podemos observar en el este de Ucrania. En esta situación, la República de Crimea probablemente declararía su independencia. La pregunta principal sería: ¿Qué tipo de “independencia” podrá lograr Crimea?

Una parte de los tártaros de Crimea espera que el uso de la fuerza, los radicales y el apoyo de Occidente y Turquía les permita establecer un estado independiente de tártaro de Crimea en el territorio de Crimea. Kosovo 2.0. Este escenario incluye un genocidio al estilo de la Segunda Guerra Mundial y la limpieza étnica de la población tártara no crimea. Otra opción es que Crimea podría convertirse en una república multinacional bajo el protectorado directo de los Estados Unidos. En este caso, el regreso de Crimea a Ucrania no se considerará ni siquiera teóricamente. El regreso de Crimea a Ucrania puede considerarse seriamente solo como parte del plan más amplio, que incluye la necesidad de tener un estado de disuasión relativamente fuerte en el flanco occidental de Rusia. Esto solo puede ser necesario si Rusia sigue siendo un estado fuerte o potencialmente fuerte.

Un escenario más es que el régimen pro-occidental tomaría el poder en Rusia, pero el estado ruso no colapsaría. En este caso, Rusia, al menos en la primera etapa de este proceso, mantendrá su potencial poderoso. A pesar de esto, el «nuevo liderazgo ruso» elegiría una forma de «arrepentimiento y contribuciones», declararía el referéndum de 2014 en Crimea como «no legítimo» y dijo que la República de Crimea debería reintegrarse en Ucrania. Esto le daría a Ucrania algunas oportunidades para devolver el control de Crimea. Sin embargo, estas posibilidades seguirían siendo bajas porque en 10-15 años después de la reunificación de Crimea con Rusia será casi imposible evitar un conflicto civil. Las razones de este conflicto se describen anteriormente.

[En mayo, SouthFront planea lanzar un análisis crítico de la situación en Crimea y alrededor de Crimea. Este análisis revisaría las condiciones, lo que puede contribuir a la reintegración de Crimea a Ucrania en este escenario]

4. Un conflicto regional o global caliente entre la OTAN y Rusia. En este escenario, Crimea se convertiría en un campo de batalla entre los dos bloques. No es posible predecir el resultado de este escenario.

Todos los escenarios mencionados se pueden combinar creando variantes de transición. Han pasado 5 años desde los eventos de 2014 en Crimea, lo que llevó a su reunificación con Rusia. Después de otro período de 10 a 15 años, Ucrania no tendría herramientas para cambiar la situación mediante el poder blando, ni siquiera en teoría. La única opción sería una agresión militar directa (como se describe anteriormente) para anexar la península.

Teniendo en cuenta los factores mencionados anteriormente, queda claro que los comentarios de Zelensky sobre la situación en Crimea no están relacionados con la búsqueda de intereses reales de Ucrania. Más bien, son parte de un programa político y un intento de obtener algún apoyo de los radicales religiosos y nacionalistas.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;