El director del grupo de expertos sobre desarme de la ONU dijo que los riesgos de un ataque nuclear son ahora más altos que nunca desde que terminó la Segunda Guerra Mundial, en parte debido a la erosión de los viejos mecanismos de control de armas.

Renata Dwan, directora del Instituto de Investigaciones para el Desarme de las Naciones Unidas (UNIDIR), una institución autónoma creada por la Asamblea General de la ONU en 1980 para evaluar los riesgos para la seguridad internacional derivados de la militarización, dijo a Reuters en una entrevista que el mundo nunca ha estado más cerca. Cruzando el umbral nuclear desde el final de la segunda guerra mundial.

«Creo que es genuinamente un llamado a reconocer, y esto ha faltado en la cobertura de los medios de los problemas, que los riesgos de la guerra nuclear son particularmente altos ahora, y los riesgos del uso de armas nucleares son más altos ahora que en en cualquier momento desde la Segunda Guerra Mundial «, dijo Dwan.

La creciente probabilidad de un ataque nuclear provocó el Tratado para la Prohibición de las Armas Nucleares, el primer acuerdo legalmente vinculante que prohíbe todo tipo de armas nucleares, así como su transferencia, colocación y amenaza de uso. El tratado aprobado por la Asamblea General de la ONU por mayoría de votos en julio de 2017, con todos los estados con armas nucleares absteniéndose de votar y solo un miembro de la OTAN, los Países Bajos, participó en el procedimiento pero votó en contra.

El tratado debe ser ratificado por al menos 50 estados miembros para que entre en vigencia. Hasta el momento, solo ha sido ratificado por 23 de los 70 signatarios.

Dawn mencionó la carrera armamentística estratégica entre los Estados Unidos y China, los programas de modernización dirigidos por estados con armamento nuclear, el surgimiento de nuevas tecnologías que se pueden usar para propósitos tanto defensivos como ofensivos, así como para armamento de última generación como Las razones de la erosión del mecanismo de décadas que solía frenar la proliferación de armas.

Otro factor son los actores no estatales como los grupos militantes y las milicias privadas que no cumplen con la ley.

Los Estados Unidos han estado experimentando una acumulación nuclear de acuerdo con su doctrina nuclear hakkish que se niega a descartar un ataque nuclear como respuesta a un ataque convencional. Docenas de bombas nucleares estadounidenses se almacenan en toda Europa, incluso en Alemania, Bélgica, Italia, los Países Bajos y Turquía. La presencia de armas nucleares estadounidenses en Europa ha sido desde hace mucho tiempo motivo de profunda preocupación para Moscú, que considera que el entrenamiento con armas nucleares que Washington proporciona a sus aliados europeos es una violación del tratado de No Proliferación Nuclear.

Los funcionarios de EE. UU. Han citado con frecuencia la modernización nuclear en curso de Rusia y su creación de nuevos tipos de armas, como las ojivas hipersónicas y los torpedos de aviones no tripulados, como una razón para incrementar la disuasión nuclear de los EE. UU. Moscú insiste en que su nuevo arsenal es puramente defensivo y es una reacción a la acumulación militar estadounidense en su puerta.

Rusia también expresó su preocupación por el hecho de que Estados Unidos lo rodea con sistemas AEGIS en tierra capaces de lanzar misiles prohibidos por INF. Las instalaciones se están construyendo en Rumania y Polonia.

En lo que fue considerado como otro golpe a la seguridad mundial, Estados Unidos se retiró del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) de la era de la Guerra Fría a principios de este año. El tratado de 1988 tenía como objetivo disminuir los riesgos de un intercambio nuclear accidental en Europa. Tras la decisión de Washington, Rusia también suspendió el tratado.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;