Comencemos a mediados de mayo, cuando en Astana se organizó el tercer Foro de Expertos Rusia-Kazajstán, organizado conjuntamente por el principal club de expertos Valdai Club y el Consejo de Kazajstán sobre Relaciones Internacionales.

La interconexión en curso, laboriosa y crucial de las Nuevas Carreteras de Seda, o Iniciativa Belt and Road y la Unión Económica de Eurasia se encontraba en el centro de los debates. Kazajstán es un miembro fundamental tanto del BRI como de la EAEU.

Como me dijo el analista principal de Valdai Club, Yaroslav Lissovolik, hubo mucha discusión «sobre la situación actual de los mercados emergentes a la luz de los desarrollos asociados con el recorte comercial entre los Estados Unidos y China». «Como un factor para neutralizar» las tendencias proteccionistas negativas en la economía global «.

Esto se traduce en bloques regionales a lo largo de un vasto eje Sur-Sur que aprovecha su enorme potencial «para contrarrestar las presiones de protección», con «diferentes formas de integración económica distintas a la liberalización del comercio» que tienen preeminencia. Introduzca «conectividad» — el enfoque principal de BRI.

La EAEU, que celebra su quinto aniversario este año, está completamente dentro del paradigma del regionalismo abierto, según Lissovolik, con memorandos de entendimiento firmados con Mercosur, ASEAN y más acuerdos de libre comercio que se presentarán más adelante este año, incluidos Serbia y Singapur.

Las sesiones en el foro Rusia-Kazajstán brindaron una visión maravillosa sobre la relación triangular Rusia-China-Asia Central y una mayor colaboración Sur-Sur. La atención especial debe centrarse en el concepto del Movimiento No Alineado (NAM) 2.0. Si está surgiendo una nueva bipolaridad, enfrentando a EE. UU. Con China, el NAM 2.0 determina que vastos sectores del Sur Global deberían beneficiarse al permanecer neutral.

En la compleja asociación estratégica Rusia-China, con múltiples capas, ya está establecido que Beijing considera a Moscú como una especie de retaguardia estratégica en su ascenso al estado de superpotencia. Sin embargo, persisten las dudas en los sectores de las élites de Moscú «pivote hacia el este» sobre cómo manejar a Beijing.

Es fascinante ver cómo los analistas neutrales de Kazajstán lo ven. Tienden a interpretar las percepciones negativas acerca de una posible «amenaza china» como se imprimió en Rusia, incluidos los medios de comunicación rusos, por sus notables «socios» occidentales, y «de allí proceden a Kazajstán y otros países postsoviéticos».

Los kazajos subrayan que el desarrollo de la EAEU siempre está bajo una tremenda presión por parte de Occidente, y están muy preocupados de que la guerra comercial entre Estados Unidos y China tenga graves consecuencias para el desarrollo de la integración euroasiática. Temen la posibilidad de que se abra otro frente de la lucha entre Estados Unidos y China en el posicionado estratégicamente de Kazajstán. Aún así, esperan que la EAEU se expanda, principalmente debido a Rusia.

Andrei Sushentsov, director del programa del Club de Discusión de Valdai, tuvo una explicación más indulgente. Lee el caos actual no como una Guerra Fría, sino más bien como una «Guerra Fría Falsa», sin un agresor pronunciado, ningún componente ideológico en la confrontación, e incluso «un deseo de aliviar la tensión».

¿NAM 2.0 o la integración de Eurasia?
En un discurso crucial ante el Club Valdai, el presidente Putin dejó claro, una vez más, que la interconexión BRI-EAEU es una prioridad absoluta. Y la única hoja de ruta por delante es para la integración euroasiática.

Eso se vincula con el avance de la Organización de Cooperación de Shanghai, cuya cumbre anual es el próximo mes, en Kirguistán. Uno de los objetivos clave de la OCS, desde su fundación en 2001, es crear una sinergia evolutiva entre Rusia, China y Asia Central.

No es exagerado considerar que lo que suceda a continuación puede incluir un choque entre la lógica incorporada del Movimiento No Alineado (NAM) 2.0 y la unidad de integración masiva de Eurasia. Moscú, por ejemplo, estaría en una posición intratable si llegara a alinearse con Pekín o NAM 2.0.

Putin ha tenido un problema en cómo resolver el problema. “La experiencia histórica muestra que la Unión Soviética tuvo relaciones bastante constructivas y basadas en la confianza con muchos países del Movimiento de Países No Alineados. También está claro que si se persigue de manera demasiado radical e intransigente, la lógica del «nuevo movimiento no alineado» puede convertirse en un desafío para la consolidación y la unidad de Eurasia, que es la máxima prioridad para la OCS y otros proyectos. ”

Se podría decir que Putin ha dedicado mucho pensamiento al «caso de una nueva ruptura en las relaciones entre Rusia y China, hacia la cual muchos nos están empujando». Reconoce que «una gran parte de la sociedad rusa lo recibirá como algo muy natural e incluso desarrollo positivo. Por lo tanto, para evitar este escenario (para reiterar, la consolidación y la unidad de la Gran Eurasia es el valor clave de la OCS y la asociación EAEU-BRI), no solo se requiere trabajo diplomático fuera de Rusia … sino también mucho trabajo dentro del país . En este caso, el trabajo debe hacerse menos con las élites por medio de documentos de expertos, que directamente con las personas en formatos de medios completamente diferentes (lo que, por cierto, no todos los expertos tradicionales pueden hacer) «.

Sin embargo, el objetivo final sigue siendo el objetivo: «lograr el objetivo propuesto de consolidar la Gran Eurasia».

El frente de tres guerras de Estados Unidos.
La presión máxima de «Exceptionalistan» no cederá. Por ejemplo, CAATSA, la Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos a través de sanciones, ahora en marcha después de la adopción de un Programa europeo de incentivo de recapitalización, continuará castigando económicamente a las naciones que compran armas rusas y chinas.

La lógica de esta extrema «diplomacia militar» es cruda; Si no armas el estilo americano, sufrirás. Los objetivos clave incluyen, entre otros, India y Turquía, dos polos todavía teóricos de la integración euroasiática.

Paralelamente, desde Estados Unidos Think Tankland, llega el último informe de la Corporación RAND sobre qué más: cómo lanzar la Guerra Fría 2.0 contra Rusia, con decenas de bombarderos estratégicos y nuevos misiles nucleares de alcance intermedio estacionados en Europa para contrarrestar la «agresión rusa» . El RAND de Santa Mónica podría decirse que califica como el principal grupo de expertos de Deep State.

Por lo tanto, no es de extrañar que el camino por delante esté lleno de escenarios desesperados. La guerra económica de los Estados Unidos contra China, al menos por ahora, no es tan dura como la guerra económica de los Estados Unidos contra Rusia, que no es tan dura como el asedio o el bloqueo económico de Irán a los Estados Unidos. Sin embargo, las tres guerras tienen el potencial de degenerar en un instante. Y ni siquiera estamos considerando la fuerte posibilidad de una guerra económica adicional de la administración Trump en la UE.

No es casual que las guerras económicas actuales se centren en los tres nodos clave de la integración euroasiática. La guerra contra la UE puede no ocurrir porque los principales beneficiarios serían el triunvirato Rusia-China-Irán.

Obviamente, no quedan ilusiones en los corredores de poder de Pekín, Moscú y Teherán. La diplomacia frenética prevalece. Después del foro BRI en Beijing, los presidentes Putin y Xi se vuelven a reunir a principios de junio en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, donde el debate sobre la interconexión BRI-EAEU será primordial, junto con la contención de los Estados Unidos en Asia Central.

Luego, Rusia y China se reúnen nuevamente en la cumbre de la OCS en Bishkek. El jefe del Servicio de Seguridad Federal (FSB) de Rusia, Alexander Bortnikov, declaró públicamente que hasta 5,000 jihadistas vinculados a ISIS / Daesh recién salidos de su «rebelde moderado» en Siria ahora se encuentran en Afganistán, en la frontera con Tayikistán y Uzbekistán, con La posibilidad de cruzar a pakistán y china.

Esa es una gran amenaza de seguridad para todos los miembros de la OCS, y se discutirá en detalle en Bishkek, junto con la necesidad de incluir a Irán como un nuevo miembro permanente.

El vicepresidente chino, Wang Qishan, visitará Pakistán, que es un miembro clave de BRI en el corredor de la CPEC, y luego visitará los Países Bajos y Alemania. Beijing quiere diversificar su compleja estrategia de inversión global.

Mientras tanto, desde Estambul hasta Vladivostok, la pregunta clave sigue siendo: cómo hacer que el NAM 2.0 funcione en beneficio de la integración euroasiática.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;