Los votantes que miran hacia el 2020 están siendo bombardeados con fragmentos de los más de veinte candidatos demócratas. El hecho de que Joe Biden esté liderando el paquete según las encuestas de opinión no debería ser una sorpresa, ya que no representa nada más que el favorito del Establecimiento que trabajará incansablemente para apoyar el status quo.

El candidato más interesante es, sin duda, la congresista Tulsi Gabbard, que es la cuarta congresista de Hawai, donde nació y se crió. También es el verdadero negocio de la seguridad nacional, ya que ha estado allí y lo ha hecho a través del servicio como oficial de la Guardia Nacional de Hawai en un despliegue de combate en Irak. Aunque en el Congreso a tiempo completo, ella todavía cumple con su deber de Guardia.

Anuncio patrocinado. ¿Quieres eliminar?
A pesar de la propia experiencia militar de Tulsi, da todas las indicaciones de ser honestamente contra la guerra. En el discurso que anunció su candidatura, prometió «centrarse en el tema de la guerra y la paz» para «poner fin a las guerras de cambio de régimen que se han cobrado demasiadas vidas y socavado nuestra seguridad al fortalecer a grupos terroristas como Al-Qaeda». El peligro planteado por un error en una posible guerra nuclear e indicó su consternación por lo que parece ser un resurgimiento de la Guerra Fría.

En una entrevista reciente con Tucker Carlson de Fox News, Gabbard se dobló sobre sus credenciales contra la guerra, y le dijo al anfitrión que la guerra con Irán sería «devastadora», y agregó que «sé a dónde nos lleva este camino y me preocupa porque El pueblo estadounidense no parece estar preparado para lo devastadora y costosa que sería una guerra de este tipo … Entonces, lo que enfrentamos es, esencialmente, una guerra sin fronteras, un caos total, que envuelve a toda la región, no está contenida dentro de Irán. o Irak, pero se extendería a Siria, el Líbano e Israel en toda la región, lo que nos colocaría en una situación en la que, en Irak, perdimos a más de 4,000 de mis hermanos y hermanas en uniforme. Una guerra con Irán llevaría muchas más vidas en Estados Unidos, costaría más vidas de civiles en toda la región … Sin mencionar el hecho de que esto costaría billones de dólares de los contribuyentes que salen de nuestros bolsillos para ir a pagar por esta guerra interminable que ruega La pregunta como soldado, ¿por qué luchamos? ¿Cómo se ve la victoria? ¿Cuál es la misión?

Gabbard, y también Carlson, no dudaron en nombrar nombres entre los que presionan por la guerra, uno de los cuales comienza con B-O-L-T-O-N. Luego preguntó: «¿Cómo una guerra con Irán sirve al mejor interés del pueblo estadounidense de los Estados Unidos? Y el hecho es que no lo hace «, dijo Gabbard. «Sirve mejor el interés de personas como [el primer ministro israelí, Benjamin] Bibi Netanyahu y Arabia Saudita, que están tratando de empujarnos en esta guerra con Irán».

Claramente, no temiendo desafiar a la política del establecimiento de toda la gama, Tulsi Gabbard había pedido previamente el fin de la «guerra ilegal para derrocar al gobierno sirio», y también observó que «la guerra para derrocar a Assad es contraproducente porque en realidad ayuda a ISIS y «otros extremistas islámicos logran su objetivo de derrocar al gobierno sirio de Assad y tomar el control de toda Siria, lo que simplemente aumentará el sufrimiento humano en la región, exacerbará la crisis de refugiados y supondrá una mayor amenaza para el mundo». sus palabras sobre acción al organizar en secreto un viaje personal a Damasco en 2017 para reunirse con el presidente Bashar al-Assad, diciendo que era importante reunirse con los adversarios «si se toma en serio la búsqueda de la paz». Ella hizo su propia evaluación de la situación en Siria y ahora prefieren sacar a las tropas estadounidenses fuera del país, así como poner fin a las intervenciones estadounidenses para el «cambio de régimen» en la región.

En 2015, Gabbard apoyó el acuerdo nuclear del presidente Barack Obama con Irán y en 2016 respaldó la candidatura contra la guerra de Bernie Sanders. Más recientemente, ella ha criticado la retirada del presidente Donald Trump del acuerdo nuclear con Irán. En mayo pasado, criticó a Israel por disparar a «manifestantes desarmados» en Gaza, un paso muy audaz dado el poder del lobby de Israel.

Tulsi Gabbard bien podría ser el único candidato genuino contra la guerra que realmente podría ser elegible en los últimos cincuenta años, y esa es la razón por la que el partido de la guerra está tratando de atraparla. Hace dos semanas, el Daily Beast mostraba un titular: «La campaña de Tulsi Gabbard está siendo impulsada por los apologistas de Putin». El artículo también tenía un subtítulo: «La congresista de Hawaii se está convirtiendo rápidamente en la principal candidata para los demócratas que piensan que el líder ruso es incomprendido.»

El trabajo obvio fue elegido por George Stephanopoulos de ABC, el clon de Hillary Clinton más conocido de la televisión, quien lo mencionó en una entrevista con Gabbard poco después. Preguntó si Gabbard era «más suave» en Putin que algunos de los otros candidatos. Gabbard respondió: «Es desafortunado que estés citando ese artículo, George, porque son muchas noticias falsas». Politico informó el intercambio y escribió: «‘Noticias falsas’ es una frase favorita del presidente Donald Trump …» devolver el balón a la cancha de Tulsi en lugar de criticar la inútil pregunta de Stephanopoulos. Poco después, CNN produjo su propia versión de Tulsi el Russophile, observando que Gabbard estaba usando una expresión de Trump para «atacar la credibilidad de la cobertura negativa».

Tulsi respondió: «Stephanopoulos implicó descaradamente que como me opongo a ir a la guerra con Rusia, no soy un estadounidense leal, sino un títere de Putin. «Solo muestra lo absurdos que van los belicistas en los medios de comunicación para tratar de destruir la reputación de cualquiera que se atreva a oponerse a su belicismo».

Tulsi Gabbard había atraído a otros enemigos antes del ataque de Stephanopoulos. Glenn Greenwald en The Intercept describió cómo las noticias de NBC publicaron una historia ampliamente distribuida el 1 de febrero, afirmando que «los expertos que rastrean los sitios web y las redes sociales vinculadas a Rusia han visto una posible campaña de apoyo para el demócrata de Hawaii Tulsi Gabbard».

Pero el experto citado por la NBC resultó ser un firme New Knowledge, que fue expuesto por nada menos que The New York Times por falsificar las cuentas de los trolls rusos del Partido Demócrata en el Senado de Alabama para sugerir que el Kremlin estaba interfiriendo en esa elección . Según Greenwald, el grupo detrás de este ataque a Gabbard es The Alliance for Securing Democracy (ASD), que patrocina una herramienta llamada Hamilton 68, una «herramienta de verificación de la red de inteligencia» que pretende rastrear los esfuerzos rusos para difundir la desinformación. El sitio web de ASD advierte que «Asegurar la democracia es una necesidad global».

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ;