Bolsonaro nominalmente los ha puesto a cargo de la economía, pero se está perfilando para estar demasiado en deuda con los intereses especiales, para autorizar una reforma profunda.

Los libertarios lanzaron su apoyo detrás de Bolsonaro cuando aún era un gran »prospecto».

En la mañana del 14 de marzo de 2016, en una pequeña oficina en Río de Janeiro, un hombre de negocios libertario llamado Winston Ling se reunió con Jair Bolsonaro, un congresista de derecha que dirige una campaña de tiro largo para ser presidente de Brasil.

Algunos de los socios más cercanos de Ling le habían suplicado que no se sentara con Bolsonaro, que era infame por los comentarios públicos que elogiaban la tortura y la dictadura y denigraba a las mujeres y minorías. Temían que solo asociarse con él mancharía el movimiento libertario de Brasil, que atraía a nuevos seguidores a un ritmo asombroso y ganaba el reconocimiento general.

Tres años después, Bolsonaro es presidente. Los estudiosos de Ludwig von Mises, los expertos en el mercado libre e incluso los anarcocapitalistas ahora ocupan cargos de alto nivel en su administración, donde esperan reducir la burocracia gubernamental de la nación clasificada como la peor por el Foro Económico Mundial en la categoría de “Carga de la regulación gubernamental”: un país que va más allá de la regulación de la cantidad de horas que los trabajadores pasan en el trabajo para administrar el tamaño y la marca de los punzones utilizados para registrar sus llegadas y salidas. «Estoy perdiendo a todos mis muchachos en el gobierno», dice Hélio Beltrão, fundador y presidente del Instituto Mises de Brasil, con una sonrisa.

Pero otros libertarios prominentes están indignados por la voluntad de sus antiguos camaradas de aliarse con un político que The Intercept ha llamado «la cara más extrema y repelente de un resurgente intento evangélico de derecha para arrastrar al país hacia atrás por décadas».

Bolsonaro no es un libertario; En muchos sentidos, es marcadamente no libertario. Ha estado trabajando para facilitar que la policía mate a civiles con impunidad. En repetidas ocasiones ha elogiado la dictadura militar que gobernó Brasil de 1964 a 1985. Se declaró rotundamente «a favor de la tortura». Y en 2002 dijo: «Si veo a dos hombres besándose en la calle, los golpearé».

«Esto demuestra que su compromiso con la libertad individual en realidad no es tan fuerte», dice Joel Pinheiro da Fonseca, columnista libertario en Folha de S.Paulo, el periódico más grande de Brasil. Quieren «un estilo de gobierno más autoritario que pueda lograr sus políticas económicas más fácilmente».

Ling sostiene que el país no tuvo tiempo de entretenerse con las fantasías de un verdadero político de libre mercado basado en los principios y que llegó al poder. En 2016, cuando se reunió con Bolsonaro, el Partido de los Trabajadores de izquierda había controlado la presidencia durante 13 años. La tasa de desempleo de Brasil se acercaba al 12 por ciento, y la economía se había contraído en más del 3 por ciento el año anterior. «Para mí esto fue la vida o la muerte», dice. «Realmente creí que si alguien más fuera elegido presidente, Brasil caería».

El comienzo de la presidencia de Bolsonaro ha sido caótico. Los vendedores libres han hecho algunos avances significativos en la reducción de la burocracia, pero también deben lidiar con poderosos intereses especiales que desean mantener el status quo. Crece la preocupación de que su participación en la administración de Bolsonaro dañará el movimiento libertario y ayudará al Partido de los Trabajadores a recuperar la credibilidad. Si Bolsonaro no logra liberalizar significativamente la economía, dice Pedro Ferreira, cofundador del Movimiento Libertario por el Brasil Libre, «vamos a estar en un gran problema».

Una alianza problemática

Jair Bolsonaro se entiende mejor como «Trump sin el éxito en los negocios», dice Paulo Roberto de Almeida, un politólogo brasileño, diplomático de carrera y destacado intelectual pro-mercado. «Es un populista, nacionalista, xenófobo, [y] misógino».

Bolsonaro, un ex capitán del Ejército con una carrera militar no distinguida, sirvió 27 años en el Congreso Nacional antes de ser elegido presidente, y aprobó solo dos proyectos de ley menores durante todo su mandato.

Fue mejor conocido por sus comentarios públicos incendiarios. En una entrevista de 2011, le dijo a Playboy que sería «incapaz de amar a un hijo homosexual», prefiriendo que un niño gay «muera en un accidente». En 2016, dijo que el «mayor error» de la dictadura que solía gobernar Brasil «fue para torturar y no para matar». En marzo, pidió a las fuerzas armadas de la nación conmemorar el 55 aniversario de ese golpe.

En sus primeros meses en el cargo, la propuesta de política más importante de Bolsonaro ha sido un paquete draconiano contra la delincuencia que incluye un trato más indulgente de los policías que matan mientras están de servicio.

Los tiroteos policiales han estado sorprendentemente desenfrenados en el país por un tiempo. En 2017, la policía mató a 5,144 civiles, o 14 personas por día. En marzo de 2018, dos ex oficiales de policía de Río de Janeiro fueron arrestados por cargos de asesinato de Marielle Franco, una miembro del consejo municipal abiertamente gay, por dispararle en la cabeza con una ametralladora. Según Human Rights Watch, las ejecuciones extrajudiciales por parte de policías son comunes. En 2003, Bolsonaro dijo que «mientras el estado no tenga el coraje de adoptar la pena de muerte, esos escuadrones de la muerte, en mi opinión, son muy bienvenidos».

Sin embargo, Bolsonaro también tiene una extraña habilidad para conectarse con los votantes, que es lo que llamó la atención de Winston Ling. «Cada vez que venía a una ciudad, había una gran cantidad de personas en el aeropuerto», recuerda el empresario.

Ling, de 63 años, es una figura fundadora en el movimiento libertario de Brasil, o movimiento liberal, ya que la palabra liberal portuguesa ha conservado su significado clásico, que ayudó a establecer dos think tanks prominentes en los años ochenta. Él y sus hermanos son co-propietarios de un puñado de compañías iniciadas por su padre inmigrante chino, que hizo una fortuna en las industrias de soja y petroquímica.

En su reunión inicial en 2016, Ling le dio a Bolsonaro un tutorial de media hora sobre la escuela austriaca de economía de libre mercado y le dejó dos libros, La ley de Frédéric Bastiat y La política económica de Mises: Pensamientos para hoy y mañana. (Eligió a esos dos, recuerda, porque son «finos y fáciles de leer», y «los políticos no leen».) También se ofreció a ayudar a Bolsonaro a reunir un «consejo» de economistas de libre mercado para unirse a su campaña. .

Bolsonaro aceptó la oferta, por lo que Ling voló a su casa en Shanghai y comenzó a trabajar a través de su Rolodex. «Nadie quería reunirse con él», recuerda Ling, debido a la reputación de Bolsonaro como un fanático del fuego populista y un homófobo. Luego, Ling se puso en contacto con Paulo Guedes, quien se mostró «inmediatamente muy entusiasta».

Un respetado economista que obtuvo un Ph.D. En 1978, de la Universidad de Chicago, Guedes ha pasado la mayor parte de su carrera en finanzas. El 13 de noviembre de 2017, él y Bolsonaro tuvieron una reunión de cinco horas en un hotel Sheraton en Río. Guedes estableció las reglas básicas: consideraría trabajar con Bolsonaro solo si se le da «carta blanca» sobre asuntos económicos. Después de ganar la presidencia en octubre de 2018, Bolsonaro convirtió a Guedes en «super ministro», y lo puso a cargo de un nuevo Ministerio de Economía que consolidó los departamentos de finanzas, planificación, industria y comercio del gobierno. Guedes luego nombró a un grupo de jóvenes libertarios para cargos de alto nivel dentro del nuevo departamento.

La breve experiencia de Guedes en política hace 30 años puede haberlo desanimado a trabajar con candidatos que tienen una mentalidad similar pero que tienen pocas posibilidades de éxito electoral. En 1989, ayudó a crear la plataforma económica de Guilherme Afif Domingos, quien se postuló para la presidencia en el boleto del Partido Liberal. Presentaron una propuesta para que Brasil privatice cada empresa estatal y luego use los ingresos para eliminar la deuda federal. Domingos llegó sexto. «Y así, Brasil se convirtió en un paraíso para los buscadores de renta y el infierno para los empresarios», dijo Guedes más tarde a la revista Piauí.

La apertura de Guedes para trabajar con Bolsonaro también puede derivarse en parte de los esfuerzos de los «muchachos de Chicago», un grupo de economistas de libre mercado (formados en el alma mater de Guedes) que había ayudado a guiar la economía de Chile bajo el dictador Augusto Pinochet, comenzando en el 1970s. Guedes no tuvo una participación directa con esta cohorte, pero tuvo un trabajo docente en la Universidad de Chile a principios de los años 80, y ha expresado admiración por su impacto económico. Gracias a los chicos de Chicago, Pinochet eliminó los controles de precios, redujo la burocracia, vendió a las empresas estatales, facilitó las normas de licencias de trabajo y lanzó un sistema de pensiones cuasi privado.

La agenda de los chicos de Chicago se descarriló en 1982, cuando un tipo de cambio fijo poco aconsejable produjo una crisis económica, pero a la larga sus reformas funcionaron como se esperaba. Después de la restauración de un gobierno democrático en 1989, los chilenos votaron para continuar su programa de liberalismo de mercado. Tres décadas de crecimiento espectacular siguieron. De 1987 a 2017, el producto interno bruto (PIB) de Chile se multiplicó por nueve y su tasa de pobreza disminuyó de 11.7 por ciento a 0.7 por ciento.

Por supuesto, Pinochet también derrocó a un presidente elegido democráticamente, censuró a la prensa, asesinó a unos 3.200 ciudadanos y torturó a muchos más. Estaba dispuesto a respaldar muchas de las ideas de los reformistas sobre la libertad económica, pero violó otras libertades de manera abominable.

Los defensores de Guedes argumentan que hay una diferencia fundamental entre su trabajo con Bolsonaro y la alianza moralmente dudosa de los muchachos de Chicago. Bolsonaro está «trabajando dentro de las instituciones democráticas de Brasil», dice Diogo Costa, un politólogo con una posición de alto nivel en el Ministerio de Economía que ha trabajado en el Instituto Libertario Cato y la Fundación de Investigación Económica Atlas. «No creo que [Guedes] acepte firmar un proyecto que viola principios más fundamentales».

Algunos temen, por otra parte, que Bolsonaro erosione gradualmente esas instituciones democráticas. Su administración «está involucrada en una guerra constante contra cada institución que podría servir como una oposición a su poder», dice Fonseca, la libertaria folha de S.Paulo columnista.

Pedro Menezes, un libertario de 25 años que escribe para Gazeta do Povo e InfoMoney, comparó a Bolsonaro con Hugo Chávez, el difunto líder socialista de Venezuela, quien desmanteló las restricciones institucionales de su poder después de ser elegido. Menezes está particularmente preocupado por la sugerencia de Bolsonaro de que consideraría amontonar al tribunal supremo y reducir su edad de jubilación obligatoria, lo que le permite nombrar a más jueces.

Menezes decidió distanciarse del movimiento libertario de su país después de asistir a un evento del 22 de octubre de 2016 en São Paulo, organizado por el Instituto de Capacitación de Liderazgo de libre mercado. Bolsonaro, un candidato de larga data en ese momento, fue invitado al escenario para participar en un diálogo con un grupo de destacados libertarios. Apareció un gran contingente de sus partidarios, que animó a la audiencia con los cantos de «¡Ustra! Ustra! ¡Ustra! ”- una referencia al notorio Carlos Alberto Brilhante Ustra, un coronel del ejército que había arrestado y torturado a disidentes durante el régimen militar.

Bolsonaro hizo comentarios escandalosos durante el evento, según Menezes, pero sus co-panelistas lo trataron con respeto de todos modos. «Estaba tan enojado que me fui en el medio», dice. «Fue este momento de transformación para mí».

Otros grupos de tendencia libertaria se han mantenido alejados del nuevo presidente de Brasil. Partido Novo, un partido político fundado en 2011, respaldó al candidato libertario más ortodoxo, João Amoêdo, en las elecciones de 2018. Y el joven movimiento político Livres, que solía ser parte del Partido Social Liberal (PSL), se separó en enero de 2018, cuando Bolsonaro se hizo cargo del grupo más grande.

En un ensayo que explica su voto para separarse del PSL, el politólogo Costa escribió que «cuando el populismo entra por la ventana, la libertad sale por la puerta». Pero después de Bolsónaro ganó la elección y a Costa le ofrecieron su puesto en el Ministerio de Economía. , él lo tomó. «Si tuviera que trabajar [directamente] con personas que no compartían mi visión y mis valores y estaban comprometidos con una agenda diferente», dice, «No habría» aceptado.

La organización libertaria más influyente de Brasil es el Movimiento Brasil Libre, que ayudó a organizar protestas callejeras masivas en 2015 para pedir la destitución de la presidenta del Partido de los Trabajadores, Dilma Rousseff. (Fue destituida de su cargo el 31 de agosto de 2016). El grupo inicialmente se resistió a apoyar a Bolsonaro en las elecciones de 2018 y trató de «formar personas más razonables», dice Ferreira, cofundadora de la organización. Pero los brasileños «querían la opción más extrema». Después de debatir el tema internamente, el grupo se alió con Bolsonaro hacia el final de su campaña.

Era una situación «grave», argumenta Ferreira, porque si Bolsonaro hubiera perdido, el Partido de los Trabajadores habría recuperado la presidencia. Y así, el grupo lanzó lo que llamó el «Viaje patriótico», enviando a su representante clave a la región noreste de Brasil para convencer a los votantes de que las políticas del Partido de los Trabajadores dañarán su forma de vida.

El carismático portavoz del movimiento, Kim Kataguiri, de 23 años, fue elegido para el Congreso en 2018, convirtiéndose en el segundo brasileño más joven que actualmente sirve. Una de sus primeras acciones fue organizar un «comité de libre mercado» de 48 miembros para apoyar la agenda de Guedes. Pero ahora que Bolsonaro está en el cargo, Kataguiri y su grupo comenzaron a criticar al presidente cuando viola sus principios. En abril, después de que Bolsonaro amenazara con cancelar un aumento planificado en los precios de la gasolina para apaciguar al sindicato de camioneros, el cofundador del Movimiento Free Brazil Renan Santos lo comparó con el ex presidente de izquierda Rousseff y lo llamó «una perra de camionero» en Twitter.

Nacionalismo paranoico

El círculo íntimo de Bolsonaro ha abrazado el único aspecto del libertarismo que se superpone con su propio espíritu: la oposición al socialismo. Pero la crítica está articulada en el lenguaje de un nacionalismo paranoico de derechas. En agosto de 2018, Eduardo Bolsonaro, el hijo del presidente, se reunió con el ex asesor de Donald Trump Steve Bannon en la ciudad de Nueva York, anunciando en Twitter que estaban uniendo fuerzas para luchar «contra el marxismo cultural». Después de que su padre fue elegido, Eduardo se convirtió en el Sur. Representante estadounidense de «El Movimiento» de Bannon, un proyecto para promover el populismo y una agenda nacionalista. «El mayor filósofo brasileño con vida», según Eduardo, es Olavo de Carvalho, un septuagenario fumador de pipa que da clases en YouTube sobre los supuestos peligros del globalismo, el feminismo y el islam, y que una vez afirmaron que Pepsi está endulzada con las células de fetos abortados.,,

Carvalho, quien vive en Virginia, asistió a una cena en la casa de Bannon en Washington, DC, en enero. Su anfitrión expresó su preocupación de que «el rostro de Chicago», que significa Guedes, podría descarrilar la agenda nacionalista en Brasil. Al parecer, Carvalho negó que esto sucediera. Cuando Bolsonaro hizo un viaje a Washington, DC, en marzo para reunirse con Trump, asistió a una cena en la embajada de Brasil y se sentó entre Bannon y Carvalho.

El ministro de asuntos exteriores de Bolsonaro (una posición comparable al secretario de estado estadounidense) es Ernesto Araújo, un discípulo de Carvalho que cree que la administración actual revertirá la corrupción espiritual causada por «una agenda de izquierda» que incluye «ideología de género» y «el Tomar el control de la Iglesia Católica por la ideología marxista (con su correspondiente promoción del control de la natalidad). «El primer ministro de educación de Bolsonaro fue una recomendación de Carvalho, Ricardo Vélez Rodríguez, quien propuso una reescritura orwelliana de los libros de texto escolares, obligando a que se refieran a la dictadura militar de Brasil. como un “régimen democrático de fuerza”. Después de tres meses desastrosos, Bolsonaro lo reemplazó con otra recomendación de Carvalho, el teórico de la conspiración Abraham Weintraub, quien sugirió que la introducción de crack en Brasil era un complot de izquierda.

Pero la mayor amenaza para la agenda de libre mercado de Paulo Guedes, según el politólogo Almeida, podría no ser Carvalho, Araújo o Bannon. Son los «industriales de São Paulo» y los «agricultores de Mato Grosso», capitalistas de colonia con una participación económica en el proteccionismo y la regulación, quienes ejercerán influencia en el Congreso para resistir sus políticas. «No estoy seguro de cuánto tiempo Paulo Guedes [tolerará] las derrotas que soportará en este gobierno», dice Almeida.

Comenzando pequeño

Bolsonaro ya está demostrando una falta de voluntad para arriesgar el capital político en reformas significativas que perjudican los intereses arraigados. Pero hay motivos para el optimismo de que los nuevos radicales en Brasilia (la capital de la nación) pueden reducir la burocracia de manera significativa. En abril, el presidente firmó un amplio proyecto de ley para reducir la carga regulatoria sobre las empresas. Exime a las empresas que participan en actividades de «bajo riesgo» de los requisitos de licencia, exige que el gobierno establezca plazos para responder a las solicitudes de permiso y, además, afloja las reglas sobre ofertas públicas iniciales, entre otras cosas. Como decreto provisional, entró en vigencia inmediata, pero se invalidará si el Congreso no lo confirma dentro de los 120 días.

Muchas de las iniciativas del Ministerio de Economía no requieren la aprobación del Congreso. Por ejemplo: el abogado André Ramos, anarcocapitalista autodenominado que ahora dirige el Departamento de Registro e Integración de Negocios, ha ayudado a elaborar una propuesta para facilitar el registro de una empresa en Brasil, simplificando aún más un proceso que ya se mejoró dramáticamente. Por una iniciativa de gobierno digital anterior a Bolsonaro. En 2018, según el Banco Mundial, se tomó un promedio de 20.5 días para iniciar un nuevo negocio en el país, muy por debajo de los 82.5 días del año anterior. Pero hay una larga distancia por recorrer: en Chile, solo se requieren seis días.

En un discurso este año en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, Bolsonaro estableció el objetivo de colocar a Brasil en el top 50 del Índice de Facilidad para Hacer Negocios del Banco Mundial en los próximos cuatro años. (Su clasificación actual es de 109 sobre 190.) El cumplimiento de ese mandato corresponde en gran medida a Paulo Uebel, el «secretario especial de gestión de despachos, gestión y gobierno digital de 40 años del Ministerio de Economía», que supervisa a un personal de 1,200 personas.

Uebel, quien ha ocupado cargos de liderazgo en varios think tanks libertarios, dice que su objetivo es «simplificar las vidas de los brasileños» y hacer que el gobierno deje de «microgestionar la vida del empresario». Está empezando por lo pequeño. Si los reformadores se enfrentan a poderosos intereses especiales de inmediato, dice Uebel, «probablemente vamos a perder».

Kataguiri, ahora en el Congreso, está de acuerdo. «Podremos aprobar algunas reformas, pero estos grupos son muy poderosos», dice. Espera éxitos «pequeños y medianos», pero nada de la magnitud que «a nosotros los liberales [clásicos] nos gustaría».

Como ejemplo del tipo de cambios con los que su equipo está empezando, Uebel dice que quiere eliminar las reglas que rigen el tamaño y la funcionalidad de los punzones que los empleadores del sector privado deben usar cuando realizan el seguimiento de las horas de trabajo de los trabajadores. “Solo dos o tres empresas en Brasil proporcionan este tipo de reloj de perforación”, dice Uebel, y carecen de influencia política. Las reformas más importantes, como la eliminación de los controles de las horas laborales de los trabajadores, es decir, las restricciones que requieren un golpe de reloj en primer lugar, requerirían una enmienda constitucional que es muy poco probable que se apruebe ahora.

Uebel también planea revisar «más de mil» procedimientos federales que actualmente requieren reuniones cara a cara con burócratas del gobierno, permitiendo que los brasileños se encarguen de más cosas en línea.

Entonces, ¿qué sucede con los miles de empleados federales que serían reemplazados por sitios web si Uebel se sale con la suya? Permanecerán en la nómina, porque la autoridad para recortar personal superfluo requeriría cambiar la constitución. Aún así, Uebel dice que puede reducir las filas por medio del desgaste.

Teóricamente, la constitución le otorga al gobierno la autoridad para despedir a los trabajadores federales por un desempeño deficiente, pero el Congreso primero debe establecer un marco legal para hacerlo. El Ministerio de Economía trabajará con los legisladores para elaborar un proyecto de ley de este tipo, según Wagner Lenhart, abogado, y coautor de un libro sobre Mises, que ahora es el «secretario de gestión de personas». Pero la legislación de este tipo es Seguro que se enfrentará a la enorme oposición de los sindicatos. Lenhart y Costa, quienes ahora dirigen la Escuela Federal de Administración Pública de Brasil, también estarán presionando para sustituir la promoción automática de los empleados del gobierno con un sistema basado en el mérito.

¿Qué sigue?

Durante la campaña, Bolsonaro aplazó a Guedes en la mayoría de las preguntas relacionadas con la política económica. «En verdad, no sé nada sobre la economía», confesó el presidente a un reportero. «Esta es la diferencia entre [Bolsonaro] y Trump», dice Ling. «El hombre que piensa que sabe todo nunca será un libertario».

Pero unos meses después de su presidencia, Bolsonaro ya está anulando a Guedes por conveniencia política. Las tarifas en Brasil promedian 8.6 por ciento, o 17 veces la tasa chilena; en la encuesta Doing Business del Banco Mundial de 2019, Brasil se ubicó en el puesto 106 de 190 en comercio transfronterizo. El presidente de Brasil tiene la autoridad de reducir los aranceles sin la aprobación del Congreso, y en febrero su gobierno anunció un acuerdo con México que liberalizó el comercio de automóviles comerciales livianos. Pero Bolsonaro también aumentó los aranceles sobre la leche en polvo y anunció en Twitter que «todos han ganado, en particular, los consumidores de Brasil».

Incluso antes de ser elegido, Bolsonaro mencionaba la necesidad de un «comercio responsable» y simpatizaba con las «dificultades» que enfrentan las empresas brasileñas. Las reducciones arancelarias amplias parecen improbables.

La primera prioridad importante de Guedes es reestructurar el sistema de pensiones fiscalmente insolvente de Brasil, que, debido al envejecimiento de la población, se proyecta que consumirá un asombroso 26 por ciento del PIB para 2050. Standard & Poor’s rebajó la calificación crediticia de Brasil el año pasado debido a que no se aprobó. reforma de las pensiones: el sistema permite a los beneficiarios jubilarse a una edad promedio de 58 años y favorece a los más acomodados. El 40 por ciento inferior de la población recibe solo el 18 por ciento de los beneficios pagados.

Guedes y Kataguiri están presionando por un sistema unificado similar al sistema previsional de Chile, que reemplazaría el actual esquema intergeneracional de Ponzi con un acuerdo en el que los trabajadores contribuyen a las cuentas de ahorro privadas. El gobierno todavía proporcionaría un beneficio de referencia para aquellos que son demasiado pobres para contribuir, y los beneficiarios actuales serían eximidos del antiguo sistema.
¿Pero pasará? Las negociaciones en curso en el Congreso han sido caóticas, y en abril, Kataguiri estaba perdiendo la fe. «Mi perspectiva para el futuro», dijo a The New York Times, es que «no aprobaremos la reforma de las pensiones, caeremos en una recesión, y el gobierno quedará con una hemorragia».

La perspectiva agria de Kataguiri refleja la postura cambiante del Movimiento Brasil Libre hacia Bolsonaro. Ferreira, el co-fundador del grupo, reflexiona sobre tiempos más simples cuando el Partido de los Trabajadores estaba en el poder y el grupo podía ser puramente opositor, explicando a sus seguidores que «las ideas de izquierda eran responsables de la crisis [económica]». Ahora que El grupo se asocia públicamente con el presidente, será una crisis de relaciones públicas para los libertarios si sus políticas fracasan. «El ala izquierda volverá hacia nosotros», dice Ferreira. Podrían responder señalando que Bolsonaro no es realmente representativo de sus puntos de vista, «pero eso es muy difícil de convencer».

Si Guedes tiene un éxito más amplio, podría traer reducciones en la pobreza y un fuerte crecimiento general análogo a lo que los chicos de Chicago diseñaron en Chile. Pero tendrá un costo. La alianza que comenzó hace tres años por iniciativa de Winston Ling, desesperada por salvar a Brasil de su peor crisis económica en la historia moderna, fue fundamental para elegir a un presidente populista que está haciendo un daño significativo a las libertades civiles. Brasil necesita libertad económica, pero también necesita derechos humanos.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;