La relatora especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias dijo en un informe del miércoles que no encontró pruebas suficientes de que Ankara o Washington podrían haber conocido algún peligro real para la vida del periodista Jamal Khashoggi, quien murió en el consulado saudí en Estambul el pasado mes de octubre.

«La Relatora Especial ha llegado a la conclusión de que no hay pruebas suficientes para sugerir que Turquía o los Estados Unidos sabían, o deberían haber sabido, de una amenaza real e inminente o previsible para la vida del Sr. Khashoggi», concluyó Agnes Callamard en un informe.

Callamard dijo en su informe que existían «pruebas creíbles» para justificar una investigación más profunda sobre el Príncipe Mohammed bin Salman y otros funcionarios saudíes de alto nivel sobre su supuesto papel en el asesinato del periodista Jamal Khashoggi.

«La Relatora Especial ha determinado que existe evidencia creíble, lo que justifica una investigación adicional de la responsabilidad individual de los Funcionarios Saudíes de alto nivel, incluida la del Príncipe Heredero. Ella [la relatora] advierte sobre un énfasis desproporcionado en la identificación de quién ordenó el crimen, señalando que La búsqueda de justicia y responsabilidad no depende singularmente de la búsqueda de una pistola humeante y de la persona que la posee. La búsqueda también se basa, si no principalmente, en identificar a quienes, en el contexto de la comisión de una violación, han abusado o fracasado. Para cumplir, las responsabilidades de sus cargos de autoridad «, dice el informe.

Callamard recomendó en su informe sobre el asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi que el Consejo de Seguridad de la ONU convocara una reunión informal sobre las implicaciones del caso.

El relator sugirió que los miembros del CSNU deberían «convocar una reunión de fórmula Arria para considerar las implicaciones para la paz y la estabilidad de la ejecución de Khashoggi y, más en general, de la selección extraterritorial de individuos».

El relator especial de la ONU recomendó al secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, que abra una investigación de seguimiento sobre el caso.

«[Recomendamos que el Secretario General de las Naciones Unidas] inicie una investigación criminal de seguimiento sobre el asesinato del Sr. Khashoggi para crear archivos sólidos sobre cada uno de los presuntos autores e identificar mecanismos para la rendición de cuentas formal, como un tribunal ad hoc o híbrido. El propio Secretario General debería poder establecer una investigación penal de seguimiento internacional sin que un Estado lo desencadene «, señala el informe.

Más tarde, el ministro de estado de asuntos exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, rechazó el informe de la ONU diciendo que tenía «acusaciones sin fundamento».

«Nada nuevo …», tuiteó Adel al-Jubeir. «El informe del relator en el consejo de derechos humanos contiene claras contradicciones y acusaciones infundadas que cuestionan su credibilidad».

Conclusiones del informe
La muerte del periodista Jamal Khashoggi, quien fue asesinado en el consulado de Arabia Saudita en Estambul en octubre pasado, fue un asesinato extrajudicial premeditado del cual Arabia Saudita es responsable, el relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de la ONU concluyó de Informe publicado el miércoles.

«El asesinato del Sr. Khashoggi constituyó una muerte extrajudicial de la que es responsable el Estado del Reino de Arabia Saudita. Su intento de secuestro también constituiría una violación según el derecho internacional de los derechos humanos, una violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (a partir de entonces VCCR) y de La prohibición contra el uso extraterritorial de la fuerza en tiempo de paz, puede constituir un acto de tortura según los términos de la Convención contra la Tortura, una desaparición forzada ya que no se ha establecido la ubicación de sus restos «, concluyó Agnes Callamard.

Según el informe, el periodista «ha sido víctima de una ejecución premeditada y deliberada, un asesinato extrajudicial del cual el estado de Arabia Saudita es responsable según el derecho internacional de los derechos humanos».

El informe ha exigido, «que se identifique y se responsabilice a los responsables por su papel en la ejecución del Sr. Khashoggi».

El relator enumeró cuatro hipótesis potencialmente creíbles relacionadas con la muerte de Khashogli: «1) asesinato premeditado; 2) secuestro con asesinato premeditado si el secuestro resultó imposible o sin éxito; 3) resultado de un accidente en el curso del secuestro; en el sitio por miembros del equipo saudí «.

Las cuatro hipótesis «apuntarían a un delito que constituye una grave violación de los derechos humanos», señala el informe.

«[Callamard] llegó a la conclusión de que la primera o la segunda hipótesis es la más creíble», agregó el informe.

Callamard pidió a Arabia Saudita que se disculpe con la familia y los amigos del periodista asesinado Jamal Khashoggi y pague una indemnización por su muerte.

Callamard pidió a Arabia Saudita que se disculpe con la familia y los amigos del periodista asesinado Jamal Khashoggi y pague una indemnización por su muerte.

«[Recomendamos que Arabia Saudita] emita un reconocimiento público y una disculpa a la familia, amigos y colegas del Sr. Khashoggi por su ejecución. La rendición de cuentas exige que el gobierno de Arabia Saudita acepte la responsabilidad del Estado por la ejecución. Esto también incluye reparaciones financieras estatales para la familia del Sr. Khashoggi ”, dijo Callamard en un informe sobre el caso.

La relatora especial recomendó en su informe que deben continuar las sanciones dirigidas contra personas y entidades sospechosas de haber matado al periodista Jamal Khashoggi, y agregó que las medidas punitivas también deberían extenderse al príncipe heredero de la corona, Mohammed bin Salman.

«Las sanciones selectivas contra las personas y / o entidades en Arabia Saudita que probablemente estuvieron involucradas en el asesinato del Sr. Khashoggi deben continuar. Sin embargo, en vista de la evidencia creíble de las responsabilidades del Príncipe Heredero por su asesinato, estas sanciones también deben incluye al Príncipe Heredero y sus bienes personales en el extranjero, hasta que, a menos que se proporcionen pruebas y se corrobore, no se responsabiliza de esta ejecución «, dijo Agnes Callamard en el informe.

Dio la bienvenida a las sanciones impuestas por los Estados Unidos poco después del asesinato de 17 presuntos autores, señalando, sin embargo, que su impacto era «cuestionable».

«Es difícil escapar a la impresión de que estas sanciones particulares contra 17 o más individuos pueden actuar como cortinas de humo, desviando la atención de los responsables. Las sanciones actuales simplemente no abordan las cuestiones centrales de la cadena de mando y las responsabilidades de los líderes principales. Para y asociado a la ejecución «, agregó Callamard.

Manejo de la investigación por parte de Arabia Saudita y Turquía.
Las investigaciones de Arabia Saudita y Turquía sobre la muerte del periodista saudita Jamal Khashoggi «no cumplieron con los estándares internacionales», dijo Callamard en el informe del miércoles.

«El Relator Especial ha encontrado que tanto las investigaciones realizadas por Arabia Saudita como Turquía no cumplieron con los estándares internacionales con respecto a la investigación de muertes ilegales», se lee en el informe.

Según el relator, hay «evidencia creíble que apunta a que las escenas del crimen se han limpiado a fondo, incluso de forma forense».

«Esto indica que la investigación saudí no se llevó a cabo de buena fe, y que puede equivaler a obstruir la justicia», señala el informe.

Arabia Saudita impuso ciertas restricciones a la investigación turca que, según el relator, «no puede justificarse por la necesidad de proteger las operaciones consulares».

«El temor de Turquía a una escalada de la situación y la retribución significó que las residencias consulares o los automóviles consulares tampoco fueron registrados sin permiso, a pesar de que no están protegidos por el VCCR», dijo el relator.

Lamentó que «parece que ningún organismo internacional u otro Estado presentó una oferta para» mediar «entre las dos partes para negociar un acceso rápido y efectivo a la escena del crimen».

Callamard dijo que si bien un juicio por el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, actualmente en curso en Arabia Saudita, fue un paso crucial hacia la rendición de cuentas, no cumplió con las normas sustantivas y de procedimiento específicas y, por lo tanto, debería suspenderse.

«El juicio en curso en Arabia Saudita de 11 sospechosos de la muerte del Sr. Khashoggi, aunque es un paso importante hacia la rendición de cuentas, no cumple con los estándares procesales y sustantivos. El juicio se realiza a puerta cerrada; la identidad de los acusados ​​no ha sido la identidad de quienes se enfrentan a la pena de muerte no se ha revelado. Al momento de escribir este documento, al menos uno de los identificados como responsables de la planificación y organización de la ejecución del Sr. Khashoggi no ha sido acusado «, se lee en el informe.

En vista de estas preocupaciones, Callamard pidió la suspensión del juicio.

Riyadh inicialmente había negado cualquier participación en el asesinato, pero luego admitió que Khashoggi había sido asesinado dentro de la embajada, acusando a 11 personas por el crimen.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;