Mientras que los defensores dicen que la idea tiene varios beneficios, los críticos señalan que una base en esa parte del mundo costaría mucho dinero, sería prácticamente inaccesible la mayor parte del año y es el producto del pensamiento obsoleto de la Guerra Fría.

Estados Unidos podría construir una base en el extremo norte de Alaska para contrarrestar la presencia rusa en la región ártica, pero muchos consideran que la idea está mal concebida, según un informe de Defense News.

De acuerdo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional del 2020, redactada por el Comité de Servicios Armados del Senado, el Pentágono, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, la Guardia Costera y la Administración Marítima tendrán la tarea de trabajar juntos para identificar y marcar los sitios potenciales para un puerto estratégico en el Ártico estadounidense. El proyecto de ley está programado para una votación la próxima semana, de acuerdo con Defensenews.com.

La razón es que el puerto contrarrestará la actividad de Rusia en el Ártico, incluida la vanguardia de la base militar de defensa aérea «Northern Clover» en el archipiélago de la tierra de Francisco José. Rusia ve al Ártico como una región de nuevas rutas comerciales emergentes y de vastos yacimientos vastos de petróleo y gas, que el presidente Vladimir Putin estimó en 30 billones de dólares.

Los defensores de una base en el Ártico estadounidense dicen que es beneficioso porque obligará a Rusia a gastar dinero para contrarrestar una nueva amenaza.

“El lado positivo de poner un puerto en [el Ártico] es que no tienes que hacer mucho para obligar a los rusos a poner muchos recursos allí para contrarrestarlo. El costo de mantener, digamos, una base aérea en el Ártico es enorme. Y esos son recursos que podrían utilizarse de otro modo para amenazar, por ejemplo, los países de Europa”, dijo Dan Goure, un ex funcionario y analista de defensa del Reino Unido, según Defense News.

Bryan Clark, un oficial de submarinos retirado y analista del Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria de los EE.UU., advierte que las necesidades, capacidades y enfoque de los EE.UU. y Rusia en el Ártico son muy diferentes, lo que indica que la estrategia de la era de la Guerra Fría de reflejar sin pensar los avances de los demás es irracional

«No usamos el Ártico de la misma manera que los rusos. No tenemos la misma exposición que los rusos. Tienen 7.000 millas de costa, es difícil patrullar y de todos modos son algo neuróticos respecto a la defensa de la Patria. Es una vulnerabilidad percibida por parte de Rusia y lo ha sido durante mucho tiempo, por lo que siempre han invertido mucho dinero en la capacidad de romper el hielo y mantener el acceso», explica, según Defensenews.com.

Según Clark, «comparando nuestras capacidades del Ártico con las de ellos, es un poco fuera de base porque estás comparando dos países muy diferentes en cosas que necesitan en cantidades diferentes».

Aunque Clark está de acuerdo en que operar en los mares del norte es generalmente una buena idea, subrayó que poner una base en la ladera norte de Alaska sería un desastre.

«Es demasiado caro, y luego lo construirás y no podrás usarlo durante gran parte del año. Se convierte en un elefante blanco», dijo, y agregó que el derretimiento del permafrost convertirá la costa norte de Alaska en una zona pantanosa. Clark sugiere designar una base más al sur, en la costa oeste de Alaska, más cerca de las costas rusas, será como una mejor idea.

Actualmente, las capacidades de los Estados Unidos para operar una flota en el Ártico son limitadas, en el mejor de los casos. Si bien Rusia tiene una flota masiva de rompehielos, EE.UU. Tiene solo dos, de los cuales solo uno está actualmente operativo. El ejercicio de Tridente Conjunto en octubre de 2018 también reveló que los desafíos logísticos para apoyar a un grupo de ataque en el Mar de Noruega era el mayor problema de todo el simulacro.

«Al operar en el extremo opuesto de la cadena logística, fue muy importante para nosotros ver cómo podríamos hacerlo, cómo funcionaría, y aprendimos muchas lecciones de eso», dijo la vicealmirante de la Sexta Flota de los Estados Unidos, Lisa Franchetti después del simulacro, según Defense News.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;