«Estamos imponiendo sanciones adicionales importantes a Irán el lunes», escribió hoy el presidente Trump en Twitter. «Espero con ansias el día en que salgan las sanciones de Irán y vuelvan a ser una nación productiva y próspera: ¡cuanto antes, mejor!»

La economía de Irán ya se está debilitando debido a las sanciones cada vez mayores que la administración Trump ha estado acumulando desde que se retiró de la JCPOA el año pasado. Los bienes cruciales son cuatro veces el precio de lo que solían ser, los iraníes enfermos tienen dificultades para obtener medicamentos que les salvan la vida y la vida en general se ha vuelto mucho más difícil para los civiles iraníes más pobres y frágiles.

Por esta razón, es una apuesta segura que ha habido iraníes que han muerto a causa de las sanciones. Ser incapaz de obtener suficiente medicina para salvar vidas inevitablemente aumentará las tasas de mortalidad, al igual que la nutrición y el cuidado inadecuados para aquellos cuya salud está en riesgo. Realmente no hay forma de evitar eso, y solo va a empeorar.

Y eso es exactamente lo que se suponía que iba a pasar. En cuanto a su propósito previsto, las sanciones están funcionando. Están haciendo exactamente lo que tenían que hacer: lastimar a los civiles iraníes.

¿Cómo puedo saber esto? Bueno, por un lado, el Secretario de Estado de Estados Unidos lo ha dicho abiertamente. El New York Times informa lo siguiente:

La semana pasada, el Sr. Pompeo reconoció a Michael J. Morrell, ex director interino de C.I.A., que la estrategia de la administración no persuadiría a los líderes iraníes a cambiar su comportamiento.

«Creo que lo que puede cambiar es que la gente puede cambiar al gobierno», dijo en un podcast presentado por el Sr. Morrell, en lo que parecía ser un respaldo al cambio de régimen.

La administración Trump no está nivelando estas sanciones porque cree que harán que Teherán capitule ante la imposible lista de demandas de Washington; Ellos saben muy bien que eso nunca sucederá. Lo que afirman, basándose en ninguna evidencia o precedente histórico en absoluto, es que al hacer que la vida sea tan dolorosa para los iraníes hambrientos y desnutridos, se verán obligados a enfrentarse a su gobierno para efectuar el cambio de régimen.

¿Se te ocurre algo más sociopático que esto? Fuera de mi cabeza, personalmente no puedo.

Las sanciones de hambre matan a la gente. Según los informes, decenas de miles de venezolanos ya han muerto como resultado del asalto implacable de este gobierno a su economía; esos seres humanos no están menos muertos de lo que hubieran estado si Estados Unidos los hubiera matado lanzando bombas de racimo en Caracas. Sin embargo, estas muertes prácticamente no han recibido cobertura de los medios de comunicación, y los estadounidenses, aunque se oponen firmemente al ataque militar de Irán, han tenido muy poco que decir sobre los ataques de Trump a la economía de la nación. La economía que utilizan las personas para alimentar a sus hijos, para cuidar a sus ancianos y enfermos.

Estoy titulando este ensayo: «Las sanciones por hambre son peores que las guerras», y lo digo en serio. No estoy diciendo que las sanciones por inanición sean más destructivas o mortales que la fuerza militar abierta en sí mismas; Lo que estoy diciendo es que el efecto general es peor, porque no hay una responsabilidad pública para ellos y porque se dirigen deliberadamente a los civiles.

Si Estados Unidos lanzara un aluvión de misiles Tomahawk a un suburbio iraní con el objetivo de matar civiles, habría una indignación internacional y la cohesión de la alianza de poder centralizada de los Estados Unidos sería un gran golpe. Prácticamente todos reconocerían esto como un imperdonable crimen de guerra. Sin embargo, Estados Unidos podrá matar a la misma cantidad de civiles con la misma intención deliberada de infligir una fuerza letal, y esencialmente no sufriría ninguna consecuencia. No hay presión pública o internacional que mantenga a raya esa forma de violencia, porque es invisible y poco comprendida.

Me recuerda la forma en que el abuso financiero se pasa por alto y se subestima en nuestra sociedad. El abuso financiero puede ser más doloroso y apremiante que el abuso físico o psicológico (y hablo por experiencia), especialmente si tienes hijos, pero generalmente no ves que se hagan películas y programas de televisión al respecto. En una sociedad en la que se ha hecho que la gente dependa del dinero para sobrevivir, limitar o cortar su acceso a él es lo mismo que cualquier otro ataque violento contra su soberanía personal, y puede ser fácilmente tan destructivo. Pero como sociedad aún no hemos aprendido a ver y entender esta violencia, por lo que no atrae el interés y la atención. Esa falta de interés y atención permite al imperio lanzar campañas mortales dirigidas a poblaciones civiles inadvertidas, sin ninguna responsabilidad pública.

Es fantástico que más personas empiecen a comprender el costo de la guerra, en la medida en que incluso vemos que los candidatos presidenciales de los EE. UU. Hacen que la oposición sea central en sus plataformas, pero esto sucede en un momento en que la guerra abierta se está volviendo más obsoleta y reemplazada. Con algo más sutil y más siniestro. Debemos como sociedad evolucionar nuestra comprensión de qué son las sanciones por inanición y qué hacen, y dejar de verlas como superiores o preferibles a la guerra abierta.

El hecho de que las personas generalmente se oponen a la violencia militar sin sentido, pero son incapaces de ver y comprender un lento acto de masacre similar a la boa constrictor a través del estrangulamiento económico es la razón por la que estas tácticas de guerra de asedio se han convertido en el arma de elección para el imperio centralizado de Estados Unidos. Es una forma más gradual de asesinar a personas que la guerra abierta, pero cuando controla todos los recursos y tiene una estructura de poder subyacente que se mantiene en medio de las idas y venidas de su gobierno oficialmente elegido, no tiene ninguna prisa. La ausencia de cualquier responsabilidad pública hace que la necesidad de paciencia sea un compromiso muy valioso.

Así que ya ves esta estrategia de guerra de asedio empleada en todas partes por el imperio centralizado de los Estados Unidos:

Lo ves con Irán y Venezuela.
Lo ve en Yemen, donde además de los bloqueos mortales, los saudíes han sido deliberadamente dirigidos a granjas, barcos de pesca, mercados, sitios de almacenamiento de alimentos y centros de tratamiento de cólera con ataques aéreos con asistencia de EE. UU.
Lo ves en Corea del Norte, donde barcos llenos de personas muertas han estado lavando las costas de Japón porque los pescadores se quedan atrapados en el mar tratando de atrapar alimentos, ya que no pueden costear el combustible suficiente para regresar a la costa, que el ex Secretario de Estado Rex Tillerson atribuye a las sanciones de Estados Unidos.
Lo ves en Gaza, donde las personas se ven privadas de una cantidad adecuada de nutrientes debido a un bloqueo israelí diseñado para «poner a los palestinos en una dieta».
Lo vio con Julian Assange, donde Ecuador colaboró ​​con los EE. UU. Para hacer que la vida en la embajada fuera cada vez más infernal con la esperanza de que fuera a ser arrestado por la policía británica.
Lo está viendo ahora con Chelsea Manning, quien actualmente está acumulando multas de $ 500 por día por su posición de principio contra un gran jurado corrupto que se opone a Assange, multas que se duplicarán el próximo mes a $ 1,000 por día.
La alianza de poder centralizada de EE. UU. Es tan poderosa en su capacidad para herir a naciones con influencia financiera que en 1990, cuando Yemen votó en contra de una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autoriza el ataque contra Irán, un diplomático de EE. UU. «Ese será el voto de ‘no’ más caro que haya emitido jamás». Según el autor alemán Thomas Pogge, «Estados Unidos detuvo $ 70 millones en ayuda a Yemen; Otros países occidentales, el FMI y el Banco Mundial siguieron su ejemplo. Arabia Saudita expulsó a unos 800.000 trabajadores yemeníes, muchos de los cuales habían vivido allí durante años y estaban enviando dinero urgente a sus familias «.

Eso es poder real. No la habilidad de destruir una nación con bombas y misiles, sino la habilidad de destruirla sin disparar un tiro.

No es de extrañar, entonces, que los impulsores de este imperio trabajen tan duro para seguir creciendo y expandiéndolo. Los oligarcas y sus aliados en agencias gubernamentales opacas, sin duda, imaginan un mundo donde todas las naciones que no cumplen, como Irán, Rusia y China, han sido absorbidas por el imperio y la guerra se vuelve obsoleta, no porque alguien se haya vuelto menos violento, sino porque su economía el control será tan completo que pueden eliminar a poblaciones enteras simplemente separándolas de la economía mundial cuando cualquiera de ellas se convierta en desobediente.

Esta es la única razón por la que Irán está siendo atacado en este momento. Es por eso que nunca escuchará un argumento lógico y lógico que defienda la retirada de Trump del acuerdo nuclear; no hay ninguno. No hubo ningún problema con el JCPOA aparte del hecho de que prohibió a Estados Unidos infligir una guerra económica sobre Irán, que necesitaba para derrocar al gobierno de la nación para que pudiera ser absorbido por la masa del imperio centralizado de Estados Unidos.

¿Y todos los seres humanos inocentes que mueren de hambre y enfermedades? No importan La violencia imperial solo importa si hay consecuencias para ella. El precio de apuntalar la hegemonía total del imperio habrá valido la pena.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;