Estados Unidos ha sido firme en su lucha por los «derechos humanos, la libertad y la democracia». A pesar de esto, ha habido una gran controversia en torno a los pretextos y los objetivos proclamados de la política exterior de los Estados Unidos. A la luz de los acontecimientos actuales, tenemos una situación aparentemente poco clara.

Los Estados Unidos afirman que un dron RQ-4A Global Hawk BAMS-D avanzado (inteligencia, vigilancia y reconocimiento), que es un prototipo temprano del nuevo MQ-4C Triton, ha sido derribado en el estrecho de Ormuz mientras estaba en el espacio aéreo internacional.

Por otra parte, Irán afirma que el dron (vehículo aéreo no tripulado) violó su espacio aéreo y, por lo tanto, fue derribado, probablemente por un sistema Khordad-3 SAM (superficie-aire) (muy similar en función y aspecto al BUK M1 ruso).

Cualquiera que sea la verdad en este caso, el gobierno de los Estados Unidos no ha explicado cuál es el propósito de tener un avión espía avanzado tan cerca del espacio aéreo iraní (o dentro de él). ¿Cómo reaccionaría Estados Unidos si un avión espía iraní se acercara al espacio aéreo de Estados Unidos?

Esto ocurre días después del ataque a los petroleros japoneses «Kokuka Courageous» y noruego «Front Altair», supuestamente con minas de laca u objetos voladores, sufrieron daños de fuego. Arabia Saudita y Estados Unidos se apresuraron a acusar a Irán por el ataque, a pesar del hecho de que el personal iraní participó en las operaciones de rescate de las tripulaciones de los petroleros.

Tampoco está claro por qué Irán, que según los EE.UU. depende en gran medida del comercio de petróleo, querría torpedear su propia economía atacando a los petroleros, sin lo cual su comercio de petróleo es imposible. A pesar de los 40 años de sanciones estadounidenses, Irán es mucho más estable que la mayoría de sus vecinos. Turquía tiene un conflicto de décadas con los kurdos; Armenia y Azerbaiyán han estado en un estado de conflicto perpetuo desde al menos de 1988; Afganistán está en una guerra casi constante; Pakistán ha tenido numerosos problemas de seguridad desde que se independizó en 1947; e Irak no se ha mantenido estable desde la invasión liderada por Estados Unidos en el 2003.

La inestabilidad en todos esos países ha contribuido en gran medida a la crisis migratoria en Europa. ¿Cómo un ataque dirigido por Estados Unidos contra una nación del Medio Oriente que rara vez es pacífica podría hacer algo mejor? Veamos cómo otras «aventuras» recientes de los Estados Unidos ayudaron a Medio Oriente:

Irak a partir del 2003 (con Afganistán). Los Estados Unidos y el Reino Unido alegaron que Irak había estado desarrollando armas de destrucción masiva, incluyendo armas químicas y biológicas. El bombo comenzó después del ataque de falsa bandera en las Torres Gemelas el 11 de septiembre. Mientras los saudíes estaban involucrados en el secuestro real, la acción se fijó en Osama Bin Laden. Aunque también estaba en desacuerdo con las autoridades afganas, esto de alguna manera colocó a todo el país como un objetivo para la invasión y ocupación de Afganistán. El entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, incluso pronunció un discurso en la ONU mientras sostenía un frasco modelo de ántrax. La invasión continuó según lo planeado en el 2003, pero hasta el día de hoy, no se ha encontrado una sola evidencia de armas de destrucción masiva iraquíes. Los resultados de la guerra fueron catastróficos. Existen varias estimaciones, que van desde alrededor de 250.000 muertos hasta 1 millón de muertos solo para el 2011. Sin embargo, podemos argumentar que el aumento de ISIS ha sido la consecuencia directa de la invasión de Irak liderada por los Estados Unidos, lo que significa que la cantidad de víctimas es mucho mayor en la realidad.

Libia: en el 2011, estalló una guerra civil en Libia (instigada por actores extranjeros), supuestamente causada por el incidente del 19 de febrero, probablemente una falsa bandera donde las fuerzas de Gaddafi en un helicóptero dispararon contra los manifestantes.

Esto le dio a EE.UU. y a la OTAN un pretexto para imponer una llamada zona de exclusión aérea, que en realidad significaba el bombardeo a las Fuerzas Armadas Libias regulares. El gobierno libio legal, liderado por el Coronel Gaddafi fue derrocado, y Gaddafi fue asesinado por una turba en octubre del 2011. El resultado fue una guerra incesante que aún continúa, con decenas de miles de muertos y millones de desplazados. Esto también ha provocado una crisis migratoria en el sur de Europa, con decenas de miles de inmigrantes que intentan llegar a Europa a través de barcos y miles de personas que perecen en el Mediterráneo en el proceso. Hoy, Libia es un desastre, con informes desastrosos sobre violaciones de derechos humanos, incluidos los africanos vendidos en diversos mercados de esclavos.

Siria: en el 2011, estalló una «guerra civil» en Siria (al igual que con Libia, con actores extranjeros involucrados), que fue rápidamente expuesta como una invasión, y el conflicto continúa. El presidente sirio, Bashar Al Assad, ha sido acusado de usar armas químicas contra civiles, que de hecho continúan en lo que sin duda son una serie de banderas falsas. Para desmentir esta afirmación, en el 2013, con la ayuda de Rusia, Siria destruyó su arsenal de armas químicas, lo que fue confirmado por una comisión de la ONU.

Sin embargo, los países occidentales afirman que los ataques con productos químicos todavía están en curso, sin embargo, no ha habido evidencia clara para apoyar esta afirmación. A pesar de esto, la coalición liderada por Estados Unidos usó estos supuestos ataques como un pretexto para ocupar partes del territorio sirio, así como para bombardear al Ejército Árabe Sirio, mientras que también apoya a varios grupos terroristas, la mayoría de los cuales han sido conectados a ISIS o Al-Qaeda.

El resultado es una guerra que aún está en curso y que dejó cientos de miles de muertos, millones de desplazados y la mayor parte de la infraestructura y la economía sirias destruidas. Los esfuerzos de reconstrucción solo están ahora en curso.

Conclusión: la experiencia histórica reciente y los acontecimientos actuales ocurridos en el Golfo Pérsico indican que se está preparando otro pretexto para otra guerra. Si consideramos toda la muerte y destrucción que la supuesta lucha por la «libertad y la democracia» ha traído a millones de personas, ¿podemos decir que otra guerra va a mejorar algo?

Imagine el caos exponencialmente mayor y otra crisis catastrófica de migrantes en caso de que esta nación de 80 millones fuera atacada. De hecho, podríamos prevenir otra tragedia si estamos atentos a la posibilidad de una bandera falsa contra Irán. Esto significa salir de nuestro camino para no solo «gustar» los artículos que exponen falsas banderas, así como los informes y análisis antiimperialistas, sino compartir esto para asegurarse de que otros los vean. Crítico en la guerra es la llamada «guerra de la información», y en este teatro tenemos el potencial de inocular a innumerables personas de la influencia de los principales medios de comunicación de guerra.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;