Los temores mundiales de guerra entre Estados Unidos e Irán se han intensificado luego de que un avión espía estadounidense fue derribado por las fuerzas iraníes. Zalmay Gulzad, profesor de ciencias sociales en el Harold Washington Community College en Chicago, expresó su opinión sobre los últimos avances en torno a la escalada de las tensiones entre Estados Unidos e Irán en el Golfo Pérsico.

Según informes de los medios de comunicación, mientras que los asesores de Trump convocaban a un ataque militar contra Irán en respuesta al derribo de un avión no tripulado estadounidense que, según Teherán, violó su espacio aéreo, el presentador favorito de Fox News, el presidente, Tucker Carlson, le dijo que el uso de la fuerza Estaría «loco». En su opinión, ¿qué tan significativo es que el consejo del presentador de noticias detuvo la operación militar solo 10 minutos antes de que se suponía que debían comenzar?

Profesor Zalmay Gulzad: Bueno, hay que entender que los «halcones del terror» en la administración de Trump (John Bolton, Mike Pompeo) quieren la guerra, pero los únicos medios de comunicación en los Estados Unidos que apoyan a Trump son Fox, Tucker Carlson y el resto. de ellos. Entonces, la idea, la razón principal por la que Estados Unidos cambió de opinión en 10 minutos, se debe a la siguiente razón: Irán no es Afganistán, Irán no es Irak. Es un país grande, 80 millones de personas, y tienen cohetes muy sofisticados. Y esto no será entre Irán y Estados Unidos. Será [y] toda la guerra de Medio Oriente porque tienes que entender la alianza entre Tel Aviv y Riyadh y Pakistán. Y también Irán tiene representantes en la región que podrían acosar al ejército de los Estados Unidos en el área, lo que ellos llaman actividad terrorista, contra soldados estadounidenses porque tenemos casi 70,000 soldados en esa área, tropas estadounidenses en el área. Entonces, la idea de que los medios de Fox tienen mucha influencia sobre el pensamiento de Trump porque este es el único medio amigable que tiene.

Parece un poco extraño que el presentador de los medios de comunicación le haya dado un consejo al presidente sobre una operación militar en lugar de su propia administración. Así que escuchó a un ancla en lugar de a su propia administración. ¿Que piensas de eso?

Profesor Zalmay Gulzad: Esta es una administración muy singular que hemos visto en la historia de Estados Unidos. Esto es muy diferente. Si pudiera ver que la administración total no es … no tenemos un ministro de defensa, no tenemos dinero. Las cosas que recibimos nombradas, la gente en esas áreas. Debido a la falta de apoyo del resto de los medios de comunicación, el total de los medios estadounidenses está en contra de Donald Trump. El único medio amistoso que apoya a Donald Trump es Fox y los presentadores tienen mucha influencia. Y además, hay que entender que la elección llegará muy pronto. Y la elección es obligatoria, porque Donald Trump prometió que manejará todas las guerras estadounidenses en Afganistán, en Irak, en Libia, en Siria y todo esto. Entonces esa es una promesa que él quiere cumplir porque no quiere poner en peligro su elección en 2020.

En su opinión, ¿quién en la Casa Blanca se habría beneficiado de un ataque militar estadounidense contra Irán?

Profesor Zalmay Gulzad: Debe comprender que el lobby israelí es muy, muy fuerte en los Estados Unidos y que el lobby israelí está dictando la política exterior estadounidense. Debes entender que si observas la invasión de Irak, la invasión y el conflicto en Siria, el derrocamiento del líder libio y todo esto, esto fue beneficioso para Tel Aviv, para Israel. Así que Israel está jugando un papel importante aquí en la política exterior estadounidense. El lobby israelí está tomando decisiones, por lo que el beneficio se remonta a Israel. Porque estamos haciendo el trabajo sucio para Israel. Israel no quiere a Assad en Siria. A Israel no le gusta Gaddafi de Libia. A Israel no le gusta Saddam Hussein. Así que estos son todos atendidos. Hay una alianza entre Tel Aviv y Riyadh, Arabia Saudita. Aunque son dos grupos diferentes, pero aún contra Irán, pueden formar esta coalición. Y en esa coalición, Pakistán también está allí debido a regímenes autocráticos como Israel, Arabia Saudita y Pakistán.

En su opinión, ¿qué mensaje quiso enviar Irán a los Estados Unidos al derribar al dron?

Profesor Zalmay Gulzad: Bueno, Irán está siendo castigado muy mal económicamente. Entonces Irán está sufriendo por eso. Y también históricamente, Irán nunca olvidará lo que hizo Estados Unidos en 1953. Derrocaron al régimen democrático de Mohammad Mosaddegh y trajeron al Shah, prácticamente, a la decisión de la sociedad total. Así que Irán nunca lo olvidará. Y hay muchos países que no olvidarán lo que Estados Unidos ha hecho. Como en Afganistán crearon los talibanes y los muyahidines. Y esto tomará tiempo para que las personas lo digieran y lo piensen. Entonces Irán está sufriendo económicamente, pero Irán va a resistirse porque Irán sabe que son capaces, que a los Estados Unidos no les resulta fácil [hacer] como lo hicieron en Irak y Afganistán.

Sputnik: Estoy totalmente de acuerdo, pero al mismo tiempo Irán quería mostrar: «por favor, no nos toque» y para mostrar su respuesta, ¿qué pasaría si se iniciara una escalada militar, tal vez ese tipo de cosas?

Profesor Zalmay Gulzad: Lo que vio es que si Irán va a la guerra, irá por este camino. Justo como lo que hizo Saddam Hussein. Irán: también atacará a Riad y también a Israel. Y también los poderes de Irán van a hostigar a Israel y Arabia Saudita. Así que será una guerra [total] en el Medio Oriente. No será solo entre los Estados Unidos e Irán. Porque tienes que entender que Arabia Saudita es el líder, se considera a sí mismo el líder de la secta sunita del Islam, que es la mayoría de los musulmanes. Y luego Irán afirma que son los líderes de la secta chiíta de los musulmanes en el Medio Oriente. Así que hay muchas minorías que viven aquí en Arabia Saudita y otros países musulmanes. Así que todo esto ayudará a la guerra de poder con los Estados Unidos. Así que no es tan fácil.

¿La política de «máxima presión» ha logrado presionar a la República Islámica?

Profesor Zalmay Gulzad: La sanción económica, sí. Han tenido éxito en eso porque Irán está sufriendo y tampoco pueden vender, la única fuente de ingresos que tienen es el petróleo y no pueden vender eso. Entonces esa presión, si continúa, realmente destruirá a Irán. Pero también los Estados Unidos siguen teniendo cuidado con eso. Si hay una guerra, el Estrecho de Ormuz se cerrará y muchos países sufrirán porque el petróleo no se puede transportar desde el Golfo Pérsico a diferentes países. Como, por ejemplo, vimos a los dos petroleros que se dirigían a Japón, fueron destruidos. Afectarán la economía mundial total si esta guerra en el Golfo Pérsico continúa.

[Ya lo mencionó con frecuencia, pero] de todos modos, ¿qué consecuencias pueden esperarse si se desata un conflicto armado entre poderes militares tan fuertes?

Profesor Zalmay Gulzad: Bueno, como dije, económicamente no será una buena idea porque el Golfo Pérsico está produciendo petróleo y suministrando petróleo a muchos países: China, Japón, Europa y todos estos lugares. Entonces, si hay una guerra allí, no podrán suministrar su petróleo, el Estrecho de Ormuz se cerrará y económicamente el precio del petróleo crecerá en el mercado. Eso afectará a la economía mundial total. Así que es una situación muy difícil allí.

¿Crees que la reciente escalada todavía conducirá a un conflicto militar?

Profesor Zalmay Gulzad: Es posible porque ve que esta administración no es muy estable. Y aunque esa elección se acerca y todo esto, no es una administración muy estable. Y los demócratas están exigiendo que Donald Trump tenga que obtener la aprobación del Congreso para ir a la guerra con Irán. Pero el Congreso no va a aprobar esa guerra para Donald Trump porque los demócratas están en contra de la guerra en ese caso. Pero no es porque a los demócratas no les guste la guerra. Si recuerdas, Obama destruyó tres o cuatro países: Libia, Yemen, Siria y todos estos. Pero debido a la elección, los demócratas son un poco cuidadosos al aprobar la guerra [con] Irán.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ;