Un grupo de multimillonarios estadounidenses, incluido el infame financiero George Soros, está respaldando un «impuesto a la riqueza moderado» en las fortunas del más rico .01%, haciéndose eco de las propuestas de varios candidatos demócratas. De alguna manera, los estadounidenses no confían en ellos.

«Las encuestas muestran que un impuesto moderado sobre los estadounidenses más ricos goza del apoyo de la mayoría de los estadounidenses: republicanos, independientes y demócratas», el grupo de 20 multimillonarios, entre ellos Soros, su hijo Alexander, Pritzker, Gund y las familias de Disney, y el esquivo Anonymous, escribió en una carta publicada por el New York Times el lunes.

Aunque reconocen que «las políticas importantes rara vez se llevan a cabo sin el apoyo previo de las elites ricas u otros intereses ricos,» los multimillonarios argumentaron que imponer impuestos a los ricos beneficiaría a todos al financiar soluciones a «nuestra crisis climática», mejoras de infraestructura, «pública» soluciones de salud «, y eliminando la deuda de préstamos estudiantiles. Por qué, incluso «fortalecería la libertad y la democracia de Estados Unidos», afluyen los multimillonarios.

Un impuesto de $ .02 por dólar sobre activos de más de $ 50 millones y $ .01 adicional por dólar sobre activos de más de $ 1 billón «generaría casi $ 3 billones en ingresos fiscales durante diez años», informan los aspirantes a filántropos, prestando su respaldo. a la candidata presidencial demócrata, el plan de impuestos a la riqueza Elizabeth Warren, mientras niega que la respalden a ella o a cualquiera de los otros demócratas que apoyan el impuesto a la riqueza que nombran en la carta. Y mientras que los nombres de Pete Buttigieg y Beto O’Rourke respaldan la política «demasiado importante para ser parte de solo unas pocas plataformas de candidatos», evitan explícitamente mencionar a Bernie Sanders.

La publicación de la carta el mismo día en que Sanders propuso pagar por la cancelación de $ 1.6 billones en deuda de préstamos estudiantiles con impuestos sobre acciones, bonos y derivados, es decir, transacciones de Wall Street que no pueden ocultarse en cuentas bancarias extraterritoriales, «donadas» a las organizaciones benéficas familiares, u ocultadas de otra manera a través de los métodos probados y verdaderos de las familias más ricas de Estados Unidos, en su «Ley del Colegio para Todos» pueden haber sido una coincidencia, pero su omisión en la lista de «candidatos aprobados» llamó la atención de algunas personas como algo extraño. Tampoco es la sugerencia de Alexandria Ocasio-Cortez de revolcarse una franja más grande de los más ricos de Estados Unidos, cualquiera que gane más de $ 10 millones al año, con una tasa impositiva del 70 por ciento mencionada.

Casi todas las respuestas de las redes sociales eran sospechosas de los motivos, la sinceridad o ambos de los multimillonarios. Razonando no existe tal cosa como un almuerzo gratis o dinero gratis, ellos señalaron que Soros y sus compañeros no se enriquecieron fabulosamente al ayudar a los menos afortunados. Como señalaron varios usuarios de Twitter, nada impide que Soros y sus compañeros paguen sus impuestos ahora, y ¿por qué las familias adineradas que han evitado pagar su parte justa de todos los demás impuestos optan por pagar este? «Cubra las lagunas y encuentre el dinero que han escondido en fideicomisos familiares y en países ocultos de los impuestos», sugirió un usuario.

Soros, al igual que muchos de los superriches del mundo, «donó» $ 18 mil millones a su propia Open Society Foundation en 2017, dejándolo con «solo» $ 8 mil millones a su nombre, y otras familias enormemente ricas de los Rockefeller a los Rothschild han difundido de manera similar su Dinero alrededor en fundaciones autodirigidas y organizaciones benéficas.

Otros se enfocaron más en su desconfianza hacia Soros, cuya intromisión política en favor de las causas de la izquierda le ha ganado el odio de los conservadores, y cuya historia de manipulación de la moneda (no en vano se llama «el hombre que rompió el Banco de Inglaterra» ) le ha ganado la desconfianza de todos los demás. «Deje de usar los impuestos para controlar a la gente», le advirtió un usuario, mientras que otro gruñó: «Si crees a este tipo, probablemente tenga un puente en Brooklyn para venderte».

El ex secretario de Trabajo de Obama, Robert Reich, fue una de las únicas voces que apoyaron el plan de los multimillonarios, y tuiteó que «no podría estar más de acuerdo» con la idea de que «un impuesto a la riqueza es patriótico». Otros calificaron su apoyo al señalar que este fue «un movimiento inteligente en nombre de los ricos si no quieren que el capitalismo se devore a sí mismo en los próximos 20 años».

Fuente

Etiquetas: ; ; ;