El autor es un conocido experto del Reino Unido que escribe frecuentemente sobre Rusia. Actualmente dirige un crowdfunding para recaudar fondos para financiar los costos legales de su caso judicial contra Oliver Kamm, un escritor del periódico Times, a quien ha demandado por difamación y hostigamiento. Si te gusta este artículo, por favor considera apoyar a este escritor. Es uno de los mejores que hay en Rusia.

Para obtener más información al respecto, consulte: The Times, RT y Oliver Kamm, un obsesionado Neocon Stalker y Creepy London Times Moron Cyber-Stalks, el principal experto del Reino Unido en Rusia (Video)

El líder y primer ministro ministerial, Boris Johnson, ha hecho muchos trabajos en su época, desde editar la revista Spectator hasta ser Secretario de Relaciones Exteriores, pero hoy casi se ha olvidado que también ha sido corresponsal de guerra, informando desde la República Federal de Yugoslavia. Durante el tiempo de la campaña de bombardeos de la OTAN.

Los informes de Johnson desde Belgrado en la primavera de 1999 se publicaron en el Daily Telegraph y son interesantes veinte años después. Apenas se le puede acusar de vender propaganda neoconservadora.

Johnson llamó al asalto a Yugoslavia, que carecía de la autorización del CSNU, «una guerra miserable».

«La guerra es estúpida. La guerra es el infierno. Pero nunca ha habido una guerra tan estúpidamente incompetente en relacionar los métodos con los objetivos «, declaró.

Una mujer serbia no identificada inspecciona los escombros de su casa, destruida en los ataques aéreos de la OTAN en la aldea de Vidrici, cerca de Sokolac, a unos 50 kilómetros al noreste de Sarajevo el miércoles 30 de agosto de 1995

A diferencia de otros, no intentó blanquear las acciones de la OTAN. «La OTAN logró decapitar a un sacerdote mientras cruzaba un puente a plena luz del día en la fiesta de la Santísima Trinidad. Mataron a un niño pequeño mientras ella se sentaba en su bacinica. Por supuesto, esto no fue intencional, en el sentido de que algunos soldados de Mons no atacaron a este sacerdote de ese niño. Pero se podría decir que fue intencional porque la OTAN lanzó bombas desde 15,000 pies de altura sabiendo que los civiles serían asesinados «.

Johnson terminó ese artículo en particular diciendo que, si al final de la guerra iba a haber un «desfile de la victoria» de la OTAN, esperaba que hubiera un hombre detrás de Clinton y Blair en su carro para susurrar en sus oídos «no solo de su mortalidad propia, pero también de la mortalidad de las personas que afirmaban estar protegiendo «.

Mientras condenaba la violencia de los paramilitares serbios contra los albaneses de Kosovo, Johnson se negó a disfrutar de la serbofobia, que estaba tan de moda en los círculos occidentales en los años noventa. «Llámeme imitador, pero parece que me gustan la mayoría de los serbios que he conocido y siento lástima por ellos», escribió en un artículo titulado «Los serbios nos culparán y tendrán un punto».

La guerra contra Yugoslavia fue, por supuesto, procesada por un gobierno laborista en Gran Bretaña, por lo que quizás la fuerte crítica de Johnson sobre la forma en que se libró se puede ver (al menos en parte) como una política de partido.

Pero habría sido difícil para Johnson, con sede en Belgrado, ver las cosas que vio y que no se vieron afectadas. «Fue particularmente triste, caminar por una calle suburbana, donde fueron llevados muertos y heridos para ver el daño colateral. Fue particularmente triste, caminar por una calle suburbana, donde los muertos y los heridos fueron sacados de sus casas. Sentí una oleada de enojo por el uso del dinero de mi contribuyente para financiar esta destrucción, y me temo que, patéticamente, me disculpé. Es difícil estar en una antigua capital europea, bombardearse y no oponerse al bombardeo «, escribió.

Sin embargo, pocos años después, Boris había cambiado de tono. Recuerdo que le pregunté en una fiesta de un amigo en común, solo unos días antes de la invasión ilegal de Irak en 2003, si creía en la burla sobre Saddam Hussein con Armas de Destrucción Masiva que podrían reunirse y lanzarse en 45 minutos. Johnson me miró, se detuvo y luego respondió: «Debes admitir que Saddam no es un tipo terriblemente agradable».

Un marine de los Estados Unidos cubre la cabeza de una estatua del presidente iraquí Saddam Hussein con la bandera de los EE. UU. Antes de derribarla en la plaza al-Fardous (paraíso) de Bagdad el 9 de abril de 2003, cuando los marines arrasaron la capital iraquí y el régimen del líder iraquí colapsó.

Escribiendo en el prólogo de su libro de 2006 «Have I Got Views for You», Johnson dijo que en relación con su informe de guerra desde Belgrado: «Creo que, en retrospectiva, no vi la madera de los árboles; y eso me ha hecho acercarme a la Segunda Guerra del Golfo con una mente más abierta «. Continuó: «Puedes decir lo que quieras sobre Blair. Pero ha participado en el derrocamiento de dos tiranos, Milosevic y Saddam, a quienes (John) Major había dejado en el poder «.

Johnson también elogió a Tony Blair por formar un vínculo tan estrecho con el presidente republicano de derecha George W. Bush, como había hecho con un demócrata, Bill Clinton.

El hombre que había declarado «Guerra es estúpido». La guerra es un infierno ‘en 1999, había llegado a aceptar las intervenciones militares de Blair. Sin embargo, eso no le impidió decir en 2014 que alguien que había pedido que Tony Blair fuera encarcelado por la guerra de Irak tenía «su corazón en el lugar correcto».

Ese mismo año, Johnson dijo que el argumento de Blair de que la insurgencia violenta que barrió Irak no tuvo nada que ver con la invasión de 2003 fue «desquiciado».

Avancemos a marzo de 2016 y Johnson, después de dos períodos como alcalde de Londres, escribe en el Daily Telegraph sobre Siria. Es como si el antiguo Boris de Belgrado volviera a la vida. En una columna titulada «Bravo por Assad, él es un vil tirano, pero ha salvado a Palmyra del ISIL», Johnson dijo que no podía ocultar su «euforia» cuando el Ejército Árabe Sirio recapturó la antigua ciudad de los terroristas

La pieza siguió a otra en la que Johnson había abogado por una Gran Alianza al estilo de la Segunda Guerra Mundial con Gran Bretaña, Estados Unidos, Siria y Rusia que se unieron para derrotar, dijeron terroristas.

Estos artículos solo habrían aumentado los temores en el establecimiento neoconservador, centrado en el imperio mediático de Rupert Murdoch, de que Johnson no era un «verdadero creyente» en los proyectos de cambio de régimen y podría haber ayudado a sabotear su campaña de liderazgo en 2016, como argumenté aquí.

Pero tan pronto como Johnson se convirtió en Secretario de Relaciones Exteriores, volvió a flip-flop. Pasó de ‘Bravo a Assad’ a ‘Assad debe ir’ en cuestión de meses, realizando un giro en U similar al que había hecho en relación con la guerra contra Yugoslavia.

Toda la evidencia nos muestra que Boris Johnson, al igual que Donald Trump, no es, por instinto, un belicista o un «cambio de régimen» obsesionado, sino que seguirá adelante para llevarse bien. Informando desde la Irak posterior a la invasión en 2003, Johnson hizo una admisión muy reveladora. «Escribí, hablé y voté por la guerra, y me sentí sumamente aliviado cuando ganamos. Pero debido, sin duda, a algún defecto en mi carácter, me resultó muy difícil ser gung-ho ‘.

¿No nos dice mucho sobre el espacio político en el que opera Johnson que él ve que no es «gung -ho» como un defecto de carácter?

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;