La diplomacia ha sido vista históricamente como el arte de un practicante, alimentado en escuelas de aprendizaje, probado y probado en salas de juntas de cumbre de modales moderados. Klemens von Metternich y Otto von Bismarck lo practicaron con diversos grados de crueldad y habilidad; El hombre que se creía una encarnación moderna del estadista austriaco, Henry Kissinger, dedicó un texto al tema que se ha convertido en la lectura forzada de muchos estudiantes modernos de asuntos internacionales. (Kissinger, por su parte, era una sombra pigmea de su tema adorado por el héroe).

La administración de Trump está suministrando otra versión: diplomacia, no como arte sutil, sino como indignación y presiones infantiles, como una burla alentadora burlona de la guerra. El resultado de la última ronda de disputas llenas de bilis entre Irán y Estados Unidos es que la diplomacia ha dejado de existir, convirtiéndose en un espectáculo teatral que exige las tarifas de admisión más bajas.

El lunes, Washington anunció que se impondría otra ronda (¿cuántas serán?) De sanciones. Son de una naturaleza muy específica y personal, aunque su efecto es de insulto más que de efecto tangible. El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, considerado por Trump como «el máximo responsable de la conducta hostil del régimen», es la gloria suprema de la lista, al igual que sus nombramientos y los de su cargo. Un aspecto importante de la sanción radica en la acusación de que el Ayatollah tiene acceso a un vasto fondo que cubre a la Guardia de la Revolución Islámica.

Unos ocho comandantes de la Guardia Revolucionaria, incluido el comandante de la unidad responsable de derribar el RQ-4A Global Hawk con precios exorbitantes, también se han incluido en la lista. Este esfuerzo fue visto como una prueba de que las defensas aéreas de Irán funcionaban, algo cobarde en la mente de cualquier enemigo del Pentágono. Jeremy Binnie, de Jane´s Defence Weekly, arrojando gasolina al fuego, sugirió a la CNN que «cuando los iraníes realmente invierten, realmente puede contar».

La respuesta del presidente de Irán, Hassan Rouhani, fue de un gran disgusto, marcado por un diagnóstico médico. El ayatolá era un hombre de posesiones modestas, dueño de «un Hoseyniyyeh [lugar de oración] y una casa simple». Luego vino el snipe. “Usted sanciona al ministro de Relaciones Exteriores simultáneamente con una solicitud de conversaciones. La Casa Blanca está afligida por una discapacidad mental y no sabe qué hacer «.

Trump fue apocalíptico. «Cualquier ataque contra Irán a cualquier estadounidense será recibido con una fuerza grande y abrumadora. En algunas áreas, una abrumadora significa destrucción ”. A falta de destrucción, la política de los EE. UU. Está diseñada para estrangular y, al hacerlo, crea el pretexto para la guerra.

Los tweets de Trump en Irán se leen como autorretratos de afirmación psicológica, perturbados pero consistentes. Hablando en términos generales, también son breves notas sobre un personaje del imperio de los Estados Unidos, lo que sugiere que el psicópata está abierto tanto a la violencia de los santos como al diálogo condescendiente. «América es una nación amante de la paz», nos asegura Trump. “No buscamos conflicto con Irán ni con ningún otro país. Espero con interés el día en que finalmente se puedan eliminar las sanciones e Irán pueda convertirse en una nación pacífica, próspera y productiva «. Insiste en que esto podría suceder» mañana «o» dentro de unos años «.

Irán es la mancha de tinta de Rorschach, que proporciona el patrón sobre el cual se puede imponer un significado: «el liderazgo de Irán [sic] no entiende las palabras» agradable «y» compasión «que nunca tienen», dice un comentario. «Lamentablemente, lo que sí entienden es la Fuerza y ​​el Poder, y los Estados Unidos son, con mucho, la fuerza militar más poderosa del mundo, con 1,5 billones de dólares invertidos solo en los últimos dos años». Lo único que la Fuerza y ​​el Poder comprenden en la extensión poco profunda de Trumpland son, naturalmente, la Fuerza y ​​el Poder.

Este juego de reflejos psicológicos también encuentra su forma en las declaraciones del Secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, quien parece haberse vuelto purista en cuestiones de presupuesto y transparencia. Khamenei, argumenta, «se ha enriquecido a expensas del pueblo iraní». Su oficina supervisa «una vasta red de tiranía y corrupción». Ninguna descripción clara y concisa de las prácticas comerciales de Trump podría ser posible, pero aquí está, Aplicado a una potencia extranjera en términos más apropiados para una orden ascética de monjes.

La falsa empatía, repartida con creces, también es necesaria: las víctimas deben ser encontradas, incluso cuando son víctimas de los virtuosos. En un sentido, Trump se adhiere a otro tema tradicional de la política exterior de EE. UU., Elogiando a la gente por una política que castiga incluso cuando trata de distanciarlos del liderazgo. Las sanciones, contundentes y amplias, rara vez encuentran su marca y, por lo general, caen indiscriminadamente sobre la población objetivo. «El maravilloso pueblo iraní está sufriendo, y sin ninguna razón».

La ronda actual de sanciones, en cualquier caso, ha recibido el impulso en términos de efecto por figuras como la ex especialista en sanciones del Tesoro Elizabeth Rosenberg, quien considera que su aplicación está «en el ámbito de lo simbólico». Y qué peligroso El simbolismo está demostrando ser.

Al borrarse de la historia, el contexto de tal chisporroteo es aislado, ignorando la generosa contribución de Estados Unidos a la creación de la teocracia iraní. El papel de la Agencia Central de Inteligencia al enviar al Primer Ministro de Irán Muhammad Mossadegh en 1953, asistido por sus primos británicos, dejando el camino por un cuarto de siglo de gobierno bizantino, excéntrico y en ocasiones cruel por parte de Shah Muhammad Reza Pahlavi, se consideró un ejemplo de desestabilización. Incluso entonces, los escribas del esfuerzo de la CIA estaban lo suficientemente alerta como para advertir que las consecuencias involuntarias podrían surgir de una entrometida entusiasta. «Blowback» se convirtió en argot de inteligencia, y después del 11 de septiembre de 2001, se convirtió en el término distintivo para las acciones de las naciones agraviadas. El esfuerzo por empujar a Irán hacia la guerra, incluso cuando se hacen reclamos de papel de aluminio para abrazar la paz, se hunde bajo esa realización.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;