Las políticas de los líderes estadounidenses y europeos están totalmente fuera de línea con lo que quieren sus ciudadanos

El mundo occidental tiene una forma inusual de ejercer la diplomacia, y esto fue resumido acertadamente recientemente por el presidente iraní Hassan Rouhani:

«Usted sanciona al ministro de Relaciones Exteriores simultáneamente con una solicitud de conversaciones», dijo, refiriéndose a las sanciones de Washington a Mohammad Javad Zarif.

«La Casa Blanca está afligida por una discapacidad mental y no sabe qué hacer», continuó Rouhani.

Bueno, eso podría ser una exageración, no soy un médico.

Sin embargo, si es verdad, entonces está claro que los gobiernos de Inglaterra y Francia sufren la misma aflicción.

Pero antes de llegar a eso, nos vemos obligados a aclarar el ejemplo más reciente de la propaganda de los medios dominantes occidentales diseñada para retratar a Irán como salvajes troglodíticos: se ha informado falsamente que Rouhani usó la frase «retraso mental».

Esta es una frase que ya no está de moda en el mundo anglófono, aunque lo fue durante muchas décadas, ahora se considera insensible. El objetivo de la traducción falsa es obvio: retratar el liderazgo de Irán como cruel y, en algo tan, muy importante para el Occidente neoimperialista, islamofóbico y belicista, «insensible». Occidente está bien con la guerra, la muerte y los bloqueos, ¡pero nadie puede regresar de lo «insensible» en el siglo XXI!

En primer lugar, la «Corrección política» es una lente fina y moderna para ver las cosas a través de … pero no es el vértice de la ilustración y el compromiso político. Debería haber mucho más enojo por los iraníes discapacitados (y los coreanos discapacitados, venezolanos, cubanos, etc.) que son víctimas de las sanciones occidentales, incluso en productos humanitarios como la medicina, que por el hecho de que nadie use «discapacitados» en lugar de «retrasados».

Innumerables iraníes han recurrido a Twitter y a las redes sociales para declarar que Rouhani no usó la palabra «retardado», pero la falsa afirmación probablemente perdurará en la infamia manufacturada.
Esta no es la primera vez que los medios occidentales hacen esto, todos los iraníes saben que la confusión sobre la supuesta afirmación de Ahmadinejad de «borrar a Israel del mapa» fue otra traducción falsa y maliciosa creada y transmitida con avidez por los principales medios de comunicación iraníes y occidentales. Las retracciones, ni siquiera las diminutas, nunca llegan.

Como sea que lo llame, y siempre le doy a los adultos mayores la posibilidad de no usar el lenguaje de la PC que se actualiza constantemente, la exasperación de Rouhani estaba claramente justificada.

El 23 de junio, el Ministro de Medio Oriente del Reino Unido en la Oficina de Asuntos Exteriores, Andrew Murrison, sostuvo conversaciones en Teherán. Declaró que su misión era pedir una «desescalada urgente». La Oficina de Relaciones Exteriores declaró: «… esta visita es una oportunidad para un compromiso más abierto, franco y constructivo con el gobierno de Irán».

Sin embargo, al día siguiente, Jeremy Hunt, el líder de la Oficina de Relaciones Exteriores y el jefe de Murrison, alimentó la especulación de un inminente derramamiento de sangre al decir que el Reino Unido consideraría las solicitudes de Washington de apoyo militar para la guerra contra Irán.

Me imagino que los funcionarios iraníes que acaban de ser anfitriones de Murrison se preguntaban: ¿por qué perdieron el tiempo? Probablemente tiraron su trabajo a la basura. De hecho, desde que se firmó el JCPOA, existe una sensación generalizada de que los diplomáticos occidentales simplemente están “perdiendo el tiempo de Irán”, y no implementando ninguna de las acciones que prometieron.
¿Murrison no recibe sus órdenes de Hunt? ¿Cómo pueden el Reino Unido e Irán tener un «compromiso constructivo» cuando los esfuerzos diplomáticos son torpedeados desde arriba, menos de 24 horas después de que ocurrieron?

Sin embargo, al día siguiente, Hunt rechazó sus comentarios, ¡sin duda forzando a muchos diplomáticos iraníes a buscar en su papelera! Ciertamente hay evidencia de inestabilidad, si no de discapacidad, en la Oficina de Relaciones Exteriores del Reino Unido.

Los franceses, sin embargo, son diplomáticos excepcionales. Es probable que vean a los Estados Unidos y el Reino Unido descoordinados y sin tacto y que pongan los ojos en blanco. Pero la realidad es que Francia ejemplifica la misma esquizofrenia que sus aliados con armas nucleares.

París sigue haciendo lo que siempre hacen cuando se trata del JCPOA: decir la verdad y luego … no hacer nada para corregir los errores cometidos contra el estado de derecho y contra Irán. Una filtración anónima a CNN del departamento de defensa de Francia esta semana que dice que «no hay ninguna señal de que Estados Unidos esté interesado en dialogar» con Irán puede ser una forma sutil (e irresponsable) de diplomacia, pero la sutileza no siempre es apropiada. La diplomacia no es una pose, tiene consecuencias de vida o muerte, y los iraníes están exasperados por la interminable nada que es el vehículo de propósito especial dirigido por los franceses, INSTEX, para finalmente permitir el comercio.

Estas tres naciones tienen muchas cosas en común: el neoimperialismo sirve de guía para la política exterior, los líderes actuales que se dedican a la forma más derechista de la economía (capitalismo neoliberal), la policía secreta que recibe una invasividad sin paralelo, presupuestos militares masivos. que venden ansiosamente la guerra al mejor postor (o cualquier otro), un omnipresente pero detestable medio de comunicación, pero la mayoría de ellos son sus propios problemas internos.

Sin embargo, lo que tienen en común y que afecta a los iraníes es que los líderes de estos tres gobiernos son excepcionalmente notables en la forma en que parecen ser inmunes a la incorporación de la opinión pública democrática en su política pública.

Una encuesta realizada esta semana mostró que solo el 5% de los estadounidenses quiere que Washington declare la guerra a Irán … y, sin embargo, los principales líderes de sus ramas ejecutiva y legislativa son uniformemente y con rabia anti-iraníes. Ciertamente, el 5% es una cifra de risa en cualquier democracia, y me imagino que una encuesta en los Estados Unidos también encontraría que el 5% de los encuestados quieren que Washington declare la guerra a Francia.

En Francia, la opinión pública está siendo reprimida violentamente por la policía de una manera invisible en cualquier parte del siglo XXI. Ha habido siete meses de violencia estatal garantizada semanal contra los chalecos amarillos, penas de prisión para varios miles de manifestantes antigubernamentales y el rechazo total de cualquiera de los chalecos amarillos a las demandas totalmente no radicales.

Hace tres años, esta semana, el Reino Unido tuvo un voto democrático acerca de permanecer en la Unión Europea: votaron para salir. Esa decisión no ha sido respetada, y ¿quién sabe si alguna vez lo hará? Sin duda, el 1% del Reino Unido y la clase media alta quieren quedarse. ¿Orquestarán una segunda votación para hacerlo? Eso sería una flagrante violación de la democracia, porque la opinión pública ya fue encuestada. ¿Habrá una tercera votación si los Remainers vuelven a perder? ¿Por qué no un cuarto o un quinto, entonces?

Todos estos son problemas que los iraníes no pueden resolver para los estadounidenses, los franceses o los británicos, por supuesto. Sin embargo, no hay falta de evidencia de que en sus niveles más altos de servicio civil, estas naciones son increíblemente disfuncionales.

El problema que esto plantea al mundo es que, debido al compuesto legado del imperialismo que acumula deuda, estas naciones siguen siendo increíblemente poderosas. Su élite puede imponer sanciones asesinas durante décadas en lugares como Irán, Cuba, Corea, como lo hicieron en el pasado en países como China, la URSS y muchos otros.

Sin embargo, todos saben, tanto dentro como fuera de Irán, que los pueblos de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido desean una diplomacia genuina y duradera con Irán. La guerra con Irán solo creará dificultades y peligro para ellos.

Irán ha realizado esfuerzos masivos y repetidamente verificados para crear la paz, pero ¿dónde están los auténticos diplomáticos en Occidente? “Disfuncional”, “deshabilitado”, “retardado” — ¡la etiqueta no es tan importante como lo que está dentro del frasco!

Si continúan produciendo tales altos políticos pobres, estas naciones deben considerar que sus sistemas están corrompidos hasta el punto de ser incapaces de preservar el bienestar de sus propios ciudadanos.

¡Lo que preocupa a Irán es que incluso podría empeorar en Occidente! De hecho, un mundo con un «líder estadounidense peor que Trump», o «Francia con un presidente más jupiteriano que Macron», o «el Reino Unido que se prepara para su novena votación Brexit», va a ser un mundo muy peligroso.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;