New York Times: ‘El belicista desacreditado es el último en perder su dignidad ante Donald Trump’

El New York Times se toma un descanso para disfrutar de la reciente ineficacia de Bolton

Nota del editor: la pieza me parece demasiado optimista. No detecto del todo la humillación que ve el autor. Por el contrario, creo que Bolton ha sido bastante eficaz para acercar la política de los Estados Unidos a su ideal, aunque, por supuesto, siendo tan extremista, nunca obtendrá todo, ni siquiera la mayoría de lo que quiere, de la misma manera que no lo hizo. t conseguirlo bajo Bush. Pero es una pieza interesante, no obstante, aunque solo sea como una idea de las profundidades del desprecio que la multitud de establecimientos del NYT tiene para Trump, Bolton y Tucker Carlson por igual, y los lugares divertidos que el odio los lleva.

Di esto para Donald Trump. Puede que esté transformando la política estadounidense en un reality show fascista cleptocrático y convirtiendo a nuestro gran país en un estallido de risa global, pero al menos está humillando a John Bolton en el proceso.

Muchas personas que se involucran con este presidente terminan disminuyendo, avergonzándose o, en bastantes casos, acusados. Rex Tillerson, una vez conocido como un titán corporativo, ahora será recordado por su breve e inefectivo registro como secretario de estado. Michael Cohen, el ex abogado de Trump, y Paul Manafort, su ex gerente de campaña, están en prisión.

La venida de Bolton es de otro tipo. Al llevar a Fox News a besar a Trump, se convirtió en asesor de seguridad nacional, un trabajo que ningún otro presidente le habría dado a un belicista desacreditado.

Su recompensa es que, después de dedicar su vida a la expansión del poder estadounidense en todo el mundo, es una parte desafortunada para su contracción. Para una persona vender sus ideales putativos para una victoria tan hueca sería como un drama griego, si los griegos hubieran escrito dramas sobre hombres tan pequeños.

Bolton a veces se describe como un neoconservador, pero eso no es realmente correcto. Los neoconservadores pretendían defender la expansión de los valores estadounidenses, mientras que Bolton solo quiere imponer el poder estadounidense. En la superficie, parece encajar perfectamente con Trump, que tampoco está interesado en los derechos humanos y menosprecia a las instituciones multilaterales. Ambos son nacionalistas belicosos, desdeñosos al cambio climático, ansiosos por empoderar a la derecha israelí, hostiles al islam pero solícitos con Arabia Saudita.

Pero el superhumano Bolton, que todavía se niega a admitir que la guerra de Irak fue un error [Bolton sostiene que era correcto aplastar a Hussein en 2003, pero no quería quedarse después. Esa es su receta para todo: cada vez que alguien se atreve a desafiar a los EE. UU., Entrar, pisotearlos e irse], durante mucho tiempo ha creído que los enemigos más implacables de Estados Unidos incluyen a Corea del Norte, Rusia e Irán. Una organización multilateral que parece valorar es la OTAN, un contrapeso a Rusia que una vez llamó «la alianza político-militar más exitosa en la historia de la humanidad». Ahora, en la cima de su carrera, es parte de una administración que se burla de él. Su filosofía de la política exterior desde hace mucho tiempo.

Cuando el gobierno de George W. Bush, en el que también trabajó Bolton, levantó algunas sanciones a Corea del Norte en 2008, Bolton parecía casi desconsolado. «Nada puede borrar la tristeza inefable de una presidencia estadounidense, como esta, en un colapso intelectual total», escribió en The Wall Street Journal.

Así que solo podemos imaginar la tristeza inefable que sintió durante el fin de semana, cuando Trump entró en Corea del Norte para estrechar la mano de su amigo Kim Jong-un, el líder totalitario de Corea del Norte. El domingo, The New York Times informó que el gobierno de Trump estaba considerando dejar a un lado el objetivo de lograr que Corea del Norte entregara las armas nucleares que ya tiene, en lugar de intentar que el país deje de producir nuevos materiales nucleares.

Dadas las limitaciones de Trump como estadista, eso es probablemente lo mejor que se puede esperar. Pero es casi seguro que no es lo que Bolton, quien estaba pidiendo ataques preventivos en Corea del Norte justo antes de que Trump lo designara, creía que se estaba inscribiendo.

En respuesta al artículo del Times, Bolton twiteó con enojo que no había oído hablar de tal plan, aunque podría haber estado simplemente fuera de lugar. Después de todo, mientras Trump adulaba a Kim, Bolton estaba en Mongolia.

También el domingo, Político informó sobre un libro blanco preparado por los Jefes de Estado Mayor Conjunto sobre la expansión del poder ruso. «Rusia tiene una capacidad y una voluntad crecientes y demostradas para ejercer una influencia maligna en Europa y en el extranjero, incluso en los Estados Unidos», dijo el periódico.

Bolton solía denunciar esta influencia. Los esfuerzos de Vladimir Putin en las elecciones de 2016, escribió Bolton en 2017, fueron «un casus belli, un verdadero acto de guerra, y uno que Washington nunca tolerará». Cuando Putin mintió [LOL. Es NYT, qué esperas.] A la cara de Trump durante su primera reunión en Hamburgo, Alemania, Bolton esperaba que Trump lo tomara como una «lección muy saludable sobre el carácter del liderazgo de Rusia». Obviamente, Trump no aprendió tal lección. En la cumbre del G-20 en Osaka, Japón, la semana pasada, el presidente bromeó con Putin sobre la interferencia electoral y el asesinato de periodistas, una escena que ahora será parte del legado de Bolton.

Queda un problema importante por el cual Bolton podría moldear la historia. El lunes, se supo que Irán había infringido un límite en cuanto a la cantidad de combustible nuclear que puede poseer en virtud del acuerdo nuclear de 2015, que la administración de Trump abandonó. Eso viene después de meses de escalada en ambos lados, y la amenaza sigue siendo que Bolton podría incitar a un triunfo errático en la guerra.

Entre nosotros y esa posibilidad apocalíptica está el presentador de Fox News, Tucker Carlson, quien ha estado instando a Trump a que se aleje de una confrontación militar con Irán. El mes pasado, Carlson usó su monólogo de apertura para desterrar a Bolton, llamándolo «tenia burocrática» para quien la guerra es «siempre un buen negocio».

En las administraciones normales, los asesores de seguridad nacional tienen más autoridad que los anfitriones de las noticias por cable, pero fue Carlson, no Bolton, quien estuvo con Trump en la zona desmilitarizada de Corea este fin de semana. (Más tarde, Carlson llamó a «Fox & Friends» y racionalizó las atrocidades de Corea del Norte, dijo que liderar a un país «significa matar gente»).

Es una pesadilla vivir en un país donde nuestra política exterior se ha reducido a una batalla intramuros entre los reaccionarios de Fox News. Y todavía existe el peligro de que Bolton pueda superar a los aislacionistas. Pero en este momento hay un ligero y amargo consuelo en saber que él, como tantos otros que han trabajado para Trump, sacrificó sus principios por el poder y probablemente no obtendrá ninguno.

Fuente

Etiquetas: ; ;