El profesor Russell-Mead nos dice «que la clave de la política del presidente en Irán es que su nariz por el poder [y Trump es un gran juez del poder, insiste RM] le está diciendo que Irán es más débil y que Estados Unidos es más fuerte que la política exterior». El establecimiento cree … Lo que el Sr. Trump quiere es un acuerdo con Irán que coincida con su sentido del poder relativo de los dos países … «(énfasis agregado).

«En el nivel de la diplomacia pública, [Trump] está involucrado en su mezcla estándar de deslumbramiento y giros [convirtiendo a la política estadounidense en el Show de Donald Trump, con el país y el mundo concentrados en cada uno de sus movimientos, especulando febrilmente sobre lo que vendrá después». , RM sugiere] … Y en el nivel de la política de poder, está ajustando los tornillos a Irán de manera constante y constante: armando a sus vecinos y asegurándoles su apoyo, endureciendo las sanciones y aumentando la presión psicológica sobre el régimen.

«Señor. Trump entiende bien las limitaciones bajo las cuales funciona su política de Irán. Lanzar una nueva guerra en Oriente Medio podría arruinar su presidencia. Pero si Irán comienza la guerra, ese es otro asunto. Un claro ataque iraní contra objetivos estadounidenses o incluso israelíes podría unir la base jacksoniana de Trump, como el ataque a Pearl Harbor, que unió a los jacksonianos estadounidenses para luchar contra el Japón imperial «.

El análisis de Russell-Mead probablemente tiene razón. Pero hay algo más que eso: el enfoque de Trump se basa en algunos supuestos clave subyacentes adicionales: en primer lugar, que, con la economía iraní hundiéndose, y la inflación en alza (Trump repite esta afirmación infundada con frecuencia), el sistema revolucionario iraní hará una implosión, o acercarse a Washington, de rodillas, pidiendo un nuevo acuerdo nuclear.

Dos: Trump puede darse el lujo de esperar esta implosión inminente, y solo aumentar la presión económica mientras tanto. Tres: Trump afirma que una guerra con Irán sería breve: «No estoy hablando de botas en el suelo», dijo. «Solo digo que si algo sucediera, no duraría mucho». Y cuatro: Trump dijo, (y parece creer), que no necesitaría una «estrategia de salida» en el caso de una guerra con Irán, lo que sugiere que realmente puede pensar que la guerra se limitará a un breve momento. Campaña, y entonces se acabaría.

¿Qué decir? Bueno, solo que todas estas suposiciones son casi ciertamente erróneas, y, como lo señala Daniel Larison en The American Conservative, «si el presidente de los Estados Unidos piensa que una guerra con Irán» no durará mucho «, probablemente va a estarlo». más dispuesto a iniciarlo. Los halcones iraníes ya están enfatizando que el ataque a Irán no sería como Irak o Afganistán, y dicen que, en parte, para superar las aparentes reservas de Trump sobre la posibilidad de estancarse en un conflicto prolongado «. De hecho, Irán no sería como Afganistán o Irak, sino de una manera totalmente diferente a la que reclaman los halcones.

Bueno, Irán no estará implosionando económicamente: el viernes, Rusia manifestó su compromiso de asegurar los sectores bancario y petrolero de Irán, en caso de que el mecanismo de compensación INSTEX de la UE no esté funcionando de manera efectiva antes del 7 de julio (cuando se cierre la ventana de Irán a Europa en este tema). El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo el viernes que Moscú está listo para ayudar a Irán a exportar su crudo y facilitar las restricciones en su sistema bancario si Europa no logra que INSTEX sea un mecanismo viable. China también ha declarado que los «negocios de energía normales» con Teherán están de acuerdo con la ley y deben ser respetados. El gobernador del Banco Central de Irán dijo esta semana que Irán «ha superado el límite de las sanciones». Nuestras exportaciones de petróleo están en aumento ”, dijo Hemmati.

Si la «hipótesis de implosión» es defectuosa, también lo es la afirmación de que Irán vendrá pidiendo un nuevo acuerdo nuclear del Sr. Trump. Aquí, a modo de ilustración, está el relato (iraní) de lo que el Líder Supremo le dijo al Primer Ministro Abe:

«Durante la reunión con Abe Shinzo (el 13 de junio), este último le dijo al Ayatollah Khamenei que» me gustaría enviarle un mensaje del Presidente de los Estados Unidos «.

“El ayatolá Jamenei, al observar la afirmación de Shinzo de que Estados Unidos pretende evitar la producción de armas nucleares de Irán, dijo:“ Nos oponemos a las armas nucleares y mi religiosa Fatwa prohíbe la producción de armas nucleares; pero debes saber que si pretendíamos producir armas nucleares, los Estados Unidos no podrían hacer nada; y su no permiso no sería ningún obstáculo «.

«El líder supremo, en respuesta al mensaje de que» los Estados Unidos no están tras el cambio de régimen en Irán «, insistió en que» nuestro problema con los Estados Unidos no tiene que ver con el cambio de régimen. Porque incluso si intentan perseguir eso, no podrán lograrlo … Cuando Trump dice que no está tras el cambio de régimen, es una mentira. Porque, si pudiera hacerlo, lo haría. Sin embargo, él no es capaz de hacerlo «.

«El ayatolá Jamenei se refirió de manera similar a los comentarios del primer ministro japonés con respecto a la solicitud de Estados Unidos para negociar con Irán sobre el problema nuclear, y dijo:» La República Islámica de Irán negoció durante 5 a 6 años con Estados Unidos y los europeos, el P 5 + 1 — lo que llevó a un acuerdo. Pero los Estados Unidos ignoraron e incumplieron este acuerdo definitivo. Entonces, ¿el sentido común permite negociaciones con un estado que ha desechado todo lo que se acordó? »

«Señaló los cuarenta años de hostilidad que EE. UU. Ha demostrado a la nación iraní y su hostilidad continua, y dijo:» Creemos que nuestros problemas no se resolverán al negociar con los EE. UU., Y ninguna nación libre aceptará las negociaciones. bajo presión.»

Y las «presiones» son precisamente lo que Estados Unidos está agregando: es decir, aumentar las presiones, en lugar de aliviarlas, lo que probablemente sea el sine qua non para reanudar las negociaciones con Irán. Pero luego Trump sostiene que Estados Unidos tiene derecho, en virtud de su mayor poder, a negociar con otros solo cuando las contrapartes están bajo «máxima presión». Es evidente que no se le ha informado bien sobre la historia iraní de haber soportado estoicamente cataclismos mucho peores y violentos. Tampoco, los iraníes pueden recurrir a un estrato de resiliencia espiritual de la narrativa del Imam Hussein en tiempos de crisis.

¿Cómo es eso? La noción de un «Irán en la cúspide del colapso» es un meme que está siendo objeto de tráfico por parte de varios exiliados iraníes descontentos, y por el MEK, así como por destacados halcones en los Estados Unidos. Pero igualmente, y lo que es más importante, dadas las predilecciones de la propia familia de Trump, esta narrativa de «solo un empujón» y la Revolución iraní «ha terminado» está siendo urgida constantemente por Netanyahu. (Otros israelíes no están tan contentos con el apoyo abierto y ávido de su primer ministro a la política de Trump sobre Irán, recordando cómo se acusó a Israel (y a Netanyahu) de haber presionado para la guerra de Irak de 2003).

Asi que. Si la suposición de que Irán colapsará o capitulará bajo presión económica, es falsa; y que la presunción de que «no hay una estrategia de salida» es necesaria, porque Irán es débil y Estados Unidos es militarmente fuerte (lo que implica que un ataque aéreo corto y rápido resolverá las cosas): es igualmente defectuoso, ¿a dónde nos dirigimos?

Si estas suposiciones subyacentes continúan pasando sin un desafío serio, entonces, a medida que pase el tiempo, Irán no implosionará, ni capitulará, como presagió; sino que, más bien, continuará enviando «mensajes» calibrados y progresivamente ascendentes para demostrar los costos potenciales de llevar a cabo tal política, y el dolor lo experimentan principalmente los aliados de los Estados Unidos que continuamente abogan por las «medidas» duras de Estados Unidos contra Irán.

En última instancia, Trump se encontrará en un rincón en el que nunca quiso encontrarse: puede que ya sea demasiado tarde. El está aquí. Ya sea que tenga que reaccionar militarmente a los ‘mensajes’ iraníes, con todo el potencial de contragolpes iraníes asimétricos y escalofriante escalada: una perspectiva desde la cual él retrocede instintivamente, porque teme que esta ruta de indecisos tit-for-tat militar no pueda funcionar bien para Él en términos de las elecciones de 2020. E incluso podría arriesgarse a su presidencia.

O, un viaje humillante y concesionario de retorno a un proceso que refleje estrechamente al (despreciado) JCPOA, cualquiera que sea su nuevo nombre: y espero llamar a la derrota como «victoria».

Posiblemente, el presidente Putin podría tener en mente diseñar algo de este panorama cuando se reunió con Trump en Osaka. Probablemente no nos lo dirán. Nunca sabremos.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;