Gran Bretaña, Francia, Alemania y la Unión Europea incumplieron sus obligaciones del acuerdo nuclear JCPOA.

No desafiaron la retirada ilegal de Trump, apoyaron las sanciones ilegales de su régimen en lugar de negarse a observarlas, cómo reaccionaron Rusia y China, cumpliendo con sus obligaciones de JCPOA, apoyando los derechos fundamentales de Irán.

La negativa de Europa a cumplir con sus obligaciones JCPOA puede condenar el acuerdo. Un acuerdo internacional requiere que sus signatarios cumplan con sus compromisos.

Gran Bretaña, Francia, Alemania y la UE efectivamente abandonaron el JCPOA simplemente pretendiendo que se conserva después de que el régimen de Trump se retirara. Sus acciones cuentan una historia diferente, violando el acuerdo internacional que prometieron cumplir.

Prometieron mantener relaciones políticas, económicas, financieras y comerciales normales con Irán, pero no lo han hecho.

Sus promesas resultaron ser vacías, demostrando que son tan poco fiables como los Estados Unidos.

El verano pasado, una declaración conjunta de la jefa de política exterior de la UE, Federica Mogherini, junto con los ministros de asuntos exteriores del Reino Unido, Francia y Alemania, dijo que «los canales financieros efectivos» con Irán siguen abiertos a pesar de la reimposición de sanciones por parte de los Estados Unidos, y agregó:

«Esta es la razón por la que el Estatuto de Bloqueo actualizado (1996) de la Unión Europea entrará en vigor el 7 de agosto para proteger a las empresas de la UE que hacen negocios legítimos con Irán del impacto de las sanciones extraterritoriales de Estados Unidos».

«Las partes restantes del JCPOA se han comprometido a trabajar, entre otras cosas, en la preservación y el mantenimiento de canales financieros efectivos con Irán, y la continuación de la exportación de petróleo y gas de Irán».

Se supone que el Estatuto de Bloqueo de la UE actualizado prohíbe a las empresas europeas cumplir con las sanciones de EE. UU. A Irán, permitiéndoles recuperar los daños del régimen de Trump si se imponen sanciones.

Una declaración separada de la Comisión Europea dijo: «(e) estamos decididos a proteger a los operadores económicos europeos que realizan negocios legítimos con Irán, de conformidad con la legislación de la UE y con la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU», que afirma por unanimidad el JCPOA.

Todo lo anterior fue una postura retórica, la implementación para mantener relaciones normales con Irán no llega, ni es probable que se base en el registro de la UE del último período de casi 14 meses.

Se suponía que el Banco Europeo de Inversiones (BEI) financiaría las inversiones de las naciones de la UE en Irán, según lo aprobado en julio pasado.

Nunca sucedió porque el BEI se negó a eludir las sanciones del régimen de Trump, hizo otra promesa, rompió otra, Bruselas no hizo nada para asegurar el cumplimiento de los términos acordados.

Tampoco se comprometió la cooperación de la UE con la energía de Irán y los sectores relacionados, junto con sus pequeñas y medianas empresas (PYME) cumplidas.

Los bancos europeos no pudieron continuar con las transacciones financieras normales con el Banco Central de Irán (CBI), incluso con productos no autorizados de Estados Unidos.

El llamado sistema de trueque del Vehículo de Propósito Especial (SPV) de la UE para eludir las sanciones del régimen de Trump no funcionó porque ninguna nación del bloque accedió a hospedarlo.

El Instrumento de la UE para apoyar los intercambios comerciales (INSTEX, por sus siglas en inglés), un mecanismo de transacciones financieras para llevar a cabo el comercio normal con Irán, comenzó a funcionar a fines del mes pasado, pero no llegó a cumplir su objetivo previsto.

Lo que se suponía que era un mecanismo de petróleo por bienes es solo para lo que el régimen de Trump no ha sancionado, al no cubrir la exportación de recursos energéticos iraníes y productos relacionados.

Incluso facilitar las transacciones de alimentos, medicamentos y equipos médicos no funciona como se prometió.

Los funcionarios iraníes consideran que INSTEX está logrando menos que el escandaloso programa de petróleo por alimentos para Irak desde 1995 hasta la agresión de Bush / Cheney en 2003.

Los jefes de la operación de la ONU, Denis Halliday y Hans von Sponeck, renunciaron a sus cargos. En un artículo de opinión conjunto de noviembre de 2001, el London Guardian, denunciaron sanciones contra Irak, «castigando (a) a su gente por algo que no hicieron».

«¿El consejo de seguridad de la ONU solo sirve a los poderosos», preguntaron? El embarque de Irak «viola los convenios de la ONU sobre derechos humanos, las convenciones de Ginebra y La Haya y otras leyes internacionales».

Por otra parte, Halladay dijo que estaba «motivado a la renuncia porque me negué a seguir recibiendo órdenes del Consejo de Seguridad, el mismo Consejo de Seguridad que había impuesto y sostenido sanciones genocidas a los inocentes de Irak. No quería ser cómplice. Quería ser libre de hablar públicamente sobre este crimen «.

La guerra de sanciones aprobada por la ONU en Irak fue responsable de aproximadamente 1,5 millones de muertes, en promedio unas 7.000 mensuales, incluidos 5.000 niños menores de cinco años.

Si una guerra de sanciones a favor de la comunidad mundial similar en Irán continúa a largo plazo, algo similar podría suceder, su gravedad dependerá de cuánto dure.

Se supone que el JCPOA asegura el comercio iraní normal y las transacciones financieras internacionales. El incumplimiento de sus disposiciones por parte de los países de la UE impide las relaciones normalizadas entre Irán y Europa.

Ninguna evidencia sugiere que los países europeos cambiarán las políticas hacia Irán, tomando partido por las acciones ilegales del régimen de Trump en lugar de cumplir con sus obligaciones de JCPOA, mientras fingen lo contrario.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;