Un senador canadiense de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN reveló accidentalmente que las armas de destrucción masiva de EE.UU. Se almacenan en países de la UE, incluidos Italia, Alemania, Bélgica y los Países Bajos. Paolo Raffone, analista estratégico y director de la Fundación CIPI en Bruselas, explicó el posible resultado de este descubrimiento.

Sputnik: los partidos ecologistas y socialistas de Bélgica han instado a las autoridades del país a discutir la eliminación de las ojivas nucleares de los EE.UU. ¿Qué consecuencias podría tener esto, si las hubiera?

Paolo Raffone: La solicitud proviene de un miembro de un partido de la oposición. Tras las últimas elecciones legislativas de mayo del 2019, aún no existe una nueva coalición gubernamental en Bélgica.

Por lo tanto, el problema de las ojivas nucleares de los Estados Unidos no tendrá consecuencias específicas en el corto plazo. En caso de que se forme un nuevo gobierno con la inclusión de socialistas y partidos verdes, tal solicitud puede ser considerada para discusión. Sin embargo, la influencia abrumadora de los Estados Unidos en Bélgica y en Europa hace que sea dudoso que cualquier cambio de política pueda ocurrir en un futuro cercano.

Sputnik: el parlamentario ecologista Samuel Cogolati ha exigido «poner fin a esta hipocresía» e insistió en debates totalmente transparentes sobre si la nación quiere armas de destrucción masiva en Bélgica. ¿Espera que otros países de la UE, donde están estacionadas las ojivas estadounidenses, hagan lo mismo? ¿Cómo podría impactar la situación la política del bloque?

Paolo Raffone: Los grupos minoritarios contra la guerra (y contra los Estados Unidos) siempre existieron en Europa. No espero ningún apoyo generalizado para pedir la retirada de las ojivas estadounidenses.

Sputnik: ¿De qué manera podría la situación afectar la relación de la UE con Washington?

Paolo Raffone: Ciertamente, cualquier solicitud de este tipo proveniente de un gobierno en los territorios de la UE / OTAN provocaría una reacción en Estados Unidos. Sin embargo, con el espectro político europeo actual, no preveo que esto ocurra en un futuro próximo.

Sputnik: ¿Qué pasos esperas de Washington ahora, ya que se han revelado los sitios donde EE.UU. tiene sus armas de destrucción masiva?

Paolo Raffone: Lo más probable es que Estados Unidos lo pueda explotar para criticar a los políticos y las políticas europeas. Sin embargo, como ningún gobierno ha presentado una solicitud de este tipo, EE.UU. no tiene necesidad de aumentar la tensión.

Sputnik: ¿Qué tan alcanzable es una mayor autonomía para Europa y qué tan bien se sentaría con la actual administración de los Estados Unidos?

Paolo Raffone: Este es un problema serio. Después de la designación del Consejo de la UE y los nuevos líderes de la Unión Europea, existe un compromiso general para hacer avanzar a la UE.

A medida que la UE se vuelve más intergubernamental, con un papel más importante para el Consejo de la UE, el acuerdo es reforzar la capacidad de afirmación de la UE en la escena internacional, comenzando con las capacidades de defensa y seguridad. Sin embargo, todos los líderes de la UE reafirman su posición en las alianzas occidentales que están dominadas por Estados Unidos. Los Estados Unidos no tienen intención de otorgar autonomía a la UE fuera de los límites fijados en los tratados del Atlántico Norte.

En caso de que algunos países de la UE sigan una política de defensa y seguridad más independiente (Alemania, Francia y quizás Italia), EE.UU. probablemente reforzará su presencia directa (no OTAN) en el cinturón de seguridad desde el Báltico hasta Grecia. De hecho, la situación de seguridad de Europa aún está determinada por esos acuerdos de 1945. Dicho esquema solo puede modificarse si las dos principales potencias europeas, Estados Unidos y Rusia, llegan a un nuevo acuerdo global que también enrede a Europa.

Fuente

Etiquetas: ; ;