El Pentágono está contemplando activamente el uso de armas nucleares para ganar guerras que no necesitan ser combatidas en primer lugar. Como era de esperar, la oposición a la doctrina nuclear de los Estados Unidos es casi inexistente en los principales medios de comunicación.

Solía ​​ser el caso de que la idea de usar armas nucleares en un conflicto del mundo real era una idea tan tabú que nadie era nunca abiertamente a contemplarla. Solo necesitamos mirar hacia el final de la Segunda Guerra Mundial para darnos cuenta de cómo las armas nucleares pueden ser catastróficas y dañinas para las poblaciones civiles; sin embargo, no deberíamos haber tenido el plan de Nagasaki y Hiroshima para saber que el uso de armas nucleares sería un acto criminal y aterrador. Son mortales e innecesarias, final de historia. Todos pueden salvarme la respuesta cliché «Pero terminaron una guerra».

En primer lugar, el uso de armas nucleares no terminó una guerra, comenzó una (la Guerra Fría). En segundo lugar, cualquiera que sepa incluso un poco de historia sabe que Japón estaba al borde de la derrota. Pero no confíes en mi palabra, no estaba allí. Pero aquellos que típicamente hicieron declaraciones en el sentido de que “[el] uso de [las bombas atómicas] en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y listos para rendirse «. Pero estoy divagando.

El ejército de los Estados Unidos ha decidido que la única posibilidad que tiene de mantener un dominio absoluto sobre su imperio es contemplar activamente los escenarios y las situaciones en las que debería desplegar el uso de armas nucleares.

Según las Operaciones Nucleares de Junio ​​del Pentágono o la Publicación Conjunta 3-72 (que sorprendentemente se hizo privada poco después de su lanzamiento), los Estados Unidos creen que «el desarrollo de planes de contingencia nuclear envía una señal importante a los adversarios y enemigos de que Estados Unidos tiene la capacidad y disposición a emplear armas nucleares para defenderse a sí mismo y a sus aliados y socios «.

«Las capacidades de armas nucleares constituyen un elemento vital de la defensa nacional», afirma el documento. «Las operaciones nucleares son aquellas actividades dentro del rango de las operaciones militares, que incluyen la disuasión, la respuesta a la crisis, la evaluación de la huelga y el retorno a la estabilidad».

El Pentágono aparentemente cree que es «necesario» y «prudente» planificar las opciones de empleo nuclear para contingencias antes de una crisis «, que incluye» un medio para evaluar la efectividad anticipada de las opciones antes de la ejecución «, así como un» medios para evaluar la naturaleza y el alcance de las consecuencias involuntarias «.

Habiendo ejecutado una opción, es improbable que el ejército estadounidense se detenga allí. De acuerdo con el documento, “la planificación y las operaciones no deben asumir un uso aislado, sino que deben planear la integración de la huelga en el esquema general de incendios”. El documento también establece que “puede haber un requisito de huelga adicional (seguir y / o emerger ) objetivos en apoyo de la terminación de la guerra u otros objetivos estratégicos «. Los comandantes deben» mantener la capacidad de identificar rápidamente y atacar objetivos no identificados previamente o nuevos emergentes «.

Olvídate del acuerdo nuclear de Irán. ¿Dónde está el acuerdo nuclear de Estados Unidos? ¿Dónde está el Plan de Acción Integral Conjunto para detener la aniquilación global por holocausto nuclear por parte de un ex multimillonario de reality shows (el JCPOATSGABNHBAFRTSB)?

«El espectro de la guerra nuclear puede ir desde la aplicación táctica», confirma el documento de manera inquietante, «hasta el uso regional limitado, hasta el empleo global por parte de fuerzas amigas y / o enemigos».

Como The Military Times destacó, la nueva doctrina refleja un mundo en el que el ejército estadounidense está perdiendo su «ventaja tecnológica» sobre «otros rivales militares cercanos». Solo para darle una pista, la lista de «casi iguales» Los rivales militares no incluyen a Irán. Incluye a dos gigantes nucleares, en particular, que están comenzando a poner al ejército de los Estados Unidos en la medida en que el Pentágono no tiene más remedio que publicar documentos que consideran que el empleo de armas nucleares es «esencial» para el éxito de la misión.

La necesidad de desplegar el uso de armas nucleares solo tiene sentido si vives en un mundo en el que siempre debes estar preparado para ganar una guerra contra todos los adversarios potenciales. Los estadounidenses entre ustedes que leen esto pueden estar pensando: «Sí, ¿y qué?». Pero quítenlo al resto de nosotros que no nos levantamos cada mañana jurando lealtad a una bandera que para muchos otros representa la muerte y la destrucción, que tiende a ganar las guerras. para ser menos un enfoque en comparación con otros temas como la atención médica, la vivienda, el cambio climático, y la lista continúa.

Tal vez si Estados Unidos renunciara a la idea de que necesita pelear guerras para predecir su supervivencia en primer lugar, no tendría que contemplar una doctrina tan catastrófica.

La prosecución de guerras sobre esta base también supone que estas guerras son inevitables y deben ser combatidas. En retrospectiva, ¿las guerras en Vietnam, Libia, Irak, Yemen y otros países, realmente necesitan ser peleadas? ¿Las guerras que Estados Unidos prepara en las próximas décadas de manera similar e ineludiblemente deben librarse? (Sin mencionar que, si somos honestos, el ejército de los Estados Unidos apenas ha ganado una guerra desde la Segunda Guerra Mundial).

Antes de la caída del Muro de Berlín, todas las unidades de artillería de EE. UU. En Europa estaban preparadas para la energía nuclear. Después de 1991, todo esto supuestamente había cambiado. Sin embargo, un documento recientemente publicado (y luego modificado) publicado por un organismo afiliado a la OTAN finalmente admitió lo que todos sospechábamos de todos modos: que las armas nucleares estadounidenses se almacenan en Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía (aproximadamente 150 en total).

Solo para resumir: Estados Unidos es la única nación en desplegar armas nucleares durante la batalla. La administración Trump suspendió sus obligaciones en virtud del Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) en febrero de este año, y está liberando documentos a la izquierda, a la derecha y al centro que sugieren que están considerando activamente el uso de armas nucleares nuevamente.

Y sin embargo, mientras escribo esto, la principal noticia en la BBC es un artículo titulado “Se está acabando el tiempo para el tratado de misiles — jefe de la OTAN”, cuyo foco principal es el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, que pide a Rusia que cumpla con el Tratado INF antes de próxima fecha límite de agosto.

De alguna manera, el uso de armas nucleares solo da miedo o es digno de discusión si esa discusión involucra a países como Rusia y China. Simplemente tome la admisión de que los Estados Unidos almacenan armas nucleares en Turquía como ejemplo. Estados Unidos dice que eliminará a Ankara de su programa de aviones de combate F-35, pero solo porque Turquía compró el sistema avanzado de defensa de misiles S-400 de Moscú. Estados Unidos apenas parpadeó, ya que un golpe de estado fallido en 2016 podría haber puesto armas nucleares avanzadas en manos muy desagradables.

Quienquiera que dispare el gatillo de este holocausto nuclear, en última instancia será el culpable de lo que vendrá, pero en mi opinión, la historia (lo que queda de todos modos) recordará la imprudencia de la administración Trump y las administraciones que sirvieron al imperio estadounidense antes.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;