Las afirmaciones del Reino Unido y Estados Unidos sobre la ‘intromisión rusa’ en el referéndum sobre el Brexit y las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 no son nada nuevo. de usar Russiagate para intentar dar un ‘golpe de estado’ contra él.

Una ‘fuente informada’ no identificada le dijo a The Guardian que en 2016, ahora el subdirector retirado del FBI Andrew McCabe y su homólogo británico Jeremy Fleming, que luego se desempeñaba como subdirector general de la sede de comunicaciones del gobierno del Reino Unido (GCHQ), intercambiaron una serie de textos sobre posible interferencia rusa en la votación del Brexit y supuesta colusión entre la campaña presidencial de Trump y el Kremlin.

Entrometerse en Brexit

Según la fuente del periódico, McCabe y Fleming estaban sorprendidos por los resultados del referéndum de la UE de junio de 2016, e indicaron este sentimiento en sus textos de ida y vuelta, con funcionarios estadounidenses que dijeron haber calificado los resultados del referéndum como una «llamada de atención» sobre el éxito de supuestos esfuerzos rusos para entrometerse en la política del Reino Unido.

Las afirmaciones son contrarias a las declaraciones hechas por Boris Johnson, quien, durante su mandato como secretario de Asuntos Exteriores, dijo que no veía «ninguna evidencia» de ninguna intromisión rusa exitosa en el proceso democrático de Gran Bretaña, o el referéndum Brexit. Moscú desestimó de manera similar las afirmaciones de intromisión, diciendo que quienes las hicieron no han ofrecido ninguna evidencia comprobada.

Después del referéndum, los legisladores del Reino Unido pidieron a las autoridades que investiguen la escala de la presunta intromisión rusa, y los medios informaron sobre las operaciones masivas de granjas de trolls en Facebook y Twitter, según los informes, tratando de influir en la votación publicando mensajes pro-licencia de usuarios falsos. Sin embargo, el mes pasado, Facebook dijo que «no había absolutamente ninguna evidencia» de que Rusia influyera en la votación de 2016 de ninguna manera, y reiteró las declaraciones que la compañía ha estado haciendo desde 2017. En 2018, Twitter también cuestionó las afirmaciones de una campaña de influencia troll rusa, informando que solo unas 49 cuentas que se cree que se originaron en Rusia publicaron tuits sobre Brexit antes de la votación, lo que representa solo el 0.005 por ciento de las cuentas que tuitean sobre el referéndum.

Reclamos de colusión de Trump

Según la fuente de The Guardian, después de la votación del Brexit, los textos de McCabe-Flemming se volvieron para hablar de la intromisión rusa en las elecciones estadounidenses, con un texto de agosto de 2016 que se refería a una reunión entre miembros del FBI y el MI5 para discutir «nuestra extraña situación «, En referencia a la supuesta situación de colusión.

Los mensajes intermitentes, la mayoría de ellos crípticos y evitando referencias a detalles específicos, son «nuevas ideas sobre el inicio de la investigación del FBI en Rusia y cómo la inteligencia británica parece haber jugado un papel clave en las primeras etapas». «, Sugirió el periódico.

El FBI abrió una operación secreta de contrainteligencia con el nombre en código ‘Crossfire Hurricane’ en posibles vínculos entre la campaña de Trump y Rusia en julio de 2016, al mismo tiempo que supuestamente los altos funcionarios del FBI y GCHQ estaban intercambiando sus textos, y esa investigación pronto se extendió al Sonda de Mueller.

Las reclamaciones sobre una posible colusión entre Trump y Rusia finalmente colapsaron en abril de 2019, luego de que el asesor especial Robert Mueller publicara un informe de 448 páginas después de una investigación de dos años, que mostraba que no podía encontrar evidencia de que alguien de la campaña de Trump haya coludido deliberadamente con ningún ruso. Al igual que con el caso Brexit dos años antes, la ‘evidencia de intromisión rusa’ presentada en el informe nuevamente se redujo a supuestas operaciones de granjas rusas de trolls, con estas afirmaciones demasiado desacreditadas por ser parcialmente mal atribuidas y extremadamente ineficaces, dado, por ejemplo, que Los llamados trolls publicaron más de la mitad de los mensajes supuestamente destinados a influir en las elecciones estadounidenses en Rusia.

Las acusaciones de colusión de los demócratas tuvieron otro golpe la semana pasada durante el testimonio de Mueller ante el Congreso, y su falta de fundamento para revivir las acusaciones de Russiagate.

El conflicto de McCabe con Trump, el papel del Reino Unido en Rusiagate

Un portavoz de McCabe declinó hacer comentarios sobre el artículo de The Guardian. El funcionario se desempeñó temporalmente como director interino del FBI de Trump durante varios meses en 2017, después del despido de James Comey. McCabe fue despedido en 2018 por el entonces Fiscal General Jeff Sessions después de ser acusado de hacer divulgaciones no autorizadas de información a los medios y de agentes engañosos que lo interrogaron al respecto. Desde entonces, McCabe propuso que el gabinete de Trump suspenda al presidente de su cargo por su presunta obstrucción de la justicia y trabaje «en nombre de Rusia contra los intereses estadounidenses». Trump y sus aliados han criticado tales propuestas como un llamado a un «golpe de estado» contra el presidente electo .

Desde sus comunicaciones con McCabe en 2016, Fleming ha sido promovido y ahora se desempeña como director del GCHQ.

La actividad del Reino Unido en las primeras etapas de la investigación entre Trump y Rusia ha sido objeto de atención en los últimos meses después de que se informó que el llamado expediente Steele, creado por el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, fue examinado por el MI5 y el MI6 con anticipación. de su lanzamiento. Steele hizo una variedad de afirmaciones extrañas sobre los presuntos vínculos de Trump con Rusia, incluidas las acusaciones de que la inteligencia rusa tenía información comprometedora sobre él, lo que lo obligó a cumplir sus órdenes. El informe fue completamente desacreditado por los medios estadounidenses poco después de su publicación, pero algunas de sus afirmaciones centrales sobre los supuestos lazos de Trump con Rusia continuarían viviendo durante años en las investigaciones de las agencias de inteligencia estadounidenses, el Congreso y los medios.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;