El 29 de julio se celebraría una reunión entre el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian, y el presidente brasileño, Jair Bolsonaro. Sin embargo, este último canceló la reunión debido a … un corte de pelo. ¿Dañó así el prestigio de la diplomacia francesa?

El 29 de julio, se publicó un video en la cuenta de Facebook de Jair Bolsonaro que mostraba al presidente brasileño hablando mientras se arreglaba el cabello. Unos minutos antes, el gobierno brasileño había anunciado la cancelación de la reunión programada con el canciller francés Jean-Yves Le Drian, debido a «razones relacionadas con la agenda de trabajo del presidente».

Aunque Emmanuel Macron y Jair Bolsonaro no ocultan sus desacuerdos, especialmente en temas ambientales, las relaciones bilaterales entre los dos países siguen siendo importantes, siendo Brasil el mayor socio comercial de Francia en América Latina.

Hemos discutido el tema con Christophe Ventura, un experto en América Latina y un investigador líder en el Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas. Él cree que, hasta cierto punto, el presidente brasileño dejó en claro que no le gustaba la posición favorable al medio ambiente de las autoridades francesas.

: ¿Cómo explicas este embrollo diplomático entre Brasil y Francia?

Christophe Ventura: De hecho, fue una etapa para manifestar la amargura de Jair Bolsonaro ante el gobierno francés. Ya había hecho algunos comentarios poco halagadores sobre el ministro Le Drian. ¿De qué se trata esto? Se trata del acuerdo UE-Mercosur; y luego, más ampliamente, se trata del controvertido tema ambiental. Bolsonaro no estaba contento con que Le Drian realizara su gira sudamericana para promover el Acuerdo de París y los compromisos de los países signatarios, incluido Brasil. Él cree que esta visita será una forma de presión sobre América del Sur por parte de Francia.

En segundo lugar, es posible que Bolsonaro no haya apreciado que el ministro francés quisiera reunirse con el vicepresidente general Hamilton Mourão, quien es el aliado del presidente pero tiene relaciones complicadas con Bolsonaro.

El presidente brasileño quería volver a Emmanuel Macron. En mayo, el presidente francés recibió al líder de los indios, Cayapo Raoni, el defensor de la Amazonía y, en consecuencia, el opositor político de Jair Bolsonaro. De hecho, esto es todo lo que el presidente brasileño quería; y decidió hacerlo humillando a Jean-Yves Le Drian.

Poco antes del incidente, el presidente brasileño había establecido el tono: «la sumisión de los ex presidentes al Viejo Mundo ya no existe». ¿Eso significa que Jair Bolsonaro se ha convertido en antiimperialista?

Christophe Ventura: Bolsonaro se divierte haciendo declaraciones que no tendrán consecuencias. Las opiniones de Bolsonaro no tienen naturaleza antiimperialista; de lo contrario. Bolsonaro realizó una campaña electoral alabando a uno de sus ídolos, Donald Trump. Tan pronto como fue elegido, se apresuró a Washington para reafirmar la realineación de la diplomacia brasileña con Washington. Hemos visto más antiimperialistas que en América Latina en los últimos años.

Creo que Bolsonaro está tratando de halagar un cierto sentimiento antieuropeo, esos europeos que siempre dan conferencias, en un país que ve a Europa como una región de excelencia, que ha influido mucho en las élites locales, su cultura, etc. Por su parte, es Una provocación. En realidad, es una fórmula barata que muestra la realineación de Brasil con los intereses de Washington.

¿Existe alguna contradicción entre la firma del acuerdo de libre comercio UE-Mercosur y el hecho de que estas mismas partes hayan firmado el Acuerdo Climático de París?

Christophe Ventura: Depende de qué nivel estemos. Sí, es paradójico porque no lleva mucho tiempo entender lo que ha sido organizado y estimulado por el acuerdo de libre comercio entre Mercosur y la Unión Europea: es un montón de problemas económicos y comerciales que agravan los problemas y conducen al cambio climático, mientras que el Acuerdo de París se ha firmado para combatir eso. Desde este punto de vista, sí, el acuerdo de libre comercio en sí mismo es una contradicción a la iniciativa para combatir el cambio climático. El acuerdo se basa en el principio de libre comercio; por lo tanto, estimula el flujo de bienes, lo que, a su vez, aumenta las emisiones de CO2, etc.

Al mismo tiempo, no es tan paradójico si estudias el texto del Acuerdo de París. Debe recordar que el acuerdo no prevé ninguna medida restrictiva; no es vinculante para los signatarios del acuerdo. Solo los estados que están preocupados por el tema pueden tomar medidas coercitivas. Reconocen una meta, el hecho de que debemos evitar exceder los 1.5 grados, pero cada país es libre y soberano para hacer lo que quiera en materia ambiental. Por otro lado, el acuerdo Mercosur-Unión Europea refleja la cuestión climática. Sin embargo, el texto dice que el acuerdo no es vinculante. Cualquier país puede revisar sus posiciones. No prevé ningún tipo de sanciones comerciales para países que no cumplan con el Acuerdo de París. Entonces, en ambos casos es como queso suizo con grandes agujeros en el medio.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ;