Irán está agregando armas y tecnología defensivas rusas, pero el FSB no permitirá que los expertos rusos hablen al respecto

La escalada de este mes de las amenazas de Estados Unidos y Gran Bretaña al envío de exportaciones de petróleo de Irán y las defensas marítimas en el Golfo Pérsico se combinará con la asistencia rusa a la Armada de Irán y apuntalar baterías de misiles de defensa aérea, así como el Kalibr ruso de 300 kilómetros de alcance misil, un asesino naval de la Marina de los EE.

El Kalibr, según las evaluaciones de EE. UU., «Se desliza justo sobre el mar, lo que dificulta la detección a distancia, antes de saltar hasta tres veces la velocidad del sonido en la aproximación terminal, ofreciendo un objetivo desafiante para los sistemas de defensa antimisiles. El Kalibr puede ser disparado no solo desde el submarino por submarinos, sino también por corbetas relativamente pequeñas y baratas «.

Irán, según sus expertos, tiene sus propios misiles y drones anti-envío desplegados a lo largo de la costa iraní, en la superficie del mar y a bordo de submarinos, concentrándose en el Estrecho de Ormuz.

Lo que las armas iraníes pueden carecer de velocidad, alcance y capacidades electrónicas, la introducción de contramedidas electrónicas rusas, que según las fuentes rusas han comenzado, ayudará a bloquear o falsificar el equipo de rastreo estadounidense.

El resultado ya ha sido señalado por los gobiernos británico, alemán y francés en su respuesta a las solicitudes de la Administración Trump de una operación multinacional de convoyes navales en el Golfo Pérsico, y también en respuesta a las advertencias iraníes. En el mar, los comandantes navales iraníes ya han disuadido a los británicos con la advertencia: «no pongan su vida en peligro». La respuesta de los europeos es la del vicecanciller y ministro de Finanzas de Alemania, Olaf Scholz: «Debemos evitar una escalada que podría terminar en un conflicto mucho más grande. Así que creo que esta [operación naval] no es la mejor idea «.

La respuesta naval británica ha sido agregar un buque de guerra en el Golfo, el destructor HMS Duncan. Pero esto no ha logrado agregar confianza a los cargadores. El 30 de julio, el director financiero de British Petroleum (BP), Brian Gilvary, rechazó la eficacia de los convoyes navales para salvaguardar los buques de BP. La compañía, declaró, «no tiene planes actuales para llevar ninguno de sus propios buques a través del estrecho, y agregó que BP está enviando petróleo fuera de la región utilizando buques fletados».

Según Gilvary, «continuaremos haciendo envíos a través de allí, pero no verá ningún buque tanque con bandera de BP en el corto plazo». En otras palabras, depende de otros correr sus propios riesgos de incautación o destrucción. Pero para ellos, el mercado ya ha decidido al aumentar el costo de las primas que los fletadores independientes deben ser disuadidos. En el futuro previsible, los suscriptores marinos les exigirán que negocien los términos de acuerdo con los detalles de los viajes propuestos.

La escalada de las amenazas militares estadounidenses contra Irán en lo que va del año está bien documentada. Cada movimiento ha sido igualado por una respuesta del Ministerio de Defensa ruso y del Estado Mayor, algunos de ellos hechos públicos por el lado iraní; mucho menos por los rusos. Para el fondo, lea esto. Para ver los antecedentes de 2013 de un ex analista de la Marina de los EE. UU. Sobre la evolución de la estrategia de la Marina de Irán, la cooperación con Rusia y el uso de la prensa para farolear y disuadir, lea esto.

La guerra de los petroleros comenzó entre el 3 y el 4 de julio, cuando el Gobierno británico, a través de la administración de Gibraltar, emitió un «aviso de buque específico» contra el petrolero de propiedad rusa, con bandera de Panamá, el Grace-1, que transportaba una gran carga de Petróleo iraní. Antes del amanecer del 4 de julio, los marines británicos atacaron el buque y lo incautaron. Sigue la línea de tiempo de lo que sucedió después.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia condenó el ataque Grace-1 el 5 de julio; no condenó las represalias de Irán el 19 de julio cuando el Stena Impero fue abordado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) el 19 de julio. Les dijimos eso, fue la respuesta de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, el 11 de julio, después de mensajes de advertencia entre Buques de guerra iraníes y británicos.

«Condenamos la incautación del súper petrolero que navega bajo la bandera de Panamá el 4 de julio, realizado por las autoridades de Gibraltar con la ayuda de la unidad Royal Marine Commando de Gran Bretaña. Consideramos la incautación del buque y su carga como una acción deliberada destinada a agravar la situación en torno a Irán y Siria. Los comentarios elogiosos de los principales funcionarios estadounidenses y británicos inmediatamente después de la operación confirman esta conclusión y prueban que la acción se había demorado mucho con la participación de los servicios y agencias respectivas de varios países. La referencia de Gibraltar al hecho de que la carga a bordo del buque debía ser entregada a una refinería de petróleo siria afectada por las sanciones de la UE solo agrava la situación. Se plantea la siguiente pregunta: ¿significa esta circunstancia que la UE sigue los pasos de los Estados Unidos y recurre a sanciones extraterritoriales contra terceros países «.

El 11 de julio, el portavoz Zakharova llamó a la acción británica «ira política». Con respecto a la acción iraní, dijo: «no debería haber una escalada de tensiones en la región, dado que la situación se está volviendo dramática como es … Lo que se necesita, por lo tanto, no es fomentar las tensiones en la región, sino todo lo contrario». , para actuar de manera tal de dirigir la situación hacia el proceso de negociación con el fin de responder a las preguntas que las partes puedan tener «.

Desde la acción de Stena Impero el 19 de julio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no ha mencionado nada al respecto. En cambio, el 23 de julio, Mikhail Bogdanov, viceministro a cargo de Medio Oriente, anunció un detallado «concepto de seguridad de Rusia para el área del Golfo». Léalo en su totalidad.

No se mencionan los compromisos navales en la propuesta. Hay un ataque contra despliegues estadounidenses y británicos. Uno de los conceptos de seguridad propuestos es «la renuncia al despliegue permanente de tropas de estados extrarregionales en los territorios de los estados del Golfo». Las fuerzas militares turcas en Qatar e Irak también están implicadas en este punto.

Unos días después, el 27 de julio, el almirante Hossein Khanzadi, el comandante naval iraní, llegó a Rusia para conversar con su homólogo, el almirante Nikolai Yevmenov y otros oficiales del Estado Mayor ruso, y para asistir al desfile naval de San Petersburgo en julio. 28. La agencia de prensa de Irán dirigió este extracto del desfile del Día de la Marina.

Al día siguiente, Khanzadi y Yevmenov firmaron un acuerdo sobre cooperación en defensa marítima, reportado por la prensa iraní como «la primera vez en la historia de sus relaciones».

Almirante Hossein Khanzadi con el Vicejefe de Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia Vicealmirante Igor Vladimirovich Osipov, en una reunión conjunta de la comisión militar entre Irán y Rusia en Teherán el 25 de diciembre de 2018. No hay fotografías publicadas de las reuniones de Khanzadi con Yevmenov en San Petersburgo y el Estado Mayor ruso en Moscú

En los comunicados de esta semana, las dos partes «también destacaron la necesidad de preservar la seguridad del Mar Caspio a través de los esfuerzos colectivos de todos los estados litorales». Las armadas rusas e iraníes han estado participando en ejercicios conjuntos de buques, defensa submarina y aérea, intercambio de inteligencia y contramedidas electrónicas por algún tiempo. [En el Caspio.] En San Petersburgo esta semana, Khanzadi anunció que Rusia había aceptado un ejercicio naval conjunto en el Océano Índico. «Se realizará una reunión de coordinación entre las dos partes», dijo Khanzadi. «Por Océano Índico nos referimos a un área importante en las partes norteñas del océano, incluido el Mar de Makran, el Estrecho de Ormuz y también el Golfo Pérsico». No ha habido ninguna declaración posterior del Ministerio de Defensa ruso sobre las maniobras conjuntas o su fecha. Tass, la agencia estatal de noticias, informó el acuerdo indirectamente, citando fuentes iraníes, no rusas.

«Puede considerarse un punto de inflexión en las relaciones de Teherán y Moscú a lo largo de la trayectoria de defensa», dijo Khanzadi. Esto no es una exageración. Las fuentes confirman que se firmó un memorando conjunto anterior para la cooperación entre las armadas iraní y rusa en el Mar Caspio; y que este año hasta ahora se ha seguido con un ejercicio conjunto de unidades de combate. Si el último acuerdo se implementa de la misma manera para el Golfo y el Océano Índico, las fuentes rusas creen que será el primero de su tipo en operaciones conjuntas y capacitación.

Los expertos rusos no discuten ampliamente qué tan lejos y qué tan rápido ha estado la Armada iraní agregando armas y tecnología de defensa rusa. La razón, dijo uno de ellos esta semana, es que el Servicio Federal de Seguridad (FSB) aplica cada vez más las regulaciones de secretos de estado contra la divulgación de información militar, incluso de fuentes abiertas.

Uno de los pocos expertos militares de Moscú que comenta es Igor Korotchenko, editor de la Revista de Defensa Nacional en Moscú:

«Como saben, Irán compró previamente un lote de S-300PMU-2 ruso, así que a la luz de las nuevas amenazas y la presión a la que Teherán está sometido desde Washington, la compra del S-400 sería un paso absolutamente lógico». Obviamente, Irán se ha dado cuenta de la necesidad de crear un sistema integral de defensa aérea, que se basará en la tecnología rusa. Desde un punto de vista político, hoy no existen obstáculos para la celebración de tales contratos entre Moscú y Teherán, ya que la tecnología de defensa aérea es exclusivamente un arma defensiva. Todo depende de la cuestión de la solvencia del lado iraní, pero, como saben, Irán es bastante solvente y tiene los recursos financieros necesarios «.

Korotchenko señaló que las pruebas de los sistemas S-300 en Irán contra ataques aéreos y de misiles simulados han demostrado su valor disuasorio:

“Hace un año, el Ministerio de Defensa iraní realizó una prueba exhaustiva de defensa aérea, durante la cual se simuló una verdadera incursión de misiles enemigos en condiciones de interferencia electrónica. El Ministro de Defensa iraní asistió personalmente a estos ejercicios y dio la más alta evaluación a los sistemas rusos S-300PMU-2, que alcanzaron todos los misiles objetivo sin excepción «.

Fuentes rusas dicen que hasta la fecha los iraníes han estado desplegando sus baterías S-300 bajo el control del IRGC para proteger «objetos de especial importancia estatal, por ejemplo, los centros políticos Teherán e Isfahan; las residencias de los líderes espirituales del país y para cubrir las instalaciones nucleares de posibles ataques aéreos de los Estados Unidos, Israel o las fuerzas de la coalición que actualmente operan en la región del Golfo Pérsico «. Las fuentes son escépticas de que los S-300 que realizan estas misiones podrían ser redistribuidos o reposicionados para operaciones navales en el Golfo Pérsico o el Golfo de Omán.

Korotchenko no ha comentado si Irán ha solicitado el S-400 de mayor alcance, y los funcionarios del gobierno en Moscú han negado las afirmaciones de los medios estadounidenses que Irán ha solicitado, y Rusia se negó. «Permítales que [EE. UU.] Continúen difundiendo [noticias falsas] … Todo va como va», dijo el viceprimer ministro a cargo de la industria militar, Yury Borisov, en junio.

En los informes de la prensa occidental se rumoreaba que el despliegue en los buques de superficie rápida y ligera de Irán y los submarinos del misil Kalibr.

Paralelamente, la nueva clase de fragatas Talwar de la Armada india se confirma con el Kalibr. En los Talwars más nuevos en construcción, el Kalibr ha sido reemplazado por un desarrollo conjunto indio-ruso del misil supersónico BrahMos, una variante del Yakhont ruso. Lee esto y esto.

La cantidad de transferencia de tecnología de Rusia con Irán es secreta para los detalles; público por disuasión de los Estados Unidos, los europeos, Israel y Arabia Saudita.

Cuando el IRGC derribó un avión no tripulado de la Marina de los EE. UU. El 20 de junio, el informe público iraní de cómo se logró la hazaña enfatizó que «fue golpeado por un sistema de defensa iraní e indigenizado y es un gran honor para nuestro país», declaró el presidente de Irán Hassan Rouhani.

Los oficiales de defensa aérea iraníes han agregado algunos detalles sobre los sistemas de radar que soportan las baterías de misiles. El comandante del general de brigada de la base de defensa aérea Khatam ol-Anbiya del ejército iraní, Alireza Sabahi Fard, afirmó esta semana «hemos ganado autosuficiencia en el área de los sistemas de radar y detectamos poderosamente diferentes aviones avanzados de EE. UU. Y les advertimos».

Alexander Fedorov publicó en ruso un inventario detallado de las capacidades navales iraníes, incluido el más nuevo de los misiles antibuque «indigenizados» de Irán. Describió el incidente el 4 de marzo cuando hubo un ataque simulado IRGC en lancha rápida contra el barco de rastreo de radar de la Marina de los EE. UU., USNS Invincible, luego en el Golfo. “Naturalmente, para los estadounidenses, que están acostumbrados a sentir a los amos en el Golfo Pérsico y las aguas adyacentes, la aparición de las poderosas armas antibuque de Irán es desconcertante. Después de todo, los misiles Fateh-110, Khalij Fars u Hormuz-2 pueden fácilmente, si no hundirse, desactivar cualquier barco de la Armada de los Estados Unidos ”, concluyó Fedorov.

Según Fedorov, escribiendo en julio:

“Washington se ha sorprendido por las noticias de la inteligencia naval estadounidense. Según esto, los últimos submarinos diesel-eléctricos iraníes del tipo Besat con un desplazamiento de 1.200 toneladas estarán armados, además de torpedos y minas, con misiles de crucero antibuque que se lanzarán desde debajo de la superficie. En otras palabras, la Armada iraní podrá atacar barcos estadounidenses a una distancia lejana de las costas del país «.

Las evaluaciones estadounidenses dicen que está lejos de ser seguro que el submarino Besat ya está en el agua:

«La experiencia pasada demuestra que Teherán exagera y ofusca rutinariamente la escala de sus proyectos de defensa y la línea de tiempo en la que se completarán … Si bien el estado de la clase Besat es más difícil de evaluar, si alguna vez se implementa, marcaría otra capacidad mejora.»

Funcionarios rusos e iraníes no agregan detalles al anuncio de las conversaciones de Khanzadi en San Petersburgo y Moscú esta semana.

El 31 de julio, Alexander Khrolenko publicó un análisis de las implicaciones para el equilibrio de poder naval en el Golfo en una edición rusa de la agencia estatal de noticias Sputnik.

«Las maniobras oceánicas conjuntas sin precedentes y la probable presencia continua de la Armada rusa en los» puntos críticos «del Golfo de Omán y el Golfo Pérsico pueden afectar el equilibrio de poder y ser un factor estabilizador. Y esto está sucediendo en contra de los planes de Estados Unidos y sus aliados, que buscan encender un conflicto militar en el Golfo Pérsico y crear una atmósfera de caos controlado en Irán, por analogía con Irak y Afganistán «.

Khrolenko agrega:

“En el curso de la cooperación militar y técnico-militar, Rusia puede mejorar significativamente el potencial de defensa de Irán con armas de alta tecnología, guerra electrónica e inteligencia espacial. Se sabe que la Armada iraní está adoptando los submarinos Amur de cuarta generación, misiles antibuque con un alcance de hasta 300 kilómetros, para el uso efectivo del cual es necesario un sistema moderno de geolocalización y designación de objetivos (GLONASS y el ruso grupo de satélites militares). La asistencia militar rusa permite a Irán dar un salto cualitativo en el campo de las armas modernas y el uso de combate de los sistemas de alta tecnología «.

“La cooperación naval entre Moscú y Teherán se está desarrollando con éxito en el Mar Caspio, donde se formó un poderoso grupo internacional de la Armada, cuyos barcos pueden controlar la situación a miles de kilómetros de sus bases. Y, sin embargo, la dirección principal del crecimiento de la capacidad de combate de la Armada iraní es el Océano Índico, donde el alto mando prefiere los submarinos no nucleares, los submarinos ultrapequeños y los buques de guerra de pequeño desplazamiento. Para aumentar la capacidad de supervivencia de las unidades navales en un conflicto militar, [el comando de Irán] tiene en cuenta la experiencia de la guerra con Irak y la superioridad tecnológica del probable enemigo, que se considera Estados Unidos y sus aliados europeos «.

“Por analogía con los anteriores ejercicios navales ruso-iraníes en el Caspio, es posible predecir el predominio de los sistemas de misiles en el Océano Índico. Creo que la experiencia de la experiencia rusa de disparos de misiles antibuque y el uso de combate del complejo de misiles Kalibr-NK en las posiciones de los grupos terroristas en Siria será útil para los marineros iraníes. Dada la difícil situación en el Medio Oriente, los objetivos probables para los ataques con misiles del escuadrón combinado ruso-iraní son bastante obvios «.

Gennady Nechaev, un conocido analista militar con sede en Moscú y colaborador de Vzglyad, señala que existen límites en el alcance de las transferencias de tecnología militar a Irán.

El liderazgo ruso está obligado a mirar con precaución, si no alarma, ante la perspectiva de la aparición de misiles en los países vecinos que pueden alcanzar objetivos en el territorio de la propia Rusia. A la luz de esta preocupación, la transferencia a Irán de cualquier sistema con un alcance de más de 300 kms parece ser un paso más allá de la realidad «.

Nechaev agrega que en el área de recopilación de inteligencia electrónica, seguimiento, focalización y contramedidas electrónicas (ECM):

“Rusia es sin duda uno de los líderes reconocidos en este campo. Este liderazgo es visto como una de las ventajas estratégicas disponibles para facilitar con medios relativamente económicos, si no para anular, para neutralizar significativamente la superioridad cuantitativa del bloque de la OTAN en armas de alta precisión. El desarrollo de la guerra electrónica es parte de la «respuesta asimétrica» ​​declarada por el Kremlin a los intentos de Estados Unidos y Occidente de arrastrar al país a una nueva y ruinosa carrera armamentista.

En tal situación, Rusia definitivamente no compartirá ningún avance avanzado con nadie, aunque en algunas áreas limitadas dicha cooperación es posible. Por ejemplo, en la inteligencia de radio, las fuentes de interferencia de baja potencia para enmascarar objetos locales, generan objetivos falsos, como simuladores de firma y otros medios para combatir drones.

Rusia ofrece abiertamente dicho equipo en exposiciones internacionales y otras plataformas de comercio de armas. Además, la cooperación entre Irán y China es muy probable «.

Uno de los resultados políticos de la intensificación de las operaciones estadounidenses contra Irán es la disminución de las inhibiciones iraníes hacia Moscú. «En el caso de que la cooperación [entre Irán y Rusia] crezca», observa Nechaev, aumenta la probabilidad de un «lugar para la base permanente de la Armada rusa en uno de los puertos iraníes con la provisión de aeródromo cercano — el mismo tipo de arreglo como Tartus y Hmeimim en la costa mediterránea de Siria. Por el momento, sin embargo, dadas las tensiones en el liderazgo iraní sobre una cooperación más estrecha con Moscú, que son bien conocidas, y las propias ambiciones de Irán en la región, la [opción base] parece poco probable «.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ;