El Congreso de los Estados Unidos presentó un proyecto de ley para imponer sanciones al proyecto del gasoducto Nord Stream 2 de Rusia, a pesar de las críticas de los aliados de Washington en Europa. La Casa Blanca afirma que el objetivo es garantizar la seguridad energética de Europa desde Rusia, pero los principales políticos de la UE han rechazado tales afirmaciones, diciendo que el proyecto es de naturaleza puramente económica.

En un artículo publicado en Forbes, Anna Mikulska, miembro del Centro de Estudios de Energía del Instituto Baker de la Universidad de Rice, indicó que las sanciones previstas de los EE. UU. Contra el proyecto del gasoducto Nord Stream 2 podrían no solo ser ineficaces para lograr el propósito previsto, sino también También perjudicial para los Estados Unidos.

Mikulska argumentó que a pesar de las esperanzas en la Casa Blanca, es improbable que las sanciones obliguen a los países de Europa occidental a abandonar el proyecto, que, como cree el experto, será completado por Rusia, incluso «por el mero deseo de mostrar su resolución». Además, afirmó que si bien los países de Europa Central y del Este recibirían con agrado tales sanciones, los aliados de Estados Unidos en Europa Occidental no lo harían.

El investigador señaló que las sanciones finalmente no cumplirían el objetivo de detener Nord Stream 2, aunque la medida disminuiría las ganancias de Rusia del comercio de gas. Sin embargo, al mismo tiempo también estropearía los lazos de Estados Unidos con algunos de sus aliados, al tiempo que dividiría a la UE internamente. Mikulska señaló que tal desarrollo sería perjudicial para los EE. UU., Ya que actualmente está involucrado en una guerra comercial con China y entablado conversaciones comerciales difíciles con Canadá y México, al mismo tiempo que intenta imponer sanciones a las economías venezolana e iraní. .

«Esta táctica podría retrasar la construcción y hacer que el gasoducto sea más costoso y, como resultado, disminuir las rentas que el régimen ruso podría obtener de las ventas de gas a Europa. Sin embargo, dado que el efecto de las sanciones estadounidenses en NS2 sería en la práctica mucho más limitado de lo que se pretendía originalmente, las desventajas podrían ser mayores que los beneficios «, escribió Mikulska.

El experto argumentó que Washington debería explorar otras opciones menos costosas para reducir las ventas de gas de Rusia a Europa y su supuesta influencia sobre los importadores. Una alternativa que sugirió sería impulsar el comercio de gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos con Europa, una opción defendida anteriormente por el presidente Donald Trump. Sin embargo, Mikulska agregó que Washington debe ir más allá de las simples declaraciones y realmente ayudar a las compañías estadounidenses de GNL a ingresar al mercado europeo.

«Gracias al aumento de las exportaciones de GNL y la profundización del mercado de gas natural, es poco probable que Gazprom [compañía rusa exportadora de gas] pueda continuar en su posición de dominio en Europa. Mientras los suministros alternativos puedan acceder al mercado europeo, proporcionará una ‘amenaza creíble’ y un precio máximo para el gas ruso «, escribió Mikulska.

Mikulska sugirió lograr esto apoyando a la industria con dinero a través de «préstamos perdonables, financiamiento directo, préstamos de financiamiento de proyectos o recuperación asegurada», mientras que también intentaba lograr una mayor «liberalización» del mercado energético europeo.

El investigador se refirió al tema de Ucrania perdiendo su condición de estado de tránsito para el gas ruso, algo que ha sido planteado tanto por Estados Unidos como por la UE. Mikulska señaló que las crecientes demandas de energía de la UE y los inviernos ocasionales «particularmente fríos» llevarían a Rusia a seguir utilizando el gasoducto ucraniano, pero señaló que esto no es necesariamente bueno para el país. Si bien ha recibido ingresos cruciales por ser una ruta de tránsito principal para el gas, apenas ha ayudado al país a poner fin a su «disfunción política y económica».

«Las políticas claramente antimercado orientadas a proteger el estado del país de tránsito de Ucrania en realidad pueden apoyar una estructura de mercado poco competitiva e ineficiente y mantener al país dependiente de Rusia. Ucrania necesita reformar la forma en que opera», escribió.

Mientras tanto, Nord Stream 2 AG, la compañía que trabaja en el oleoducto ruso, informó que el 73,6% de la construcción del proyecto está completa. La longitud de la tubería doble es actualmente de 1.805,6 kilómetros. Una vez terminado, se espera que Nord Stream 2 proporcione 55 mil millones de metros cúbicos de gas anualmente desde Rusia a Europa.

Estados Unidos presentó un proyecto de ley en 2019 con el objetivo de imponer sanciones a todas las empresas relacionadas con la construcción y operación del oleoducto ruso Nord Stream 2, a pesar de las críticas de algunos estados europeos. Washington afirma que el proyecto pone en peligro la seguridad energética de Europa, ya que supuestamente le da a Moscú una palanca para influir en los países importadores.

Sin embargo, varios líderes europeos, incluida la canciller alemana Angela Merkel, una de las defensoras más destacadas del proyecto, han rechazado las afirmaciones de los Estados Unidos, diciendo que Nord Stream 2 es puramente un proyecto económico.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;