El 19 de agosto, el Departamento de Comercio de los EE. UU. Agregó 46 afiliados de Huawei a su lista negra económica y confirmó que ampliaría la licencia general temporal que autoriza a Huawei y a sus no afiliados a comprar suministros de empresas estadounidenses, por 90 días adicionales.

El profesor Peter Williamson, de la Judge Business School de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, comentó sobre la situación entre Estados Unidos y Huawei, las perspectivas de que Estados Unidos creen una red de comunicación de alta velocidad 5G alternativa y la negativa del Departamento de Comercio de Estados Unidos a aprobar cualquier solicitud.

Según los informes, más de 130 empresas estadounidenses han solicitado vender productos a Huawei. En su opinión, ¿qué hay detrás de las aplicaciones masivas de las compañías estadounidenses para continuar haciendo negocios con Huawei?

Peter Williamson: No es sorprendente que 130 compañías estadounidenses hayan solicitado vender productos a Huawei porque estas compañías se verán perjudicadas si pierden a Huawei como cliente. Se estima que Huawei compró más de USD 11 mil millones a proveedores estadounidenses el año pasado, por lo que perder eso dejaría un gran vacío en sus ingresos.

También refleja el hecho de que los equipos de telecomunicaciones y las cadenas de suministro de teléfonos inteligentes han crecido hasta convertirse en una red global altamente integrada. Las empresas de estas cadenas de suministro de todas las nacionalidades compran y venden entre ellas. También tienen licencias cruzadas de tecnologías especializadas entre sí, que necesitan para respaldar sus productos. Simplemente no tienen todas las tecnologías que necesitan internamente.

Desde que Huawei firmó su primer acuerdo de licencia de patente en 2001, Huawei ha pagado USD 6 mil millones en regalías, y casi el 80% de esto fue a empresas estadounidenses. También vale la pena señalar que algunas de estas empresas estadounidenses también dependen de la propia tecnología de Huawei para fabricar sus productos. Huawei ha recibido más de USD 1.400 millones de ingresos por licencias en el extranjero sobre sus propias patentes desde 2015, lo que indica que otras compañías en el sistema también dependen de él.

¿Podría esto afectar de alguna manera la retórica estadounidense hacia Huawei? ¿Podría explicar su posición, por favor?

Peter Williamson: Solo puedo imaginar que estas 130 compañías estadounidenses le están diciendo a la administración Trump de Estados Unidos que la inclusión de Huawei en la lista negra está dañando nuestros negocios. Si la Administración está escuchando es otra pregunta. Todo se reduce a la política. No es casualidad que la administración Trump haya decidido posponer la imposición de una nueva ronda de aranceles sobre los productos chinos hasta diciembre, por lo que los consumidores estadounidenses no enfrentaron precios más altos en Navidad. El problema para Huawei es que la mayor parte de su negocio es B2B (negocio a negocio) y sus ventas en los Estados Unidos son modestas, por lo que los consumidores no ven los efectos directamente.

Durante la última cumbre del G20, Donald Trump aseguró al presidente chino, Xi Jinping, que permitiría a algunas compañías estadounidenses vender productos a Huawei. El Departamento de Comercio de los Estados Unidos, sin embargo, hasta ahora no ha aprobado ninguna de las 130 solicitudes de los Estados Unidos, ¿qué opina de esto?

Peter Williamson: El hecho de que el Departamento de Comercio de EE. UU. No haya aprobado ninguna solicitud después del acuerdo entre Trump y Xi es desconcertante, y estoy seguro de que las 130 compañías se están quejando de la incertidumbre. Sospecho que el problema es que no se les han dado instrucciones claras y están luchando por saber qué hacer, dados los mensajes mixtos de un cambio repentino de política proveniente de la Casa Blanca. Los burócratas del Departamento de Comercio también tienden a ser conservadores: no quieren que se les culpe por cometer errores.

: ¿Cómo evalúa las perspectivas de que EE. UU. Cree una red de comunicación de alta velocidad 5G alternativa?

Peter Williamson: Se ha hablado de que EE. UU. Creó una red alternativa de comunicaciones de alta velocidad 5G, pero creo que esto es un sueño imposible por dos razones. Primero, los Estados Unidos en realidad no tienen una compañía de servicio completo que haga que el equipo sea necesario para operar una red de telecomunicaciones móviles por más tiempo.

Solo Ericsson, Nokia y Huawei tienen la gama completa de capacidades requeridas. En segundo lugar, la tecnología de alta frecuencia de «onda milimétrica» ​​(onda milimétrica) de la que algunos en los Estados Unidos han hablado como alternativa a las redes 5G no está probada. Nadie sabe cómo sería en entornos interiores y exteriores densamente poblados. Sabemos, sin embargo, que requeriría masivamente más estaciones base y tiene problemas reales de transmisión confiable a través de obstáculos como paredes.

El Secretario de Comercio, Wilbur Ross, dijo que el Departamento de Comercio comenzará a aceptar solicitudes nuevamente; exigir a las empresas que demuestren que la tecnología que venden a Huawei no representa un riesgo para la seguridad nacional. En su opinión, ¿qué tan probable es que la ausencia de cualquiera de los riesgos de seguridad nacional se pueda demostrar a las autoridades estadounidenses?

Peter Williamson: Esta prueba para permitir que las compañías vendan Huawei suena razonable en teoría. Pero es muy difícil demostrar que es negativo: que la venta no representa un riesgo para la seguridad nacional. ¿Cómo se descarta toda posibilidad de riesgo? Por lo tanto, creo que al final del día, las decisiones se reducirán a la política y al curso de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, en lugar de un análisis exhaustivo.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;