Con menos de 60 días antes del Brexit, la Comisión Europea está considerando equiparar efectivamente un no acuerdo con un desastre natural para desviar fondos reservados para inundaciones, incendios, terremotos y erupciones de volcanes a las naciones de la UE que lucharán con las consecuencias de la retirada del Reino Unido. , un paso que reaviva el debate sobre quién será el más afectado por el caos potencial.

El lunes, los medios informaron, citando una propuesta publicada en el sitio web de la Comisión Europea, que el organismo ejecutivo de la UE propone reformar el Fondo de Solidaridad de la UE, que se estableció en 2002 para responder a los desastres naturales más importantes en todo el bloque.

Cada año, la Comisión Europea presupuesta alrededor de 500 millones de euros ($ 548.5 millones) para el fondo, pero ahora quiere poner a disposición estos recursos para «proporcionar a los estados miembros asistencia financiera para cubrir los altos cargos que se les infligen en el caso del Reino Unido se va sin un acuerdo «.

Aunque la iniciativa aún no ha sido aprobada por las naciones de la UE y el Parlamento Europeo, muestra que Europa está buscando formas de ayudar a los «países de primera línea» como España, Francia, Bélgica, los Países Bajos, Alemania y Dinamarca a hacer frente a las ramificaciones del Brexit. . Irlanda también se encuentra entre los posibles beneficiarios, y se proyecta que la nación será la más afectada, ya que recibe apoyo para su sector agrícola y de carne.

UE en pánico: Brexit = ¿Tsunami?
Al comentar sobre la propuesta, Damien Lempereur, abogado de París y portavoz del partido France Arise, cuestionó la propuesta de desviar los fondos del desastre desde un punto de vista legal.

«Este uso muy extraño del ‘fondo de emergencia’ se ve furiosamente como decisiones tomadas en ‘repúblicas bananeras’ donde el dinero del estado simplemente es robado cambiando su destino. ¿Puede la Comisión saliente tomar una decisión que no fue presupuestada en el medio de verano, sin haber preparado ningún plan de contingencia para Brexit? ¿Qué sucede si los Estados miembros vacían las arcas de las reservas de 500 millones de euros y luego los desastres naturales reales golpean a Europa este otoño e invierno? ¿Es la nueva presidenta de la Comisión, Ursula von ¿Der Leyen va a poner velas en Notre-Dame pidiéndole al Señor que no envíe desastres naturales a Europa antes del próximo año? Dijo Lempereur.

También señaló que la medida «parece una improvisación total y huele a pánico en los círculos europeos».

«Pero, por supuesto, critican [al primer ministro] Boris Johnson y al gobierno del Reino Unido y lo acusan de ser un diletante en la preparación para el Brexit. ¡Provenir de personas que consideran ahora el Brexit como un ‘desastre natural’, es bastante divertido!» señaló.

Horas cruciales en el Parlamento del Reino Unido como Johnson en guerra con los restos
La noticia sobre la iniciativa de la UE se produce cuando Johnson sigue decidido a sacar al país del bloque con o sin un acuerdo, con «sin peros» para el 31 de octubre y enfrenta horas cruciales en el parlamento.

La decisión del primer ministro de suspender el parlamento durante cinco semanas desde mediados de septiembre hasta el 14 de octubre ha avivado aún más las tensiones en el Reino Unido, con una alianza entre los parlamentarios que ahora busca en el tiempo restante presentar un proyecto de ley para frustrar los planes de Johnson y pedir Bruselas por otro retraso del Brexit.

Johnson insiste en que la medida pondrá en peligro todo el progreso y le impedirá llegar a un acuerdo de último minuto, diciendo que el equipo del Reino Unido está negociando mucho con el bloque.

Sin embargo, sus oponentes dentro de su propio Partido Conservador argumentan que no es cierto, ya que el ex canciller de Hacienda, Philip Hammond, por ejemplo, contradice abiertamente a Johnson y le dice a la BBC que no hay progreso «porque el gobierno del Reino Unido no ha presentado propuestas «y» no hay arreglos alternativos para el respaldo irlandés que cumplan con las líneas rojas del Reino Unido «.

Mientras Johnson pelea con Remainers tanto en la oposición como en su propio partido, según los informes, amenazando con purgar a este último si unen esfuerzos con los laboristas para bloquear un no acuerdo, el Partido Brexit y el UKIP, por el contrario, se ponen del lado del primer ministro, diciendo que mantener al Reino Unido en el bloque es algo a lo que apunta la postura de negociaciones difíciles de la UE.

¿Está el Reino Unido en una posición tan mala como las reclamaciones de la UE?
Dado que la iniciativa de la UE para aprovechar los fondos de desastres para mitigar las ramificaciones del Brexit ha desbloqueado el eterno debate sobre quién se convertirá en el principal perdedor de un no acuerdo, los expertos comentaron sobre el tema, específicamente dado que Bruselas cree que el impacto negativo será «proporcionalmente mucho mayor para el Reino Unido» que para la UE 27.

«Lo que concierne al Brexit, dentro de menos de 60 días, la UE se ha visto atrapada en la trampa de su autoritarismo. Contrariamente a lo que se nos dice, la UE perderá mucho. En las actuales negociaciones de último minuto, si realmente tienen lugar , Johnson todavía tiene el arma de los 40 mil millones de euros que el Reino Unido podría negarse a pagar en caso de salida sin un acuerdo mínimo en la frontera irlandesa «, afirmó el economista francés Claude Trouve, autor del blog Independance & Liberte.

Las predicciones de fatalidad hechas por la entonces directora gerente del FMI, Christine Lagarde, y el entonces presidente Barack Obama cuando estaban efectivamente haciendo campaña por «Permanecer» tampoco se han cumplido, señaló Trouve.

«La libra esterlina se devaluó un 17 por ciento frente al euro en 2015 y 2016, pero se recuperó un 10 por ciento antes de debilitarse nuevamente. Esto fue muy bueno para las exportaciones británicas. ¿Dónde está el drama? El mercado de valores de Londres y el centro financiero de la ciudad solo he visto algunas transferencias al continente. No hay pánico seguro «, dijo.

Según el experto, la economía del Reino Unido no se ha sumergido, y sigue siendo «atractiva para los inversores» y un «gran importador».

«Lo que muestra la buena gestión de un país es la deuda resultante de los déficits acumulados y los excedentes presupuestarios. Si observamos las cifras proporcionadas por la OCDE sobre lo que sucedió de 2012 a 2018, durante el cual el Reino Unido recibió las primeras sacudidas del Brexit vota y mira lo que está sucediendo en los principales países principales de la UE, el Reino Unido está en una posición favorable «, continuó.

Trouve agregó que «el crecimiento anual de Francia durante el período fue de solo 1.19 por ciento contra 1.76 por ciento para Alemania y 2.19 por ciento para el Reino Unido».

«¿Dónde está el desastre anunciado? ¡Ahora es la UE la que lucha con decisiones increíbles de última hora, especialmente para aprovechar el presupuesto de catástrofe natural de la UE para el Brexit! Suena a pánico. La atmósfera en la sala de reuniones de Bruselas donde Barnier’s y Johnson’s los equipos están discutiendo que debe hacer mucho calor para este fin de verano «. Él concluyó.

¿Economía del Reino Unido en camino hacia un nuevo renacimiento?
Jean-Paul Baquiast, un ex funcionario francés de alto rango y autor del blog Europesolidaire, tampoco comparte escenarios condenatorios para el Reino Unido posterior al Brexit, sin descartar que el país pueda estar realmente en camino hacia un nuevo renacimiento.

«Este demonio de hombre, Boris Johnson tiene una educación sólida en las mejores universidades del mundo. Si sobrevive a la crisis, que está lejos de ser segura, creo que la economía del Reino Unido vivirá un verdadero renacimiento. El rumor es que la idea de Johnson es hacer una inversión en el Reino Unido tan atractiva que se convertirá en una verdadera tierra de oportunidades, al estilo estadounidense, para inversores de todo el mundo «, señaló Baquiast.

Mientras tanto, según Baquiast, Europa está sufriendo sus propias políticas fiscales, con ciudadanos gravados en «niveles increíbles y punitivos» y las empresas asumiendo estos efectos. Además, el continente continúa a la deriva hacia la desindustrialización, perdiendo muchos sectores «por completo».

«Por cierto, Donald Trump le dará a [Johnson] un acuerdo comercial muy favorable con Estados Unidos, y Boris Johnson, un liberal incondicional, podría encontrar el cóctel adecuado de impuestos muy bajos y múltiples ventajas que transformarían al Reino Unido en un portaaviones estadounidense». , anclado a unos pocos kilómetros del mayor mercado mundial, Europa «, sugirió.

Sin embargo, es Europa la que sigue siendo el principal mercado para el Reino Unido, con posibles retrasos fronterizos y nuevas barreras comerciales que probablemente afecten al país, así como a sus principales socios de la UE, al menos a corto plazo.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;