Tomó galones y banderas de sangre, pero eventualmente, una compresión de la historia en un pergamino de posibilidades: los talibanes eventualmente empujaron a la única superpotencia en esta tierra que expiraba a un acuerdo de alguna consecuencia. (El énfasis está en algunos, la consecuencia es casi siempre desconocida). «En principio, en papel, sí, hemos llegado a un acuerdo», afirmó el enviado estadounidense Zalmay Khalilzad en el canal afgano ToloNews. «Pero no es definitivo hasta que el presidente de los Estados Unidos también lo acepte».

El acuerdo implica la retirada (la característica de relaciones públicas del ejercicio llama a esto «retirarse») de 5.400 soldados del complemento actual de 14.000 dentro de los 135 días después de la firma. Cinco bases militares cerrarán o serán transferidas al gobierno afgano. A cambio, los talibanes se comprometieron a nunca albergar fuerzas con la intención de atacar a los EE.UU. y sus intereses.

La exactitud, sin embargo, está eludiendo a la prensa y a quienes desean llegar a la médula. La palabra sobre la política de la vid es que esto es parte de un proceso inexorable que verá una evacuación completa dentro de 16 meses, aunque esto sigue siendo un chisme.

Todo el proceso tiene sus exclusiones, calificaciones y engaños mutuos. En ella hay una concesión, reacia pero finalmente aceptada, de que los talibanes eran un poder creíble que nunca podría ser ignorado. Hasta la fecha, Estados Unidos ha mantenido nueve rondas de conversaciones, un proceso aparentemente prolongado con un resultado final: una reducción y la salida final de las fuerzas de combate.

Los talibanes no eran, como la tesis de ciertos estrategas estadounidenses, un bacilo extranjero que se abría camino a través del cuerpo político afgano, la imposición de una corporación fundamentalista global. Sin embargo, los funcionarios locales corruptos de segundo rango también formaron parte del esfuerzo, haciendo que cualquier estrategia de contención careciera de sentido.

Una narrativa popular e igualmente falaz fue la noción de que los talibanes habían sufrido la derrota y se moverían milagrosamente a las páginas posteriores de la historia. Se expresaron opiniones similares durante el esfuerzo fallido de los Estados Unidos para combatir el Viet Cong en Vietnam del Sur. Se creó un cálculo elaborado, un espejismo facilitado a través del lenguaje: el conteo de cuerpos se convirtió en un medio de confundir números con efecto político.

Una y otra vez, los talibanes demostraron que los B52, las fuerzas extranjeras bien equipadas y los misiles de crucero no podían sacarlos de la tierra que ha reclamado tantos imperios. La política solo puede ser la realización de tribus, colectivos, pueblos; las armas y el material son compañeros desagradables y útiles, pero nunca electores o funcionarios viables.

Incluso ahora, el deseo de permanecer de aquellos en tanques de expertos sobre financiados y salas de juntas bien amuebladas, es decir, ex diplomáticos involucrados en el proyecto afgano, es terco y engañoso. Si se va a llevar a cabo la retirada, según esa sintonía, debería depender de un acuerdo de paz preexistente. Una carta abierta publicada por el Consejo Atlántico por nueve ex funcionarios del Departamento de Estado de los EE.UU., previamente relacionada con el país, es un asunto de balbuceo. “Si un acuerdo de paz va a tener éxito, nosotros y otros debemos comprometernos a continuar apoyando la consolidación de la paz. Esto requerirá monitorear el cumplimiento, reprimir a los extremistas que se oponen a la paz y apoyar la buena gobernanza y el crecimiento económico con asistencia internacional».

La presunción de este tono es notable, llena de jerga de planificación del trabajo y tonterías de hoja de cálculo. No hay paz que mantener ni un gobierno que valga la pena preservar. En cambio, los autores de la nota, incluidas luminarias burocráticas fallidas como John Negroponte, Robert P. Finn y Ronald E. Neumann, optan por la línea imperial: Estados Unidos puede permitirse quedarse en Afganistán porque los afganos son los que luchan y mueren. (Nuevamente, esto es Vietnam redux, un equivalente afgano de la vietnamización). En sus palabras, «las muertes de los Estados Unidos son trágicas, pero el número de muertos en combate representa menos del 20 por ciento de las tropas estadounidenses que murieron en un incidente de entrenamiento que no era de combate». Todo bien, entonces.

En un signo de negociación despiadada, los talibanes continuaron con la sangría mientras el acuerdo se estaba resolviendo con evidentes arrugas. Este movimiento no sabe nada de paz sino todo sobre la vida de la guerra: la muerte es su soberano; los cadáveres, su cosecha. El lunes, la Villa Verde en Kabul fue blanco de un coche bomba, dejando 16 muertos (este número aumentaría). Fue un recordatorio de que los talibanes, dueños de zonas enteras del campo, también pueden atacar profundamente en la propia capital. Los asesinatos también proporcionaron al gobierno afgano un recordatorio saludable de su impotencia, subrayado por el hecho de que el presidente Ashraf Ghani no jugó ningún papel en las conversaciones de Qatar.

Esto nos deja con la conciencia de que hay mucha crueldad en el horizonte. La victoria de los talibanes es una ocasión para alegrar la sangrienta nariz del imperialista. Pero no dejarán documentos de iluminación y discursos para inspirar. Este acuerdo proporcionará poco consuelo para aquellos interesados en leer un texto sin molestias o buscar una educación libre de dogmas paralizantes. La canibalización interior está asegurada, con la guerra civil como una clara posibilidad. La guerra tribal está destinada a continuar.

A medida que esto suceda, la esperanza para el presidente Donald Trump y sus funcionarios será sin duda similar a la de los británicos cuando finalmente aumentaron las apuestas por instrucciones del primer ministro David Cameron: olviden que todo sucedió.

Fuente

Etiquetas: ; ;