A medida que los estados europeos parecen estar atrapados por la pelea entre Estados Unidos y China por Huawei, la compañía francesa de telecomunicaciones Iliad anunció que había elegido a Nokia para la expansión de su red 5G en Francia en un paso que la emisora ​​nacional finlandesa denominó un «punto de inflexión en el mercado». «.

El analista político finlandés Petri Krohn ha comentado si hubo motivos políticos en la decisión del gigante francés de las telecomunicaciones de elegir a la empresa finlandesa en lugar de su rival chino.

En su opinión, ¿cuál es el motivo de la elección de Nokia en lugar de Huawei?

Petri Krohn: Las compañías telefónicas quieren «independencia estratégica». No quieren estar encerrados en un proveedor de red. «5G» es un estándar, no solo para la interfaz de radio entre el teléfono y la red, sino también para los elementos de red y su interacción.

Las redes móviles analógicas de primera generación fueron principalmente esfuerzos nacionales, con cada país utilizando su propia tecnología, a veces múltiples tecnologías competidoras. La excepción fue la red de telefonía móvil nórdica NMT. Las redes digitales de segunda generación vieron la aparición del estándar GSM paneuropeo que más tarde se convirtió en un estándar global. La tercera generación aún vio dos estándares competitivos, con el CDMA2000 estadounidense desafiando el Proyecto de Asociación de 3ra Generación (3GPP) más internacional y su estándar UMTS. Para la cuarta generación, solo había un estándar global, LTE desarrollado por 3GPP.

La telefonía móvil de quinta generación, 5G, es otro estándar 3GPP. Define la estructura de la red de acceso por radio y la red central. Todos los elementos de la red deben ser intercambiables entre los proveedores de hardware.

Un operador de telefonía móvil que realiza un pedido de elementos de red de alguna compañía no significa que quiera comprar una red llave en mano de este proveedor. La independencia proviene de la capacidad de implementar hardware de todos los proveedores clave, Nokia, Huawei, Ericsson, Samsung.

Es difícil ver un motivo o mensaje político en un solo acuerdo. Nokia tenía una mejor propuesta al precio correcto.

Otro problema es la continuidad. 5G no reemplazará las redes 4G, pero dependerá en gran medida de los elementos de la red central 4G. Nokia ha estado trabajando con Iliad desde 2010. Una nueva tecnología o interfaz de radio no es una razón para cambiar el proveedor de red [en sí mismo].

¿Cómo califica la capacidad de Nokia y Huawei para proporcionar redes 5G?

Petri Krohn: Ambas compañías parecen estar alcanzando capacidades iniciales aproximadamente al mismo tiempo. Ya se han entregado redes piloto.

Se ha sugerido que el equipo de Huawei es más barato. Pero Nokia también ha estado produciendo su hardware en China. No me sorprendería que ambos hardware vinieran de la misma fábrica de Foxconn en China.

¿Cuánto fue la decisión dictada por la presión de Estados Unidos para posponer la cooperación con Huawei? ¿Podemos decir que las empresas europeas han sucumbido a la influencia estadounidense?

Petri Krohn: Es interesante que el anuncio se produzca después del discurso de Macron sobre el papel futuro de Francia como un «poder de equilibrio» entre Estados Unidos y Eurasia.

Comprar a un proveedor europeo fortalece la «independencia estratégica» de Europa. Pero esta independencia implica la capacidad de comprar a China, a pesar de la presión estadounidense. Creo que la UE resistirá el acoso de Estados Unidos en cuestiones estratégicas como las telecomunicaciones. Gran Bretaña, por otro lado, está cayendo en la dependencia de EE. UU., Brexit o no Brexit.

¿Cuál es la perspectiva para Huawei en el mercado europeo?

Petri Krohn: Hay estimaciones que dicen que Huawei obtendría una participación de mercado global del 25% para redes 5G, con Nokia y Ericsson muy cerca. Huawei es más fuerte en África.

Mi mejor suposición es que el mercado europeo se dividirá en partes iguales entre Huawei y sus dos competidores nórdicos.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ;