La desestabilización de Venezuela por parte de los Estados Unidos se entiende mejor por los países que han enfrentado la interferencia imperialista. El proceso revolucionario de Cuba, por ejemplo, ha producido una solidaridad política constante con Venezuela y está instando activamente a los países a reconsiderar su postura con respecto a las sanciones de Estados Unidos que están creando graves consecuencias humanitarias.

La reciente orden ejecutiva firmada por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, abarca a todas las entidades que hacen negocios con Venezuela, creando así un embargo que aislará aún más a la nación, incluso cuando Estados Unidos se mueve para abrir una unidad de «Unidad de Asuntos de Venezuela» en su embajada en Bogotá, Colombia. La unidad entablaría una diplomacia con Juan Guaido, respaldado por Estados Unidos, quien es reconocido por la administración Trump y sus aliados como el supuesto presidente venezolano interino. Su objetivo, según el Representante Especial de los Estados Unidos en Venezuela, Elliot Abrams, es anticipar «el día que caiga este régimen».

En un informe titulado «Sanciones económicas como castigo colectivo: el caso de Venezuela», se estima que 40,000 personas han muerto como resultado de las sanciones impuestas por los Estados Unidos de 2017 a 2018. Según los Estados Unidos, Venezuela plantea «una situación inusual y amenaza extraordinaria ”para su seguridad nacional: reclamos infundados mientras Trump continúa con intentos abiertos de derribar la presidencia elegida democráticamente de Maduro.

La presión política contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro, es instigada por los EE. UU., Sin embargo, existe un telón de fondo de apoyo de sus aliados en la región y, globalmente, de los países que lanzan la línea de la democracia, incluso si no hay nada democrático en la interferencia extranjera. Aunque en su mayoría está en un segundo plano en comparación con los Estados Unidos, Canadá ha facilitado el apoyo a la oposición venezolana. En Europa, los países que no han respaldado explícitamente a Guaido han asumido una postura supuestamente neutral que constituye un acuerdo tácito en términos de apoyo de la oposición. La UE criticó las sanciones estadounidenses contra Venezuela, pero también amenazó al país con medidas punitivas similares, ya que el Parlamento Europeo expresó su apoyo a Guaidó.

La comunidad internacional está dominada por el discurso que promueve la intervención extranjera de acuerdo con las agendas antidemocráticas de los llamados países democráticos. Venezuela necesita urgentemente una estrategia política unificada que esté en solidaridad política contra los intereses imperialistas.

BRICS se ha posicionado como una de esas alternativas en términos de perspectivas económicas, seguridad internacional y estabilidad. Rusia y China han afirmado repetidamente su apoyo a Maduro. Sudáfrica e India también han seguido su ejemplo. Por otro lado, Brasil bajo el presidente Jair Bolsonaro está impidiendo que BRICS promueva un discurso político que repudia totalmente la interferencia de Estados Unidos en Venezuela.

A diferencia del resto de los países BRICS, Brasil reconoció a Guaidó como presidente interino de Venezuela y ha expresado su apoyo a la comunidad internacional para prestar atención a los «gritos de libertad de Venezuela». Brasil también adoptó medidas en línea con el Grupo de Lima, así como prohibió a Maduro y otros altos funcionarios venezolanos ingresar a Brasil.

En la cumbre del G20 en Japón, BRICS declaró que apoyaba el diálogo entre Maduro y la oposición venezolana para llegar a una solución. Sin embargo, la llamada se ve empañada por la división política entre Brasil y los otros miembros de los BRICS. Esta falta de consenso, incluida la divergencia en términos de reconocimiento de quién es el líder legítimo de Venezuela, debilita su diplomacia política en el ámbito internacional. A medida que Brasil se alinea con los EE. UU., Aunque, según los informes, evita respaldar la intervención militar en Venezuela, se aleja de uno de los principales objetivos de la organización, que es establecerse en oposición a la explotación capitalista e imperialista.

En una entrevista reciente, el ex presidente brasileño, Luis Ignacio Lula da Silva, expresó su decepción por el hecho de que los BRICS no avancen más políticamente. «BRICS no fue creado para ser un instrumento de defensa, sino para ser un instrumento de ataque». Si se va a construir este impulso, BRICS necesita encontrar el equilibrio en su política, en lugar de dejarse llevar a una posición aparentemente neutral. debido a las lealtades estadounidenses de Brasil bajo Bolsonaro. No es suficiente predicar el diálogo como lo ha hecho el resto de la comunidad internacional mientras se debilita la autonomía de Venezuela. Los BRICS deben evaluar su relevancia, especialmente cuando se trata de que uno de sus miembros demuestre un oportunismo político contrario a los objetivos del grupo.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;