Durante un par de décadas cubrí las fuerzas armadas para varias publicaciones, como por ejemplo Washington Times y Harper’s, y escribí una columna militar para Universal Press Syndicate. Estaba siguiendo el antiguo principio de los reporteros sensatos: «No preguntes qué puedes hacer por el periodismo, sino qué puede hacer el periodismo por ti». El ritmo militar fue un gran concierto, permitiéndote volar en aviones de combate y hundirte en submarinos. Pero si tomas el estudio en serio, como lo hice yo, aprendes cosas interesantes. Por ejemplo, una guerra con un país real, como Rusia, China o incluso Irán, sería una aventura tonta. Algunos puntos:

Los ejércitos no utilizados se deterioran

La flota estadounidense no ha estado en guerra desde 1945, las fuerzas aéreas desde 1975. ni el Ejército en una dura lucha desde Vietnam. Bombardear a los campesinos indefensos, la función principal del ejército estadounidense, no es la guerra.

En períodos prolongados de paz, que incluyen el bombardeo de campesinos, un ejército tiende a suponer que no se producirá una guerra importante durante las carreras de los que ahora están uniformados. En consecuencia, los comandantes hacen lo que les facilita la vida, lo que deben hacer para pasar el día y tener informes razonables de estado físico. Esto no incluye señalar las deficiencias de la capacitación o el equipo. Tampoco incluye recomendar grandes gastos para remediar las deficiencias. Tampoco incluye recomendar ejercicios de movilización muy costosos que desviarían el dinero de nuevas armas.

Por lo tanto, un comando blindado tiene suficientes pistas de reemplazo para el entrenamiento, pero no lo suficiente para tanques en uso duro en combate prolongado. Cuando llega la crisis, resulta que obtener más pistas requiere un nuevo contrato con el fabricante, que ha cerrado la línea de producción. Lo mismo es cierto para los filtros de aire, ya que no hay mucha arena en Fort Campbell, pero sí mucha en Iraq. Cosas tan mundanas como MRAT y botas no están ahí. En cantidades de guerra real.

La munición GAU-8 es escasa porque la teoría dice que el F-35 destruirá los tanques. La Marina se queda sin TLAM al principio y descubre que la fabricación de misiles de crucero lleva tiempo. Muchas cosas.

Y, por supuesto, algunas cosas simplemente no funcionan como se esperaba. Los aficionados a la historia militar recordarán el torpedo Mark XIV, el explorador Mark VI de la Segunda Guerra Mundial y las tribulaciones de Tinosa.

Venga la guerra, las cosas se convierten en una cuerda de cabra. FUBAR, SNAFU.

Reclutamiento

Estados Unidos no puede librar una gran guerra terrestre, como por ejemplo contra Rusia, China o Irán. Tal guerra requeriría el servicio militar obligatorio. El público no lo toleraría. Estados Unidos ya no disfruta del tipo de unidad patriótica que tenía al comienzo de la guerra contra Vietnam. No aceptará grandes bajas. La gente de hoy está mucho más dispuesta a desobedecer al gobierno federal. Tenga en cuenta que muchos estados han legalizado la marihuana en desafío a la ley federal, que muchas jurisdicciones en todo el país simplemente se niegan a ayudar a la aplicación de la ley federal de inmigración. Cualquier intento de enviar copos de nieve y otras prendas delicadas para luchar provocaría una desobediencia civil generalizada.

La Marina

La flota existente nunca ha estado bajo fuego y no cree que alguna vez lo esté. La mayoría de sus barcos son de piel delgada, sin blindaje. Un golpe con un misil antisip los sacaría de la guerra. Esto es tan cierto para las naves Aegis clase Tico como para las nuevas Arleigh Burkes.

Un portaaviones es una vejiga de combustible para aviones envuelto alrededor de explosivos altos. Las implicaciones son considerables. Un misil balístico hipersónico guiado terminalmente, que perfora la cubierta de vuelo y explota en la cubierta del hangar, requeriría un año en los patios de reparación. Los rusos y los chinos están desarrollando, han desarrollado, misiles específicamente para eliminar a los transportistas. Tenga en cuenta que el alcance de algunos de estos misiles es mucho mayor que el radio de combate de la aviación del transportista. Ups

El USS Forrestal en 1967 después de un misil de ataque terrestre Zuni de cinco pulgadas, un cohete pipsqueak, lanzado accidentalmente en la cubierta. Golpeó a otro luchador. El fuego resultante provocó grandes bombas. Ciento treinta y cuatro muertos, larga estancia en patios de reparaciones.
La Armada está asumiendo que no puede ser golpeada.

El factor Milquetoast

A través de Vietnam, las guerras de Estados Unidos fueron libradas por niños duros, a menudo de entornos rurales que implicaban familiaridad con las armas y el trabajo físico duro. Sé que cuando crecí y fui a la Marina de arranque con ellos. La disciplina, si no del todo brutal, se acercó. Las demandas físicas eran altas. En el AIT (Entrenamiento avanzado de infantería) en Camp Lejeune, fue «S Company on the road!» A las tres y media de la madrugada, seguido de carreras y entrenamiento con armas hasta la medianoche. Sí, a los viejos les gusta recordar cómo fue, pero así fue.

Hoy Estados Unidos tiene un ejército corrompido por la política de justicia social. Los reclutas ya no son chicos del campo que podrían cortar leña. La obesidad es común. El Pentágono ha bajado los estándares físicos, oculta problemas raciales, ha suavizado el entrenamiento. Los oficiales tienen miedo de la gran cantidad de mujeres militares que ahora están en posiciones de combate. Una queja sobre el sexismo y ahí va la carrera.

Oficial Rot

En tiempos de paz prolongada, el cuerpo de oficiales decae. Todos los oficiales de la segunda gira son políticos, especialmente por encima del nivel de teniente coronel. No te promocionan al sugerir que los altos cargos mienten por razones políticas, como al insistir en que se está ganando la guerra afgana. Peacetime anima a los profesionales que avanzan al no hacer olas. Tales Pattons de PowerPoint siempre deben ser eliminados, a un alto costo en vidas, en una gran guerra.

Al ejército de hoy no le va a ir bien en nada parecido a un combate igualitario contra afganos, rusos o iraníes. El ejército de los EE. UU. No ha podido derrotar a los aldeanos afganos en dieciocho años con una inmensa ventaja en poder aéreo, cañoneras, armaduras, artillería, atención médica y PX. ¿Qué crees que pasaría si tuvieran que luchar contra los talibanes en igualdad de condiciones: sandalias, rifles, juegos de rol y no mucho más?

Irrealismo

El futuro es enemigo del presente.

El ejército no está listo para una guerra real ahora porque su enfoque siempre está en las cosas en el futuro. Por ejemplo, la Armada ahora no puede derrotar a los misiles antisipón hipersónicos, pero podrá, cree, algún día, tal vez, un mundo sin fin, con láseres casi mágicos aún en desarrollo. Esto canalizará mucho dinero a Raytheon o Lockheed Martin o alguien, ya sea que trabajen o no. Lo cual no es importante ya que nadie cree realmente que habrá una guerra seria.

Este es un pensamiento común. Estados Unidos está en proceso de adquirir bombarderos nucleares intercontinentales B-21 por un precio aterrador. Estos serán inútiles excepto en una guerra nuclear, cuando seguirían siendo inútiles porque los ICBM ya habrían convertido los objetivos en escombros brillantes cuando los B-21 llegaron allí.

Cómo se verá el B21. Tiene un asiento para Robin. Se subestima el atractivo de tales cosas para los adultos de doce años.

¿Por qué construirlos? Debido a que Northrop-Grumman tiene tanto dinero que sus cabilderos usan palas de nieve para llenar los bolsillos del Congreso. En mis días de cubrir el Pentágono, cada vez que se compraba una nueva arma, el AH-64, por ejemplo, el contratista principal distribuía una lista de subcontratistas en muchos estados, cuyos congresistas apoyarían el arma para conseguir el trabajo. Se trata de dinero. A veces, el Congreso obliga a los militares a comprar armas que dice explícitamente que no quiere, como más tanques M1 de la fábrica en Lima, Ohio. Trabajos.

En resumen, muchas armas se compran por razones económicas, no para su uso en la guerra. En mis días, vi muchas armas que no se pueden usar. El B1, B2, DIVAD, el vehículo de combate Bradley, el M16, el V-22, la LEY. Nada ha cambiado.

El factor de ignorancia en blanco

El paisaje exterior del túnel de viento de cinco lados es al menos tan sombrío como el interior. Un amigo, muy en condiciones de saberlo, estima que el noventa por ciento del Senado no sabe dónde está Birmania. Piense en el Mar de Ormuz, Malaca y el sur de China. La probabilidad de que Trump sepa qué países son litorales al Caspio es cero. Cuando cubrí a los militares muy pocos en el Congreso y nadie en los principales medios sabía nada sobre armamento y utiliza: conducto de superficie, canal de sonido profundo, zonas de convergencia, dirección de haz pseudoaleatorio, APFSDS, receptores fijos, codificación de chirrido. Estas son las pequeñas charlas de primer grado de las personas que prestan atención. Estos no incluyen abogados menores que se convierten en congresistas del Este Este de Jesús, Nebraska. Sin embargo, oye votar sobre la política militar.

La llegada del cerdo de mantenimiento

Estar en una guerra real es difícil para el equipo. Hay daños de batalla y mucho desgaste. Esto no importa en las guerras de las luchas militares de hoy. Estados Unidos no puede realmente perder, solo ser desgastado y partir. Si Estados Unidos «pierde» en Afganistán o Siria, no será importante para los estadounidenses y pocos lo notarán. Debido a que Estados Unidos siempre lucha desde bases y aeródromos bien protegidos, puede permitirse el uso de armas que requieren mucho mantenimiento, a menudo incluyendo trabajo de alta tecnología. En una guerra real, no.

En la Segunda Guerra Mundial, un avión de combate era solo un camión malformado: motor, parabrisas, neumáticos, motor, metal estampado. Si uno volviera lleno de agujeros, los equipos de reparación con entrenamiento razonable podrían repararlos rápidamente en la cubierta del hangar. No fue un remache pop y Bondo, sino un cierre.

Después de la Gran Guerra, los aviones estadounidenses casi siempre volaron desde bases relativamente seguras. Por ejemplo, en Vietnam los transportistas nunca estuvieron en peligro. Después de Vietnam, las fuerzas aéreas rara vez sufrieron daños de batalla. Como Estados Unidos siempre atacaba a enemigos completamente inferiores, las tasas de salida y el tiempo de reparación dejaron de importar.

Y los militares llegaron a esperar tal lujo.

Pero ahora tenemos el F-35, el último luchador de todo lo que tiene un costo grotesco. Parece ser un perro real, mal diseñado y con problemas interminables. Según los informes de la prensa técnica, es una reina del hangar con tasas de salida muy bajas, poca preparación y que requiere mantenimiento electrónico complejo a menudo en niveles remotos.

No es así como luchas en una guerra real.

Cómo resultan las guerras

Por lo general, no según lo planeado. He dicho esto antes, pero vale la pena repetirlo. Mira la historia:

Se suponía que la Guerra Civil estadounidense duraría un día en First Manassas; mal por cuatro años y 650,000 muertos. Napoleón pensó que su ataque contra Rusia terminaría con los franceses en Moscú, no con los rusos en París, que es lo que sucedió. Se suponía que la Primera Guerra Mundial duraría semanas y sería una guerra de movimientos; mal por cuatro sangrientos años de guerra de trincheras. El ejército japonés no esperaba que la Segunda Guerra Mundial terminara con GIs comprando bebidas a sus hijas en Tokio, ni con los alemanes que terminaría con la infantería rusa en Berlín. Los estadounidenses no pensaron que perderían en Vietnam, ni los rusos que perderían en Afganistán. Y así.

Esto sucede en parte porque los militares tienen un exceso de confianza como requisito laboral. No se puede decir a los infantes de marina que son, en el mejor de los casos, infantería ligera mediocre o a la Armada, que es esencialmente un grupo objetivo. En cambio, siempre se dice que las fuerzas armadas estadounidenses son los militares mejor equipados, mejor entrenados, más valientes y más formidables que el mundo haya visto jamás. Excepto que no lo son.

Suponga que Bolton consigue su guerra contra Irán. Los asesores le dicen que será breve y dulce, quirúrgico, un paseo de pastel. ¿Hemos escuchado esto antes? La Marina dice que puede mantener a Ormuz abierto, grrr, guau. Pero de alguna manera Irán no sigue el guión, no se rinde. Para su sorpresa, la Armada no puede encontrar los misiles antideslizantes profundamente cavados y transportados por camiones que siguen golpeando a los petroleros. Estos siguen ardiendo. Pronto nadie los asegurará. Ellos dejan de venir. Tres semanas después de la guerra, el mundo está pidiendo petróleo, no hay un final a la vista, Trump no puede admitir que ha cometido un error y Bolton quiere atacar a Teherán.

O Washington empuja demasiado fuerte en el Mar del Sur de China, una colisión accidental se convierte en un incidente de disparos, y los Bannonitas Pompeo-Boltonianos ordenan a la flota que les dé una lección a los Chinks. Desafortunadamente, los misiles antibuque chinos resultan ser bastante mejores de lo esperado, un portaaviones está desactivado y tres destructores arrojaron chatarra.

¿Ahora que? Los egos enormes y desinformados en Washington no podían aceptar la derrota. Por un lado, terminaría con la credibilidad estadounidense como un hegemón, y todos y su rebaño de cabras querrían comprar misiles antideslizantes chinos. La vanidad juega un papel más importante en los asuntos mundiales de lo que dicen los libros de texto. Washington, estúpidamente pero inevitablemente, se doblaría y comenzaría una guerra total con China. En ese punto las cosas se volverían impredecibles.

Guerra nuclear

Los hombres de estupidez incalculable y probable insuficiencia sexual hablan de la guerra nuclear como ganable. Soñar en. Reflexiona: las ciudades estadounidenses no pueden alimentarse a sí mismas. Tres días sin envíos de alimentos y los neoyorquinos limpiarían los estantes de los supermercados. Una semana y matarían por latas de atún. Dos semanas y se estarían comiendo. Unas pocas bombas nucleares en los centros de transporte impedirían la distribución de alimentos durante meses. Incluso menos bombas de cobalto, diseñadas para producir un máximo de radiación persistente, harían que los cinturones de la granja fueran radiactivos durante una década.

Los «intelectuales de la defensa», generalmente lo suficientemente estúpidos como para vivir en los árboles, hablan sobre el dominio de la escalada y el factor de intimidación y la defensa hermética contra misiles. Son locos. Lo que realmente necesitan es una pieza de cod y una suscripción a Pornhub Premium.

Es por eso que es una muy, muy, mala idea tener una cacatúa psicópata, dos cristianos locos y un niño de mamá patológicamente agresivo en condiciones de comenzar una guerra.

Otras cosas

En respuesta a correos electrónicos ocasionales de los lectores: la atención en hogares de ancianos en los EE. UU. Es una estafa notoria, que cuesta mucho. Es mucho más barato en México y, lo mejor que puedo determinar, la atención es mucho mejor. De todos modos, Lakesidecare es un ejemplo que ha existido durante mucho tiempo. Tenga en cuenta la cobertura de video PBS si está interesado.

Escriba a Fred en jet.possum@gmail.com. Asegúrese de poner la letra «pdq» en algún lugar de la línea de asunto para evitar la eliminación despiadada por el software anti-spam.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;