La idea resonante de Donald Trump con respecto a la compra de Groenlandia, aunque divirtió a la comunidad mundial, sin embargo demostró qué tipo de lucha se desarrolló para el Ártico.

Esto fue dicho por el ex jefe del Centro para América Latina en el Consejo Atlántico, Peter Schechter, en una publicación para The Hill.

Según él, en la región, que hasta hace poco había sido casi descuidada, hoy podría convertirse en un «epicentro de la tensión internacional» si los países no llegan a un acuerdo como el que regula la situación en la Antártida.

Shekhter enfatiza que los glaciares que se derriten abren perspectivas militares y económicas que antes eran inaccesibles, convirtiendo al Ártico en el «inmueble más popular» en el mercado mundial. El único problema es, admite, que Occidente en esta carrera «roza la retaguardia».

Habiendo mostrado una previsión considerable, Rusia logró expandir su presencia militar en la región, al tiempo que invirtió en la infraestructura de petróleo y gas de la región. China tiene la intención de expandir el proyecto «La Franja y la Ruta» hacia el norte.

Al mismo tiempo, Europa no tiene prisa por entrar en la confrontación. El autor explica esto por la abundancia de problemas internos de la UE. Canadá, a su vez, no puede desarrollar un plan estratégico a largo plazo para el Ártico. Canadá también carece de un plan estratégico a largo plazo. En cambio, identificó una lista limitada de sus intereses en el Ártico, centrándose principalmente en el medio ambiente y los pueblos indígenas. Y Estados Unidos tomó una dudosa posición de «esperar y ver», mientras que sus oponentes estratégicos comienzan a dictar las reglas del juego del «Ártico».

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ;