Bajo el asalto del Imperio y sus secuaces y sus formas excepcionales

Esto está resultando ser una buena semana para escuchar a los ministros rusos de alto nivel. El primer ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, escribió un artículo para Rusia en Asuntos Globales, y luego el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, concedió una entrevista a Moskovskii Komsomolets. Este último ha recibido la mayor publicidad hasta ahora, en gran parte porque es la primera entrevista que Shoigu ha dado en muchos años, pero no encontré mucho interés en ella. La conclusión principal fue que los soldados rusos ahora tienen acceso a una lavadora. El hecho de que esto se considere tan grandioso deja en claro cuán terribles eran las condiciones en el ejército ruso hasta hace muy poco.

Más allá de eso, el entrevistador intentó ocasionalmente hacerle preguntas personales a Shoygu, pero el ministro de defensa generalmente se negó a ser atraído, excepto para decir que ‘tengo una gran nostalgia por la Unión Soviética’ y para informarnos que su madre viene de Ucrania y que él él mismo fue bautizado, a los 5 años, en una iglesia en Stakhanov en el Óblast de Lugansk. [Ese es el rebelde Donbass.]

Esa última revelación lleva a casa el punto de que la guerra en Donbass es bastante personal para muchos rusos. ¿Alguien como Shoigu va a dejar que el estado ruso abandone a Lugansk? De alguna manera, lo dudo.

Más allá de eso, la perspectiva de Shoigu sobre los eventos mundiales era más o menos lo que uno esperaría. El mundo está dejando de ser unipolar, argumentó: «Y, naturalmente, a Occidente no le gusta esto, y está haciendo todo lo posible para recuperar su monopolio de influencia en el mundo». Para ello, está haciendo todo lo posible para derrocar el potencial rivales: «Y, por supuesto, esto se hace con el pretexto de difundir la democracia».

Por lo que puedo decir, este es más o menos el punto de vista de consenso en Rusia, por lo que no debería sorprendernos que, en su artículo, Sergei Lavrov diga casi lo mismo. Pero lo que hace que el artículo de Lavrov sea interesante desde mi punto de vista es a dónde va desde allí. El tema principal del artículo son las fallas del liberalismo occidental. De nuevo, esto no es algo nuevo. Pero lo que encontré revelador fue la lógica que utilizó Lavrov. Esto es lo que tenía que decir:

La reacción de Occidente a lo que está sucediendo le permite a uno juzgar los verdaderos principios de su visión. La retórica sobre los temas de «liberalismo», «democracia» y «derechos humanos» van acompañados de la promoción de enfoques basados ​​en la desigualdad, la injusticia y el egoísmo, y la convicción de su propio excepcionalismo.

El «liberalismo», que Occidente afirma defender, otorga un lugar central a la persona, sus derechos y su libertad. Y eso plantea la pregunta: ¿cómo se corresponde esto con la política de sanciones? … Las sanciones afectan directamente a la gente común, su bienestar y destruyen sus derechos socioeconómicos. ¿Cómo se concilia el imperativo de defender los derechos humanos con el bombardeo de los estados soberanos y el esfuerzo deliberado de destruir su condición de estado, lo que lleva a la muerte de cientos de miles de personas? …

En cuanto a Europa, los fanáticos de la idea liberal se llevan bien con las violaciones masivas de los derechos de la población de habla rusa de la Unión Europea. …

¿Y qué tiene de «liberal» la visa y otras sanciones impuestas por Occidente contra quienes viven en la Crimea rusa? Son castigados por la expresión democrática de su voluntad de unirse a su patria histórica. …

El liberalismo, en su significado sano y sin distorsiones, fue tradicionalmente el principal constituyente del pensamiento político mundial y ruso. Sin embargo, la multiplicidad de modelos de desarrollo no permite concluir que no hay alternativa a la «canasta» occidental de valores liberales. …

[Occidente] ha desarrollado el concepto de un «orden basado en reglas». … Su objetivo es socavar los instrumentos legales acordados internacionalmente. …

En el ámbito económico, las barreras protectoras se han convertido en la norma. …

¿Cuál es el resultado? En política, la sacudida de los fundamentos jurídicos internacionales, el crecimiento de la inestabilidad … en el ámbito de la seguridad, el lavado de la frontera entre los métodos coercitivos y no coercitivos para lograr objetivos políticos externos … en el mundo económico — aumento de la volatilidad, y feroz competencia por los mercados.

Mucho se ha dicho sobre el supuesto «giro conservador» de Rusia. El asalto de Lavrov al liberalismo sin duda se agregará a la evidencia que lo respalde. Pero léalo atentamente. ¿Cómo ataca Lavrov a los liberales occidentales? ¡Por referencia a los ideales liberales! Hace un llamamiento a los derechos humanos, la democracia, el estado de derecho y el libre comercio. En resumen, es un homenaje al liberalismo clásico: el liberalismo en su «significado sano y sin distorsiones», como dice Lavrov, el liberalismo que es, en sus palabras, «tradicionalmente el componente principal del … pensamiento político ruso».

En otras palabras, la queja es que los liberales occidentales son hipócritas y han dejado de practicar lo que predican. Afirman ser liberales, pero no lo son.

Pero aquí no hay nada que desafíe el «orden internacional liberal». En todo caso, es un llamado a volver al orden internacional liberal.

Aprecio plenamente que esta sea una interpretación controvertida del pensamiento ruso. Una y otra vez se nos dice que el gobierno ruso es iliberal y está empeñado en destruir el «orden internacional liberal». Creo que comete el error de tomar pensadores geopolíticos radicales como Aleksandr Dugin y asumir que el estado ruso comparte sus ambiciones. Pero, como lo veo, el estado ruso es en realidad mucho más cauteloso.

Lejos de querer destruir el sistema internacional, preferiría preservarlo, pero considera que Occidente lo está socavando. A pesar de todo lo que se habla de un «giro conservador», no veo que Rusia realmente tenga una alternativa para ofrecer al orden internacional liberal. No veo que tenga un vocabulario político diferente para ofrecer al mundo que no sea el liberalismo: derechos humanos, democracia, libre comercio, etc. Incluso cuando critica el liberalismo, el estado ruso usa su lenguaje. En su libro Frontline Ukraine, Richard Sakwa señaló que: «Rusia no pretende revisar el orden internacional existente, sino que exige que las potencias líderes cumplan las reglas establecidas mutuamente». Creo que el artículo de Lavrov respalda esa conclusión.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;