Siria, incómoda y vulnerable, se encuentra atrapada entre el martillo otomano al norte y el yunque israelí al sur. Ambas potencias son hostiles, expansionistas y ya invadieron territorio sirio. Cuando uno piensa en una «zona segura» a lo largo de la frontera sirio-turca en el lado sirio, uno recuerda la frontera estadounidense-mexicana. Ambas fronteras enfrentan una situación de seguridad similar: un estado enfrenta amenazas de seguridad que emanan del estado vecino.

La frontera entre México y Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo una fuente de preocupaciones de seguridad en Washington debido a la afluencia de inmigrantes ilegales latinoamericanos, conocidos peyorativamente como las «espaldas mojadas», ya que se mojarían cruzando el río Río Grande hacia el continente de EE. UU. Para lidiar con la seguridad fronteriza, Trump no consideró establecer una ‘zona segura’ en el lado mexicano de la frontera, ya que dicha zona tendría que ser ocupada y gobernada por el ejército estadounidense, en violación del derecho internacional y del soberano y territorial de México. integridad. En cambio, Trump decidió construir un muro en el lado estadounidense de la frontera para aliviar la amenaza a la seguridad.

Del mismo modo, Erdogan considera que la concentración de kurdos armados anti-turcos, a quienes considera terroristas, en el lado sirio de la frontera sirio-turca, es una amenaza para la seguridad nacional de Turquía. Sin embargo, no cree que un muro sea lo suficientemente bueno como para hacer frente a la amenaza kurda. Optó, irónicamente con las bendiciones y la asociación de Trump, para establecer una «zona segura» de 400 kilómetros de largo, y en este momento todavía indeterminada, en el lado sirio de la frontera, al este del Eufrates hasta la frontera iraquí, en violación de derecho internacional y soberanía siria e integridad territorial. La insistencia de Erdogan en tener botas turcas en la zona, en Siria, es una ocupación militar. Un proceso similar al oeste del Eufrates que cubre el segmento restante de la frontera sirio-turca, según Erdogan, eventualmente completará el «Cinturón Otomano» de 800 kilómetros de largo.

Erdogan está decidido e impaciente por establecer la zona y tener las botas turcas en el suelo. Recientemente, en un discurso en Estambul, dijo: «No tenemos mucho tiempo o paciencia con respecto a la zona de seguridad que se establecerá a lo largo de nuestra frontera completa, al este del Éufrates, en unas pocas semanas». Si nuestros soldados no comienzan el control real del área, no habrá otra opción que la implementación de nuestros planes «. Erdogan elige la zona en lugar del muro y plantea una seria pregunta sobre la intención y los planes reales y finales de Erdogan. Si no es el muro, no es seguridad; si es la zona, es ocupación, similar al precedente del norte de Chipre.

Erdogan tiene tres objetivos con respecto al establecimiento de una zona segura; dos declarados de corto alcance y un tercero de largo alcance no declarado. El primer objetivo es la seguridad; La retirada de los grupos armados kurdos de la zona, un proceso que parece haber comenzado. El segundo objetivo es reasentar a los refugiados sirios con sede en Turquía en la zona. El tercer e insidioso objetivo es reclamar potencialmente el territorio sirio que fue ocupado por los otomanos durante 400 años, hasta el final de la Primera Guerra Mundial. Cabe señalar que la frontera sirio-turca de 800 kilómetros se basó en el Acuerdo Sykes-Picot y se dibujó después de la Primera Guerra Mundial y la desaparición del Imperio Otomano; No es una frontera histórica ni natural. Una parte sustancial de la frontera es la vía férrea Orient Express, construida por cristianos alemanes para ser la frontera entre dos estados musulmanes antagónicos y no del agrado de ninguno de ellos.

Erdogan está utilizando una doble estrategia al tratar con los grandes poderes para implementar sus tres objetivos. Con Europa, es chantaje. O recibe apoyo europeo o facilitará el envío de cientos de miles de refugiados a Europa. Con Washington y Moscú, es «la otra mujer». Recuerdo las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos y entre israelíes y sirios a principios de los años noventa. Cada vez que los israelíes no lograban abrirse camino en una pista, insinuaban volver a la otra pista; así es el caso con Erdogan frente a Washington y Moscú.

En cuanto al sur de Siria, aunque Netanyahu y Erdogan parecen abiertamente antagonistas, de hecho comparten un objetivo común que es exprimir y ocupar el territorio sirio. En la consecución de sus objetivos, ambos se basan en reclamos históricos cuestionables y la diferencia de poder entre Siria, por un lado, y Turquía e Israel, por el otro. La anexión de Netanyahu del Golán ocupado sobre la base de afirmaciones históricas cuestionables y las bendiciones de Trump no son objetables para Erdogan a pesar de sus pretenciosas protestas públicas. Los otomanos ocuparon Siria durante 400 años y Netanyahu afirma que el Golán pertenece históricamente a Israel. Tanto Turquía como Israel han «recuperado» parte de lo que creen que era suyo; Turquía «recuperó» el distrito sirio de Alexandretta en 1939 e Israel «recuperó» dos tercios del Golán sirio en la guerra de 1967 y uno supone que a ambos les gustaría «recuperarse» más.

Hay un viejo proverbio árabe: la nariz del camello está en la tienda. Los tanques y soldados turcos están en el norte de Siria; El ejército y los asentamientos israelíes están en el Golán. La ironía final es que Siria, lo eterno, la cuna de la civilización y el hogar de las tres religiones monoteístas, se ha convertido en una presa de los imperios otomano e israelí. Que parodia; una traición Sin embargo, tenga en cuenta que Siria no es fácil de conseguir, ni está sola.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;