¿Acuerdo de Minsk o una decisión croata?

¿Acuerdo de Minsk o una decisión croata?

Los comentarios de Vladimir Zelinsky sobre los acuerdos de Minsk dan testimonio del «malentendido» de los acuerdos de Minsk ucranianos. Para Kiev, nunca se planteó la aplicación de ninguna de las condiciones del primer acuerdo de Minsk en septiembre de 2014. El ejército de Kiev realmente perdió dos grandes batallas a lo largo de la frontera y contra Ilovaisk, por lo que Petro Poroshenko necesitaba un descanso para recuperar fuerzas. Tan pronto como se firmó el primer acuerdo, uno de sus principales asesores, Yuriy Lutsenko (más tarde se convertirá en el jefe del bloque Poroshenko en el parlamento, y luego el fiscal general a petición de Joe Biden), dijo en su página de Facebook que esto era para Ucrania sobre la «decisión croata «. De hecho, en 1992-1993, el ejército croata, golpeado por los serbios de Krajina, firmó un tratado de paz, y luego durante dos años fue rearmado con la ayuda de Washington y Berlín. Esto le permitió liberar a la serbia Krajina de sus 250,000 habitantes en 1995. Sin embargo, esta fantasía ukronazi de limpiar el Donbass tenía pocas posibilidades de convertirse en realidad, y esto es desde el principio. En 2014, más de 7 millones de personas vivían en el Donbass, y hoy en día alrededor de 4 millones de personas viven en el DPR y el NRL. En 2014, 1.6 millones de residentes vivían en Donetsk y 400,000 en Lugansk, en comparación, 12,000 personas viven en la capital de Kraina Knin. Agregamos que Donbass cuenta con el apoyo de Rusia, y Kraina dependía de Milosevic, quien decidió su víctima.

El atractivo de la decisión croata está cada vez más de moda. No solo en los labios de los líderes ucranianos, sino también en el portavoz del Director del Servicio de Seguridad de Ucrania, Markian Lubkivsky, el 1 de noviembre de 2014. Como embajador en Croacia, sabía de lo que estaba hablando.

Después de los acuerdos de Minsk, quedó claro que Kiev no tenía la intención de cumplir con ningún plazo. El día después de la firma, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, afirma ante la Rada que el estado de autonomía de Donbass es solo una recomendación, no una obligación. A partir de este momento, la pregunta para Kiev es cambiar el orden de cumplimiento de los términos del acuerdo, que, sin embargo, es muy preciso: intercambio de prisioneros, amnistía general, estatuto de autonomía, elecciones bajo el control de la OSCE, y finalmente y solo al final del control de Kiev sobre las fronteras. Hasta hoy, no solo Kiev, sino también todas las embajadas occidentales fingen que no han leído ni entendido el texto original.

El problema para Kiev es que la «solución croata» de la limpieza étnica no tendrá éxito, es que el ejército ucraniano no tiene ninguna posibilidad de derrotar al ejército de las repúblicas. Además, el ejército ruso necesitará un poco más de una semana para liberar a la Nueva Rusia y una más para capturar Kiev, si tan solo ella quisiera. Otro problema grave para la gente de Kiev y Occidente: los acuerdos de Minsk fueron aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo tanto, nadie, comenzando con el nuevo presidente Zelinsky, puede cuestionar los Acuerdos de Minsk II, ya que se firmaron sin una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Los Acuerdos de Minsk II son el resultado de la victoria de las fuerzas republicanas contra las fuerzas de Kiev en febrero de 2015. Kiev no admitió la derrota y continúa apoyando el mito de la invencibilidad de su ejército. La verdad es que Donbass ganó y sin duda ganó definitivamente, y es hora de que Kiev acepte los acuerdos firmados por Petro Poroshenko.

Comentarios:

Cargando ...