Diputados de Australia dicen que ya no tienen duda de que Assange es un ‘Prisionero político’ después de visitarlo en Belmarsh Reino Unido


Dos parlamentarios australianos que visitaron a Julian Assange en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh dicen que no hay forma de que el editor de WikiLeaks pueda recibir un juicio justo en los Estados Unidos, y que es «locura» que esté detenido en primer lugar por participar lo que caracterizan como prácticas periodísticas legítimas.

Los diputados australianos declaran a Julian Assange un «preso político».

El editor de WikiLeaks está siendo considerado como «venganza» por revelar los «crímenes de guerra» de Estados Unidos.

Enjuiciamiento condenado como una «amenaza» a la libertad de expresión y una prensa libre.

Assange está confinado en su celda más de 20 horas al día, a pesar de ser retirado del solitario.

Los diputados australianos Andrew Wilkie y George Christensen visitaron a Julian Assange en el Reino Unido, en la prisión de Belmarsh, el 18 de febrero de 2020, y se les ha dejado «absolutamente sin duda» que el fundador de WikiLeaks es un «prisionero político». Los dos parlamentarios copresidieron el grupo parlamentario Bring Julian Assange Home y viajaron al Reino Unido para verificar el bienestar de Assange y presionar por su liberación.

«Estados Unidos está decidido a extraditar a Assange para desquitarse», argumentó Wilkie a las puertas de Belmarsh, y agregó que «la solución» para poner fin al encarcelamiento de Assange «debe ser política». Llamó a la idea de que el Reino Unido incluso estaba considerando tener un caso judicial «locura» en lugar de simplemente decirle a la administración de Donald Trump que «retroceda».

Assange enfrenta 175 años de prisión por su papel en la publicación de documentos estadounidenses clasificados que revelan «pruebas contundentes de crímenes de guerra», como lo expresó Wilkie, cometidos por las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Irak, Afganistán y la Bahía de Guantánamo ocupada por Estados Unidos, Cuba.

La experiencia de Andrew Wilkie como denunciante de inteligencia informa su apoyo a Assange
Wilkie fue oficial de la infantería australiana durante más de dos décadas antes de convertirse en analista de inteligencia trabajando para el primer ministro australiano y la oficina del gabinete. Renunció justo antes de la invasión ilegal de Irak en 2003 por Estados Unidos / Reino Unido y denunció las denuncias «fraudulentas» del gobierno australiano en defensa de esa guerra.

«Es completamente inaceptable» que Assange se enfrente a cargos de espionaje en los Estados Unidos por su papel en revelar crímenes de guerra cometidos por los Estados Unidos, sostuvo Wilkie.
«Julian me recordó que nos conocimos en un evento de libros en Melbourne no mucho después de que renuncié y antes de que creara WikiLeaks», dijo Wilke. Confirmó que su experiencia como «denunciante» en 2003 informó su «interés especial» por Assange y su apoyo a WikiLeaks. «Somos guisantes en una vaina en la que ambos creemos que la mala conducta debe ser publicitada, que el público tiene derecho a saber cuándo los gobiernos hacen algo mal en nuestro nombre».

MP George Christensen: «No es británico, no es estadounidense, y debería regresar a casa»
«No sé si hay una manera de que Julian pueda ser encarcelado de manera justa y justa, o extraditado», dijo Christensen, del Partido Nacional de derecha. El autoproclamado «gran admirador» del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, reiteraron los comentarios que hizo durante una conferencia de prensa más temprano ese día, a pesar de su afecto por los dos líderes mundiales, él es un «gran admirador». de democracia y libertad de expresión.

«Es uno de los nuestros … No es británico, no es estadounidense y debería regresar a casa», concluyó Christensen.

Assange permanece bajo «mucha presión»
El 24 de enero se declaró una victoria para Assange cuando las autoridades de la prisión lo trasladaron del confinamiento solitario en el ala médica de la prisión de máxima seguridad a un área poblada con 40 a 50 reclusos. Sin embargo, los dos parlamentarios dijeron que Assange les dijo que, sin embargo, estaba confinado en su celda durante más de 20 horas al día, lo que el Sr. Wilkie consideró «confinamiento efectivamente solitario».

Los parlamentarios dejaron en claro que, si bien no son expertos médicos, es evidente que el galardonado periodista y editor estaba bajo «mucha presión». Agregaron que no tenían motivos para dudar de las conclusiones del experto en tortura de la ONU, el profesor Nils Melzer.

Un movimiento creciente a favor de Assange

Wilkie concluyó sus pensamientos diciendo que el impulso comenzaba a desarrollarse en Australia, como lo demuestra la creciente membresía del grupo parlamentario Bring Julian Assange y la reciente intervención del ex primer ministro Kevin Rudd,

Él espera que más parlamentarios se unan al llamado para que su gobierno intervenga en nombre del editor encarcelado después de que Wilkie y Christensen informaran sobre sus hallazgos.

Un largo camino por delante
Los abogados de Assange se han quejado durante mucho tiempo de que las autoridades penitenciarias les niegan el acceso adecuado a su cliente. Como resultado, dicen que Assange no puede prepararse adecuadamente para su defensa en un caso muy complicado. La jueza Venessa Baraitser se ha negado repetidamente a intervenir en nombre de Assange a pesar de haber recibido el precedente de que otro juez lo haga con las mismas autoridades penitenciarias de Belmarsh.

El abogado Jen Robinson le dijo a la prensa en la mañana del 18 de febrero que hasta hace poco ni siquiera podían entregarle papeles a su cliente, y que su computadora portátil, que las autoridades penitenciarias le proporcionaron después de meses de retraso, no era adecuada para sus necesidades.

Las audiencias sustantivas de extradición comienzan el 24 de febrero y durarán una semana, tiempo durante el cual tanto el estado como la defensa presentarán su caso. Las audiencias se detendrán hasta el 20 de abril, cuando se espera que se reinicien durante otras tres semanas. Los abogados de Assange estiman que todo el proceso puede llevar varios años, si se toman en cuenta las apelaciones ante la Corte Suprema.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...