Imperialismo a prueba: Los medios alternativos critican el «fraude» de la narrativa de Occidente de Assange

Imperialismo a prueba: Los medios alternativos critican el "fraude" de la narrativa de Occidente de Assange
Las caras principales en la escena de los medios alternativos sostuvieron discusiones vitales sobre el papel del imperialismo en el caso del fundador de WikiLeaks detenido, con voces en todo el espectro político que influyen en la audiencia de una semana y sus mayores implicaciones en el futuro de la denuncia de irregularidades y la libertad de prensa. .

Cientos de activistas de toda Gran Bretaña y más allá asistieron a la manifestación ‘Imperialismo a prueba: Julián libre Assange’ en la Iglesia de San Pablo en Londres el martes por la noche para escuchar a los oradores discutir el papel del imperialismo en el juicio contra el fundador de WikiLeaks.

El evento, organizado por el periodista irlandés Gregory Sharkey, incluyó al comentarista político y presentador Peter Lavelle, el editor en jefe de Consortium News Joe Lauria, el editor en jefe de The Duran Alexander Mercouris, corresponsal de guerra y activista Eva Barlett, presentadora y veterana activista George Galloway, Joti Brar de Gran Bretaña del Partido de los Trabajadores y multiinstrumentista escocés para la banda de ska inglesa Madness, Mike Barson en el panel de oradores.

Los discursos clave luego pasaron a una sesión improvisada de CrossTalk, con Lavelle moderando las discusiones sobre el imperialismo y la necesidad de denunciantes y periodistas para luchar contra la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos. Durante la mesa redonda, la Sra. Brar y el Sr. Lauria, entre otros, realizaron importantes análisis sobre el papel de los medios en la guerra de clases.

https://m.facebook.com/SputnikNews/videos/194995805068181/

La manifestación se realizó en medio de muchas manifestaciones mundiales en las últimas semanas, concretamente en Irlanda, Alemania, Estados Unidos, Australia y Francia, donde los activistas expresaron su apoyo al activista australiano.

Los eventos tuvieron lugar cuando el lunes comenzó una audiencia crucial de una semana para el fundador de WikiLeaks en el Tribunal de Magistrados de Belmarsh, sentado en el Tribunal de la Corona de Woolwich.

Si es extraditado a los Estados Unidos, Assange podría enfrentar hasta 175 años por 17 cargos bajo la Ley de Espionaje de 1917 por su papel en la publicación de revelaciones de la denunciante Chelsea Manning y Edward Snowden, entre otros.

Ex embajador del Reino Unido y denunciante, Craig Murray

Craig Murray comenzó criticando el juicio de Assange como una «farsa de la justicia», afirmando que los reporteros de los principales medios de comunicación no habían cubierto las declaraciones del equipo de defensa.

Según los tribunales, las preguntas sobre si la supuesta colusión de Julian con la denunciante Chelsea Manning se consideraron «inmateriales», ya que era «criminal» mantener información clasificada en virtud de la Ley de Secretos Oficiales, dijo Murray, y agregó que, según el Tratado de Extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido, los delincuentes podrían No ser extraditado por delitos políticos.

Murray explicó «abusos graves y viles del debido proceso», incluido el hecho de que Assange fuera esposado 11 veces y registrado dos veces el lunes, mientras la policía tomaba documentos judiciales, incluida «comunicación privilegiada» con abogados, entre otros.

Murray dijo: «Estoy sacudido por la brutalidad obvia, pero la brutalidad obvia es el punto y el propósito [que es] sacudirnos, asustarnos y convertir al mundo entero en ciudadanos obedientes, y no va a funcionar, porque los detendremos

El editor en jefe de Duran, Alexander Mercouris

Alexander Mercouris explicó cómo las autoridades estadounidenses intentaban extraditar a Assange después de estar «avergonzados» por los registros de guerra de Irak y Afganistán publicados por WikiLeaks.

El relator especial de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, concluyó que Assange había sido maltratado mediante «castigos crueles e inusuales» durante su detención, lo que tuvo un impacto significativo en su salud, afirmó Mercouris.

También criticó el juicio como un «caso político» e instó al público a no olvidarse de Manning, quien también sufrió abusos similares en el debido proceso luego de negarse a testificar contra WikiLeaks.

Hablando de las experiencias con la dictadura pasada en Grecia, agregó: «[Manning] está tratando de ser obligado a dar pruebas. Eso es algo escandaloso. Eso es algo que sucede en todas las sociedades autoritarias brutales.

Activista canadiense y corresponsal de guerra, Eva Barlett

Eva Barlett abordó las tácticas utilizadas para desacreditar a los periodistas y los medios de comunicación rusos que producen un trabajo «muy preciso» en comparación con los principales medios de comunicación en regiones en conflicto como Siria, Ucrania y otros.

Los medios corporativos occidentales permanecieron «en silencio» en casos como Kirill Vyshinsky de RIA Novosti Ucrania, que estuvo detenido durante más de 400 días en Kiev por artículos publicados en 2014, ninguno de los cuales fue autor.

Hubo claros paralelos entre los casos Vyshinsky y Assange, ya que ambos eran «absurdos» y sin «base legal para defenderlos», agregó.

Los empleados de la sucursal de Sputnik en Estonia fueron amenazados con una pena de prisión de cinco años por continuar trabajando con la agencia de medios a principios de enero, señaló, citando la no inclusión de la agencia en las listas de sanciones de la UE.

Hablando sobre el reciente apagón de los medios de comunicación occidentales sobre la liberación del campo de Alepo, concluyó: «Si estuvieras viendo canales de redes sociales sirias, sirios, rusos e independientes, habrías visto a sirios celebrando el hecho de que, por primera vez desde guerra [comenzó], estaban verdaderamente libres de terrorismo.

Presentador de CrossTalk y comentarista político, Peter Lavelle

El Sr. Lavelle pronunció un discurso apasionado sobre Assange, afirmando que el periodista era un «individuo histórico mundial» que ayudó a enseñar al público que «no estamos locos».

Las revelaciones a través de WikiLeaks ayudaron al público en general a «conectar los puntos» en numerosos crímenes de Estados Unidos en Irak y Afganistán, dijo Lavelle, y agregó que las personas vivían en un mundo de «omisión».

Assange también había expuesto el «fraude» de los principales medios de comunicación occidentales, agregó, citando numerosas «fuentes anónimas» en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

El Sr. Lavelle dijo: «Vivimos en una era mediática no solo de propaganda, no solo de noticias falsas, sino de omisión. Te borran [y] desaparecen. Esto es lo que continuarán haciendo, y lo harán en en pleno día.

Concluyó: «En la era del egoísmo y la fama de Twitter, y el nihilismo … Julian Assange y WikiLeaks son antitéticos a todo eso, porque [ellos] son auténticos.

Presentador, ex diputado y veterano activista contra la guerra, George Galloway

El Sr. Galloway comenzó trazando paralelos entre sus experiencias mientras estuvo detenido en Egipto durante la detención del ex presidente Hosni Mubarak y Assange en el Reino Unido.

En lugar de recibir el Premio Nobel de la Paz en Oslo, Assange estaba siendo despojado y «retenido en cinco celdas diferentes en un día», además de ser esposado once veces, dijo Galloway a la audiencia.

Esto es una obscenidad en un país que finge creer en el estado de derecho y la justicia «, dijo Galloway.

Los miembros de la Agencia Central de Inteligencia estaban «observando cada uno de sus movimientos» en la embajada ecuatoriana en Londres, incluidas todas las reuniones que Assange mantuvo con su equipo legal «en descarado desafío a las reglas de la justicia», agregó.

Él dijo: «Ningún juicio puede llevarse a cabo cuando se ha corrompido desde el principio. El hombre que denunció los crímenes de guerra se sienta en Belmarsh, y los criminales de guerra están en la BBC e ITV ganando [millones] de libras». los delincuentes han convertido en delito informar sobre los delitos que cometen.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...