«Sin consecuencias». En Crimea, respondieron al descontento de la Unión Europea

"Sin consecuencias". En Crimea, respondieron al descontento de la Unión EuropeaSegún la Federación de Rusa, las críticas de la UE con respecto a la prohibición de ciudadanos extranjeros y empresas que posean tierras en Crimea no tienen sentido. Como señaló el politólogo Vladislav Ganzhara, a los europeos les gustaría recibir tierras de Crimea, pero esto no sucederá.

Las críticas de la Unión Europea con respecto a la prohibición de ciudadanos extranjeros y empresas que posean tierras en Crimea no tienen sentido, dijo Alexander Molokhov, jefe del grupo de trabajo sobre asuntos legales internacionales en la Misión Permanente de Crimea ante el Presidente ruso.

«Nuestro país no necesita que la Unión Europea reconozca los decretos del presidente de Rusia», dijo a RIA Novosti.

Según Molokhov, la prohibición de que los extranjeros posean tierras en la mayor parte de Crimea estimulará la actividad comercial en la península.

«Al mismo tiempo, no puede haber ninguna solicitud obligatoria o confiscación de bienes, todo tendrá que suceder en el tribunal sujeto a una compensación preliminar y equivalente», subrayó.

Anteriormente, el presidente ruso, Vladimir Putin, mediante su decreto, amplió la lista de áreas fronterizas en las que extranjeros, apátridas y entidades legales extranjeras no pueden poseer terrenos sobre la base de los derechos de propiedad. Agregó 11 distritos y ocho ciudades de la República de Crimea, así como municipios de Sebastopol.

La UE lo calificó de «violación del derecho internacional humanitario» y declaró que «no reconocen este decreto». Una declaración del servicio exterior de la UE dice que el documento es otro intento de obligar a la península a integrarse en Rusia.

Para Crimea, esta evaluación de la UE no importa, señaló el politólogo Vladislav Ganzhara en la radio Sputnik.

«La prohibición de la propiedad de tierras extranjeras en Crimea provocó una reacción violenta con una connotación negativa en la UE, Ucrania y los Estados Unidos. Aunque esta reacción me sorprende personalmente, ya que esta prohibición es válida no solo en Crimea, si estamos hablando de la Federación de Rusia, sino también en un gran número de otros estados, y cumple con el derecho internacional. En este caso, está dirigido a proteger los intereses de los ciudadanos de la Federación Rusa y de la tierra, lo cual es importante para nuestro bienestar nacional. Veo estas declaraciones como un ensayo Son intentos vanos de interferir en los asuntos internos de Rusia. Estas estimaciones no tienen consecuencias «, dijo Vladislav Ganzhara.

Recordó que el parlamento ucraniano permitió la venta de tierras a extranjeros, y sugirió que a los europeos les gustaría usar esto para tomar posesión de las tierras que pertenecen a los ucranianos en Crimea.

«En el contexto de la pandemia de coronavirus, los diputados ucranianos aprobaron una ley que abre la venta gratuita de tierras en Ucrania. Era el único recurso que de alguna manera pertenecía al pueblo ucraniano y garantizaba su seguridad gracias a la moratoria. Después de eso, entendemos que Ucrania perderá lo último. Y a los países y compañías europeas también les gustaría recibir la tierra que pertenece a los ciudadanos ucranianos en Crimea. Pero esto no sucederá bajo ninguna circunstancia», dijo Vladislav Ganzhara.

Fuente

 

Comentarios:

Cargando ...