¿Por qué los disturbios en Estados Unidos no se parecen en nada a un Maidan o una revolución de color?

¿Por qué los disturbios en Estados Unidos no se parecen en nada a un Maidan o una revolución de color?
Protestas pacíficas degenerando en disturbios e incendios provocados, seguidos de violencia, enfrentamientos con la policía y demandas políticas de cambio de régimen: ¿los Estados Unidos de hoy, o lo que sucedió en Ucrania, el norte de África y Serbia, o ambos?
La forma en que los estadounidenses ven los eventos de la semana pasada depende en gran medida de su persuasión política, preferencias de los medios y, en gran medida, incluso de su identidad étnica. Esta no es la primera muerte de un hombre afroamericano a manos de la policía, ni la primera vez que una protesta pacífica se volvió violenta y resultó en una ciudad en llamas. Sin embargo, es la primera protesta de Black Lives Matter que se extendió por todas partes, y rápidamente ganó una dimensión abiertamente política y partidista.

Eso debería ser desconcertante. Los cuatro agentes involucrados en la muerte de George Floyd fueron despedidos casi de inmediato, en lugar de ser suspendidos con sueldo pendiente de investigación. Uno de ellos fue acusado de asesinato pocos días después. Tanto los conservadores como los liberales acordaron que Floyd fue asesinado y que los hombres responsables deberían enfrentar la justicia. Sin embargo, los disturbios comenzaron y se extendieron, de todos modos.

El breve momento de unidad en la indignación podría haber resultado en la curación de las fallas raciales en los Estados Unidos. En cambio, el clima político ya polarizado se dividió más que nunca, con los republicanos criticando al presidente Donald Trump por no tomar medidas enérgicas contra los disturbios lo suficientemente rápido y duro, mientras que los demócratas lo denunciaron por responder en absoluto, alegando que no hubo disturbios realmente y Trump simplemente «declarala guerra al pueblo estadounidense

¿Podrían las pistas de por qué sucede esto estar más allá de las fronteras de Estados Unidos? En diciembre de 2010, un vendedor ambulante tunecino se prendió fuego y murió después de que la policía fiscal confiscara su puesto sin licencia. En pocos días, hubo manifestaciones. En un mes, el presidente del país de 23 años fue derrocado y exiliado. Rebeliones similares estallaron en Libia, Egipto, Siria … Se denominó la «Primavera Árabe».

En noviembre de 2013, miles de manifestantes se reunieron en la Plaza de la Independencia (Maidan Nezalezhnosti) en Kiev, Ucrania, en protesta por la decisión del gobierno de rechazar un acuerdo comercial con la Unión Europea. Los intentos de la policía de eliminarlos resultaron en enfrentamientos con manifestantes armados y, finalmente, en un tiroteo, donde francotiradores presuntamente leales al gobierno abrieron fuego contra la multitud. Finalmente, en enero de 2014, manifestantes violentos irrumpieron en las oficinas del gobierno y se declararon a cargo.

El «Euromaidan» de 2014, totalmente respaldado por los Estados Unidos, fue una iteración mucho más violenta de la «Revolución Naranja» de diez años antes, cuando los simpatizantes de una coalición de oposición se negaron a aceptar los resultados de una elección y obligaron al gobierno a celebrar otra. uno.

«Campaña estadounidense detrás de la agitación en Kiev», proclamó un titular de The Guardian desde el 26 de noviembre de 2004. «La operación — ingeniería de la democracia a través de las urnas y la desobediencia civil — ahora es tan ingeniosa que los métodos han madurado en una plantilla para ganar a otras personas». elecciones «, decía el artículo debajo, y agregaba que» se utilizó por primera vez en Europa en Belgrado en 2000.

Mientras que los medios de comunicación occidentales pintaron los eventos en Serbia como una revuelta espontánea contra un dictador odiado, también revelaron que los manifestantes fueron financiados por «maletas de dinero» contrabandeadas a través de la frontera por diplomáticos y ONG estadounidenses, y que todo fue dirigido por Un puñado de activistas, capacitados por el National Endowment for Democracy en la vecina Hungría, utilizando un manual escrito por Gene Sharp, un académico estadounidense.

Al afirmar que el gobierno había robado una elección, los «revolucionarios» primero se apoderaron de la estación de televisión nacional, luego prendieron fuego al parlamento, destruyendo convenientemente cualquier evidencia que pudiera refutar su afirmación de que habían ganado, y pidieron a la policía y al ejército que se unieran a ellos. Como las fuerzas de seguridad no estaban dispuestas a participar en el derramamiento de sangre, el presidente Slobodan Milosevic renunció.

Toda la operación fue acompañada por una hábil campaña de mercadotecnia, con graffiti, camisetas, carteles y pancartas, todos estampados con un puño estampado. El puño se convertiría en una vista demasiado familiar durante las próximas dos décadas, y la fórmula se empaquetará como «revolución de color» y será llevada por activistas entrenados en los Estados Unidos.

Más recientemente, el escenario se desarrolló en Bolivia (con éxito), Venezuela (no) y Hong Kong, donde las protestas «a favor de la democracia» contra un proyecto de ley de extradición duraron mucho después de que se retirara

Curiosamente, las protestas de Hong Kong fueron acogidas por las marcas de fuego progresistas como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez y su ‘Escuadrón’, pidiendo algo similar en casa, contra Trump.

Las comunidades «marginadas» no tienen «otra opción más que disturbios», dijo Ocasio-Cortez en un programa de radio en julio de 2019, y agregó que se refería a «comunidades de pobreza» en los Estados Unidos, así como en todo el mundo. Eso fue mucho antes de que Covid-19 matara a más de 100,00 estadounidenses y los bloqueos impuestos para detenerlo le costaron a 40 millones de estadounidenses sus empleos. Mucho antes que George Floyd.

No sorprende que Trump sea culpado por Floyd, a pesar de que Minneapolis y Minnesota son dirigidos por demócratas. También fue culpado por el coronavirus, por los gobernadores demócratas que insistieron en los duros bloqueos y por los demócratas del Congreso que tomaron como rehenes la ayuda. La gente que culpaba insistió durante años en que «Rusiagate» también era real. Ahora culpan a Trump por responder a los disturbios, lo siento, «protestas pacíficas», enviando al ejército. De ahí la conmoción cuando los manifestantes en Atlanta fueron tras la sede de CNN.

Mientras tanto, a medida que las ciudades de Estados Unidos arden, es una ganancia inesperada para la recaudación de fondos para los demócratas — dice el New York Times, de todos los medios

Lo que pasa con las revoluciones de color es que siguen un guión. Encuentre un reclamo legítimo y superpuesto a él. Pídale a la policía y al ejército que se unan a las protestas. Si no lo hacen, se intensifican en disturbios para provocar una respuesta contundente para crear mártires. La óptica es clave; Todo lo útil para la causa tiene que ser capturado en la cámara, y cualquier inconveniente guardado en la memoria. Los medios son el aliado más importante. El final del juego no es la reforma, la equidad o la justicia, sino el cambio de régimen: la eliminación física del «dictador tiránico que viola los derechos humanos» de su cargo.

«Una revolución de color no puede suceder en Estados Unidos, porque no hay una embajada de los Estados Unidos allí», fue la broma sombría en Serbia después de la decepción con la revuelta de astroturf del 5 de octubre de 2000. Bueno, supongo que eso lo resuelve, entonces. Cualquier similitud entre la situación actual en los EE. UU. Y docenas de otros países en los últimos 20 años debe ser pura coincidencia y no ser relevante o significativa de ninguna manera.

No hay nada que ver aquí, avance, y asegúrese de no pisar los vidrios rotos en su camino a casa para el toque de queda. Recuerde usar su máscara para protegerse del coronavirus, así como del humo y gases lacrimógenos. Todo está bien. Realmente no puede suceder aquí.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...