El libro del sanguinario John Bolton sobre Trump está alimentado por la frustración de que el presidente no haya llevado a Estados Unidos a una guerra importante

El libro del sanguinario John Bolton sobre Trump está alimentado por la frustración de que el presidente no haya llevado a Estados Unidos a una guerra importante
La vengativa revelación de John Bolton «La habitación donde sucedió» contiene poco valor para Donald Trump y parece motivada por la ira de que Estados Unidos no atacó a Venezuela, Irán o Corea del Norte.

John Bolton, con bigotes de morsa, y sus bien remuneradas memorias de vida de besar y contar en la misma página que Donald Trump ya es un éxito de ventas en la febril atmósfera preelectoral de los Estados Unidos. Un tabloide National Enquirer trata, en tapa dura.

Solo marginalmente menos sorprendente es su beatificación instantánea por parte de los precursores de la charlatanería liberal estadounidense. Al igual que George W. Bush, el fallecido John McCain y Colin Powell, Bolton es el último criminal de guerra empapado de sangre que los progresistas le entregaron su sombrero de gatito, la resistencia a Donald J. Trump.

Que podría circunnavegar a Estados Unidos con los cuerpos puestos de punta a punta de sus víctimas es de menos importancia que su nuevo papel como perseguidor del único hombre en los Estados Unidos lo suficientemente estúpido como para haberlo empleado, el presidente Trump. En cualquier momento, Rachel Maddow llorará por el sacrificio de Bolton en la causa liberal. Para ellos, solo algunas vidas importan, y solo algunas veces.

Por supuesto, solo he leído las filtraciones, no voy a hinchar sus arcas, pero hasta ahora no se suman a una colina de frijoles (de soja), a pesar de la histeria de los medios.

Al parecer, Trump «rogó» al presidente chino, Xi Jinping, que «comprara productos agrícolas estadounidenses». Bueno, eso lo lastimará en las llanuras para estar seguro. Todos los líderes del mundo les piden a sus interlocutores que «compren británicos» o «compren estadounidenses» o lo que sea. Eso no equivale a «interferencia electoral».

Al parecer, Trump le preguntó a la primera ministra británica Theresa May si «Gran Bretaña era una potencia nuclear». Ella presumiblemente respondió: ¿cómo se podría saber? — En afirmativo. Podría haber significado una energía de energía nuclear, lo que habría sido una pregunta justa ya que ahora usamos tanto viento en estos días, después de haber inundado nuestras minas de carbón y retirarse del lobby antinuclear cuando se trata de generación de energía.

O puede haber estado afirmando correctamente el sangrado obvio: Gran Bretaña NUNCA ha tenido una capacidad de armas nucleares verdaderamente independiente, suministrada, como nuestras armas, por los Estados Unidos. La renovada fuerza de ataque del submarino Trident también podría ser identificada en las barras y estrellas.

Trump supuestamente estaba más interesado en la óptica de sus reuniones históricas con el líder norcoreano Kim Jong-un, y cómo ayudaría a su reelección. El cielo renuncia, un político se centró en su reelección. ¿Quién lo habría golpeado?

Y «parecía estar de acuerdo» en Beijing en que «Estados Unidos tiene demasiadas elecciones». ¿Hay algún ser sensible que pueda pensar lo contrario? ¿Quién podría considerar la Constitución de los EE. UU. ?: crisis azotada, siglos de antigüedad, en un modo de elección permanente, donde una universidad electoral en lugar de la gente elige al presidente, en el que Wyoming es un estado pero Washington DC no lo es, y dónde el Senado le da la misma representación a Vermont que a California, como el punto culminante del gobierno moderno?

¿Y qué si a Trump le hubiera gustado un tercer mandato? No puede tener uno y puede que ni siquiera tenga un segundo

En cuanto a «pensar que Finlandia era parte de Rusia», no dudo que haya muchos finlandeses que desearían serlo. Por ahora tendrá que contentarse con ser el vecino de al lado de Rusia.

No hay duda de que John Bolton sabe más sobre el mundo que Donald Trump: un imbécil urbano, el cuello naranja original. Después de todo Bolton, ha estado tramando planes para invadir gran parte del mundo durante varias décadas. Cuando lo reduce todo, no es que Trump piense que sería «genial» invadir Venezuela, es que no pensó que fuera lo suficientemente genial como para hacerlo, a pesar de la «mendicidad» de John Bolton.

Trump decepcionó a John Bolton porque no invadiría Venezuela, Irán, no invadiría Corea del Norte, no invadiría ningún lugar nuevo. Y está frustrado de que, a menos que ocurra algo entre ahora y noviembre, Trump terminará su mandato sin haber comenzado nuevas guerras, retirado más tropas de aventuras extranjeras y disparado menos cohetes que casi todos sus desilusionadores predecesores. Bolton, recién castrado, por otro lado, todavía no podía ganar las elecciones como cazador de perros en Albuquerque.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...