La historia del New York Times de las recompensas de Rusia a los talibanes por matar a los estadounidenses es un comunicado de prensa de la CIA disfrazado de noticia :Caitlin Johnstone

La historia del New York Times de las recompensas de Rusia a los talibanes por matar a los estadounidenses es un comunicado de prensa de la CIA disfrazado de noticia :Caitlin Johnstone
Cada vez que uno ve un titular de noticias que termina en «Dice Inteligencia de Estados Unidos .», Uno siempre debe reemplazar mentalmente todo lo que viene antes con «Bla, bla, bla, probablemente estamos mintiendo».

«Rusia ofreció secretamente recompensas de los militantes afganos para matar a las tropas», dice Inteligencia de Estados Unidos, dice el último titular viral del New York Times. Las fuentes no identificadas de NYT alegan que el GRU «ofreció en secreto recompensas a los militantes vinculados con los talibanes por matar a las fuerzas de la coalición en Afganistán, incluido el ataque contra las tropas estadounidenses», y que la administración Trump lo ha sabido durante meses.

Para ser claros, esto es negligencia periodística. Los principales medios de comunicación que publican afirmaciones de inteligencia anónimas sin pruebas solo publican comunicados de prensa de la CIA disfrazados de noticias. Simplemente le dicen que crea lo que las agencias de inteligencia sociópata quieren que crea bajo la falsa apariencia de informes imparciales y responsables. Esta práctica se ha vuelto omnipresente en las principales publicaciones de noticias, pero eso no la hace menos inmoral.

En un mundo posterior a la invasión de Irak, la única respuesta correcta a las afirmaciones anónimas no comprobadas sobre un gobierno rival por parte de las agencias de inteligencia de los EE. UU. O sus aliados es asumir que están mintiendo hasta que se les proporcione una montaña de evidencia verificable de forma independiente para contrario. Los EE. UU. Tienen un historial demasiado extenso de mentir sobre estas cosas para que cualquier otra respuesta se justifique como racional, y sus agencias de inteligencia siempre juegan un papel fundamental en esas mentiras.

Las voces fuera de la matriz de control narrativa dominante han estado llamando a estas acusaciones lo que son: infundadas, carentes de credibilidad y no reflejan nada más que el juego limpio, incluso si es cierto.

«La misma vieja historia: supuestas operaciones de inteligencia imposibles de verificar, filtradas a la prensa que informa que citan a funcionarios ANÓNIMOS», tuiteó la periodista Stefania Maurizi

«¿Así que simplemente debemos creer las mismas organizaciones de inteligencia que pagaron recompensas por traer prisioneros inocentes a Guantánamo, mintieron sobre la tortura en Afganistán y mintieron sobre las instalaciones para la guerra desde ADM en Irak hasta el» ataque «del Golfo de Tonkin? ¿Todo esto y ninguna prueba? Tuiteó el autor y analista Jeffrey Kaye.

«Es totalmente indignante que Rusia apoye a los talibanes contra los estadounidenses en Afganistán. Por supuesto, está totalmente bien que Estados Unidos apoye a los rebeldes yihadistas contra los rusos en Siria, los rebeldes yihadistas que abiertamente dijeron que los talibanes son su héroe «, escribió el autor y analista en Twitter, Max Abrams.

Por otro lado, todos los expertos de McResistance han estado hablando de esta acusación infundada como un evento horrible que se sabe que sucedió, con Rachel Maddow yendo tan lejos como para describirlo como Putin ofreciendo recompensas por los «cueros cabelludos» de los soldados estadounidenses en Afganistán. Esta es una elección interesante de palabras, considerando que ofrecer recompensas por el cuero cabelludo es, de hecho, una de las muchas cosas horribles que hizo el gobierno de los Estados Unidos para promover sus ambiciones colonialistas, que, a diferencia de la acusación del New York Times, se sabe que realmente sucedió .

Es cierto, como muchos han señalado, que sería un juego limpio para Rusia financiar una oposición violenta a los EE. UU. En Afganistán, ya que eso es exactamente lo que los EE. UU. Y sus aliados han estado haciendo con Rusia y sus aliados en Siria, e hizo a los soviéticos en Afganistán a través de la Operación Ciclón. También es cierto que los militares estadounidenses no tienen negocios en Afganistán de todos modos, y cualquier violencia infligida a las tropas estadounidenses en el extranjero es culpa de los expansionistas militares que los pusieron allí. El ejército de los EE. UU. No tiene lugar fuera de sus fronteras fácilmente defendibles, y la suposición de que es normal que un gobierno rodee el planeta con bases militares es una premisa errónea

Pero incluso antes de entrar en tales argumentos, el otro lado del debate debe cumplir con la carga de la prueba de que esto incluso ha sucedido. Esa carga está lejos de cumplirse. Literalmente, el trabajo de la comunidad de inteligencia de EE. UU. Es mentirte. The New York Times tiene una extensa historia de impulsar nuevas guerras en cada oportunidad, incluida la imperdonable invasión de Irak, que mató a un millón de personas, basada en mentiras. Se requiere una montaña de pruebas antes de que tales reclamos se consideren seriamente, y estamos muy, muy lejos de eso.

Me repetiré: es el trabajo de la comunidad de inteligencia de EE. UU. Mentirte. Me repetiré otra vez: es el trabajo de la comunidad de inteligencia de EE. UU. Mentirte. No trate estos comunicados de prensa de la CIA con nada más que desprecio

Fuente

Comentarios:

Cargando ...