Estado Mayor de Rusia describe qué tipo de ataque a la patria puede provocar represalias nucleares

Estado Mayor de Rusia describe qué tipo de ataque a la patria puede provocar represalias nucleares
En las décadas de 2000 y 2010, el Pentágono desarrolló un concepto conocido como «Prompt Global Strike», un programa destinado a llevar a cabo un ataque masivo de misiles convencionales guiados con precisión para decapitar las defensas y la capacidad de respuesta nuclear de un adversario potencial. Rusia respondió creando una nueva generación de sistemas de defensa antimisiles y misiles.

Rusia se reserva el derecho de usar sus capacidades nucleares en el caso de cualquier ataque con misiles en su territorio, ha señalado el Estado Mayor ruso en un nuevo documento.

El documento, publicado en el periódico oficial del ejército, Estrella Roja, el viernes, se titula «Sobre los fundamentos de la política estatal de la Federación de Rusia en el campo de la disuasión nuclear». El documento explica que debido a que no existe la posibilidad de determinar de inmediato si un ataque con misiles por parte de un adversario estratégico tiene un carácter nuclear o convencional, cualquier ataque de este tipo se considerará nuclear.

“Con respecto a la pregunta de qué tipo de agresión contra Rusia … se puede responder, la respuesta concreta es: la destrucción de Rusia como estado. Por lo tanto, [en el documento] Rusia ha designado lines líneas rojas ’que no recomendamos a nadie que cruce. Si un adversario potencial decide hacerlo, la respuesta sin duda será devastadora ”, advierte el diario.
El destino del nuevo START se cuelga en la balanza
El documento también aborda otros temas, incluida la posible terminación del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START), que advierte que podría traer al mundo de vuelta a las tensiones nucleares al estilo de los 80.

«La parte rusa ha propuesto extender el nuevo START, ya que esto permitirá a ambas partes mantener el control sobre las armas nucleares estratégicas, garantizar la transparencia de estas armas y, como resultado, permitirá predecir de manera confiable sus capacidades de combate para el período especificado. Además, habrá tiempo adicional para buscar soluciones a los problemas de limitar las armas ofensivas estratégicas y avanzar hacia un nuevo acuerdo ”, explica el documento.

“Si se termina el Nuevo START, la situación política militar se volverá significativamente más complicada, ya que, en ausencia de normas de tratados restrictivas, Estados Unidos puede acumular incontrolablemente sus armas estratégicas. Hacemos hincapié en que este es un camino extremadamente peligroso, porque el mundo nuevamente, como durante la segunda mitad del siglo XX, se balanceará al borde de una catástrofe nuclear global. El destino del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares y el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos [también] seguirá siendo cuestionado ”, advierte el documento.

Los presidentes Putin y Trump discutieron New START en una conversación telefónica a fines del mes pasado. El tratado nuclear, firmado en 2010 y que expira en febrero de 2021 a menos que se renueve, es el último tratado de armas nucleares importante en vigor tras el colapso del Tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) en agosto pasado.

Según la doctrina nuclear de Rusia, Moscú se compromete a no ser el primero en utilizar armas nucleares en caso de guerra, pero se reserva el derecho de tomar represalias en respuesta a una agresión convencional tan severa que amenaza la existencia del estado ruso.

En junio, el presidente Putin aprobó los ‘Fundamentos de la política de Estado en el campo de la disuasión nuclear’, en los que se reiteró que Rusia «considera las armas nucleares únicamente como un elemento disuasorio, cuyo uso es una medida extremamente forzada», y dijo que El objetivo de Moscú es hacer inconcebible cualquier posible primer ataque de un enemigo.

Los planificadores militares estadounidenses comenzaron a incursionar en el concepto de un «Ataque Global Rápido» (PGS) a principios de la década de 2000, poco después de que la administración Bush se retirara del Tratado de Misiles Anti-Balísticos con Rusia. El PGS presupone la creación de la capacidad para lanzar un ataque masivo de misiles de crucero convencionales de alta precisión que atacan silos de misiles enemigos, aeródromos estratégicos, bases de submarinos, puntos de comando y varias instalaciones fortificadas, con el objetivo final de destruir la mayor parte de las armas nucleares del enemigo. potencial y decapitar al liderazgo.

Rusia y China han respondido a esta iniciativa mediante el desarrollo, la prueba y el despliegue de nuevos sistemas defensivos y estratégicos diseñados para privar a los adversarios potenciales de la tentación de llevar a cabo un primer ataque tan convencional, tanto mediante el desarrollo de nuevos sistemas de defensa antimisiles como mediante la creación. de sistemas de misiles hipersónicos diseñados para garantizar una respuesta estratégica en caso de ataque enemigo. Rusia se convirtió en el primer país en lanzar un sistema de misiles hipersónicos en 2017, con el presidente Putin revelando la existencia del sistema, conocido como Kinzhal («Daga»), en marzo de 2018.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...