Una «sombra» de lo que era antes: el general dice que el ejército del Reino Unido «puede no ser lo suficientemente grande» para luchar en la guerra

Una "sombra" de lo que era antes: el general dice que el ejército del Reino Unido "puede no ser lo suficientemente grande" para luchar en la guerraLos comentarios se producen cuando el Ministerio de Defensa está llevando a cabo una revisión del tamaño, la estructura y la postura estratégica de las fuerzas armadas. Se prevé que la revisión pedirá que los soldados convencionales sean reubicados en otras áreas, como la guerra cibernética, para que coincida con la naturaleza cambiante de la guerra contemporánea. Las conclusiones se publicarán en otoño.

El ejército británico puede ser demasiado pequeño para librar una guerra convencional, según un ex director general.

Sir Mike Jackson, quien fue el Jefe del Estado Mayor de 2003 a 2006, ha criticado el estado del cuerpo blindado del país, llamándolo una «sombra» de lo que alguna vez fue hace unas décadas. Dijo que el ejército de 80.000 hombres del Reino Unido probablemente lucharía por mantener su frente en cualquier batalla futura de la misma manera que alguna vez pudo hacerlo.

“Cuando me uní [al Ejército], la Guerra Fría fue muy fría. Toda la postura estratégica fue la disuasión de la entonces Unión Soviética y el Pacto de Varsovia ”, dijo Sir Mike al podcast General Talk.

“Necesitaba masa. Teníamos un ejército comparativamente grande para tiempos de paz «, dijo, y agregó que» me preocupa que 80.000 no sean lo suficientemente grandes «.

El ex líder militar dijo que el ejército británico podría mantenerse en una guerra convencional «en un apuro», pero que «tomaría algún tiempo de preparación».

“Estamos en una posición en la que realmente, si lo hacemos bien, podemos presentar una sola división. Quizás de dos o tres brigadas. Ese es [el] máximo esfuerzo que podríamos esperar del Ejército de hoy «, agregó Sir Mike.

Por lo general, una brigada tiene entre 4.000 y 6.5.000 soldados, mientras que una división puede tener entre 8.000 y 20.000 soldados.

Cuando Sir Mike se unió a los paracaidistas en 1970, dijo que la fuerza de despliegue regular del Ejército era de unos 176.000 con 80.000 reservistas.

“El Royal Armored Corps es prácticamente una sombra de lo que era cuando me uní”, dijo.

Los comentarios se producen en medio de una cascada de informes en los últimos años que enumeran una letanía constante de crisis que enfrentan las fuerzas armadas del Reino Unido.

En el 2019, las cifras del Ministerio de Defensa revelaron que la Royal Navy y los Royal Marines estaban a 1.230 hombres por debajo de su objetivo de 20.450 personal. La Royal Air Force tenía 1.740 efectivos por debajo de su objetivo de 31.750. Sin embargo, el Ejército tenía unos asombrosos 6,930 hombres por debajo de su objetivo de 82.000 de personal. Las cifras obtenidas por The Guardian ese año también revelaron que las unidades de combate de primera línea estaban operando sin hasta el 40% de su mano de obra.

Algunas de las razones a las que se atribuye ampliamente la explicación de la disminución del personal del ejército del Reino Unido, pero en particular del Ejército, son el final de las guerras en Irak y Afganistán, una economía relativamente estable, una población que envejece y un grupo demográfico de jóvenes que está menos interesado en alistarse en el ejército que las generaciones pasadas.

Fuente

Comentarios:

Cargando ...