Senadores estadounidenses piden perseguir el ‘dinero personal’ del presidente Putin en respuesta al supuesto envenenamiento de Navalny.

Senadores estadounidenses piden perseguir el 'dinero personal' del presidente Putin en respuesta al supuesto envenenamiento de Navalny.

Un grupo de senadores estadounidenses ha propuesto nuevas sanciones que sugieren imponer a Moscú por el «envenenamiento» de la figura de la oposición Alexey Navalny. El proyecto de ley pide un «informe» sobre las finanzas personales del presidente Vladimir Putin.

Aparte del llamamiento habitual de restricciones «selectivas» contra algunos «funcionarios rusos cómplices de descaradas violaciones del derecho internacional» no especificados, el proyecto de ley recientemente presentado también sugiere investigar cualquier riqueza que pueda tener el presidente ruso Vladimir Putin personalmente, así como «Su círculo íntimo», que según los senadores estadounidenses fue «acumulado por prácticas corruptas», según un comunicado publicado en el sitio web del senador de Florida Marco Rubio, coautor de la legislación.

«La legislación … requerirá que la Administración [presidencial de Estados Unidos] haga pública la riqueza y el nivel de corrupción de Putin», dijo el republicano, mientras acusó a Moscú de «no detenerse ante nada para silenciar o intimidar a los ciudadanos rusos» que supuestamente exponen la corrupción del Kremlin.

La declaración enérgica se produce después de que las autoridades alemanas afirmaran que Navalny, un activista anticorrupción y líder de la protesta, fue envenenado con ‘Novichok’, un infame agente nervioso que se creía que había sido utilizado en un ataque contra el espía británico nacido en Rusia Sergei Skripal. y su hija en el Reino Unido.

Berlín vinculó rápidamente el incidente de Navalny con el Kremlin, argumentando que la sustancia venenosa, a la que supuestamente muy pocas personas tienen acceso, estaba «en posesión» de las autoridades rusas. También dijo que las conclusiones alcanzadas por sus especialistas militares fueron confirmadas por laboratorios en Francia y Suecia, pero no ha hecho públicos los resultados. Los aliados occidentales de Alemania en Londres, París y Washington inmediatamente se apresuraron a condenar el «envenenamiento» y exigir explicaciones de Moscú.

Rusia dijo en respuesta que sus médicos, que fueron los primeros en tratar a Navalny después de que repentinamente se sintió mal a bordo de un avión con destino a Moscú, no encontraron ningún signo de envenenamiento. Aún así, Moscú ha declarado en repetidas ocasiones su disposición a cooperar con Berlín en una investigación sobre el incidente y ha pedido pruebas a la parte alemana, algo que dice que las autoridades alemanas no han proporcionado hasta ahora.

Esto no ha impedido que los funcionarios estadounidenses culpen directamente a Moscú por el incidente. «Estados Unidos no puede quedarse de brazos cruzados mientras Rusia intenta asesinar a sus críticos en el extranjero», afirmó el senador Ben Cardin, de Maryland, otro coautor del proyecto de ley, aparentemente pasando por alto el hecho de que Navalny técnicamente se sentía mal mientras aún se encontraba sobre el territorio de Rusia. y no «en el extranjero».

Los senadores tampoco pudieron evitar aprovechar la oportunidad para recordarle al mundo las supuestas transgresiones anteriores de Moscú, como «entrometerse» en las elecciones estadounidenses o «tomar acciones malignas» en países como Ucrania y Siria, y ahora aparentemente también Bielorrusia.

El proyecto de ley, que también insta a Washington a «determinar» si Rusia violó las leyes estadounidenses que prohíben el uso de armas químicas, también fue apoyado por Chris Coons (D-DE), Mitt Romney (R-UT) y Chris Van Hollen (D- MARYLAND). Ahora tendrá que ser aprobada tanto por la Cámara como por el Senado y ser firmada por el presidente Donald Trump para convertirse en ley.

Konstantin Kosachev, el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Senado de Rusia, calificó la legislación como «sólo otro proyecto de ley de sanciones contra Rusia», al tiempo que mantiene que las «verdaderas razones» para su introducción «están dentro de Estados Unidos (en sí), ya que caso.»

Fuente

Comentarios:

Cargando ...