El fin de la era de los portaaviones: Cómo el hipersonido cambiará la guerra en el mar

Los portaaviones estadounidenses todavía gobiernan los mares, pero Rusia y China planean cambiar eso. El desarrollo de la tecnología de armas hipersónicas hace que los portaaviones sean vulnerables, sin embargo, según el experto, es demasiado pronto para descartarlos.

 

El fin de la era de los portaaviones: Cómo el hipersonido cambiará la guerra en el mar

 

En agosto, China lanzó dos misiles balísticos antibuque que, según un experto militar chino, alcanzaron un barco objetivo en movimiento en el Mar de China Meridional, a varios miles de kilómetros del punto de lanzamiento.

La prueba se produjo un mes después de que Estados Unidos desplegara dos grupos de ataque de portaaviones (AUG) en la región, y un día después de que un avión de reconocimiento U-2 estadounidense registrara un ejercicio con fuego real de la Armada del EPL.

Esta es la primera demostración conocida de un misil balístico antibuque de largo alcance chino que es capaz de alcanzar objetivos de superficie en movimiento, señala Business Insider.

«Estamos haciendo esto debido a las provocaciones estadounidenses», dijo Wang Xiangsui, ex coronel chino y profesor de la Universidad Beihan de Beijing, y calificó la prueba de misiles antibuque como «una advertencia para Estados Unidos».

Para mantenerse al día con la Armada del PLA, la Armada rusa realizó su tercer lanzamiento de prueba del misil de crucero anti-buque hipersónico Zircon en el Mar Blanco en diciembre de 2020. El cohete lanzado desde la fragata alcanzó Mach 8 y alcanzó el «objetivo costero» a una distancia de más de 300 km.

Las pruebas de misiles hipersónicos comenzaron en Rusia el 6 de octubre de 2020. Desde las aguas del Mar Blanco, la fragata líder del proyecto 22350 «Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov» disparó por primera vez un misil de crucero hipersónico «Zircon» contra un objetivo marítimo ubicado en el Mar de Barents. Según el control objetivo,

«Circón» con un impacto directo golpeó con éxito un objetivo marino a una distancia de 450 km, la velocidad de vuelo del misil fue más de Mach 8.

Las pruebas son solo la evidencia más reciente de que los portaaviones estadounidenses, reyes de los mares durante mucho tiempo, pueden enfrentar pronto una amenaza real para su propia existencia, cree Business Insider.

Metas de alta prioridad

Los portaaviones estadounidenses de ataque nuclear siempre han estado entre los objetivos de mayor prioridad para los adversarios potenciales en un hipotético conflicto armado. Aunque los portaaviones fueron criticados públicamente en la URSS como «opresores de los movimientos de liberación nacional», fueron reconocidos como la plataforma de armas dominante en los mares y océanos.

Esto se volvió especialmente relevante después de que la Unión Soviética se diera cuenta de que los portaaviones se basan en aviones que transportan armas nucleares.

En la década de 1980, la Unión Soviética rara vez criticaba a los portaaviones en las discusiones internas e incluso los elogiaba por brindar «alta resistencia al combate». Un documento de 1979 declaró que los portaaviones serían «la máxima prioridad al atacar formaciones de barcos en posibles escenarios de guerra, siendo los barcos de asalto anfibios el próximo objetivo de posibles ataques».

Los planes para combatir los portaaviones estadounidenses se basaron casi por completo en las capacidades de los misiles de crucero antibuque lanzados desde submarinos, bombarderos y barcos de superficie, e idealmente desde todos los portaaviones posibles a la vez. Con este fin, la Armada de la URSS se centró en equipar sus barcos con misiles de crucero, incluidos los cruceros que transportaban aviones pesados.

Los bombarderos soviéticos de largo alcance de los aviones portadores de misiles navales Tu-16, Tu-95 y Tu-22 eran el principal medio de lanzar misiles antibuque. Las principales plataformas de superficie para este tipo de arma eran cruceros de las clases Kynda (cruceros de misiles del proyecto 58, barco líder — «Grozny»), Kresta (grandes barcos antisubmarinos del proyecto 1134), Slava (cruceros de misiles multipropósito del proyecto 1164 «Atlant») y Kirov (nuclear pesado crucero de misiles, buque líder del proyecto 1144 «Orlan»).

Numerosos submarinos nucleares y diesel-eléctricos, como Oscar II (una serie de submarinos de misiles de propulsión nuclear del Proyecto 949A armados con misiles de crucero P-700) y la clase Juliett (Proyecto 651 / 651K submarinos diesel-eléctricos), podrían lanzar submarinos similares misiles desde posiciones submarinas y de superficie.

Pero incluso eso podría no haber sido suficiente. En la URSS, se creía que la defensa aérea de un portaaviones y las capacidades de combate del ala aérea desplegada en él eran tan fuertes que para atacar solo un portaaviones, era necesario enviar hasta 100 bombarderos de largo alcance con pérdidas esperadas de hasta el 50%.

Según Business Insider, a los pilotos soviéticos ni siquiera se les dieron rutas detalladas para regresar a los aeródromos de salida.

También había temores, escribe la publicación estadounidense, de que una parte significativa de los misiles antibuque pudieran ser derribados durante el ataque, por lo que la URSS llegó a la conclusión de que los misiles antibuque deberían estar equipados con ojivas nucleares.

El dominio de los portaaviones está llegando a su fin

Después del final de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, el dominio de los portaaviones estadounidenses parecía más que garantizado. Estos portaaviones han jugado un papel clave en prácticamente todos los conflictos armados en los que ha estado involucrado Estados Unidos desde la década de 1990.

Pero el orden posterior a la Guerra Fría está siendo cuestionado gradualmente.

Esto se debe principalmente al rápido crecimiento del poder militar de China, que tiene las consecuencias más directas para el dominio de los portaaviones en los océanos.

Los portaaviones estadounidenses son la mayor preocupación de Beijing. Su presencia ayudó a frenar la invasión china de Taiwán en la década de 1950, y en 1996, dos grupos de ataque de portaaviones avergonzaron a la República Popular China mientras maniobraban sin obstáculos por Taiwán durante un período de intensas tensiones, lo que obligó a Beijing a reconocer finalmente el poderío militar estadounidense. Persona enterada.

Desde entonces, China ha invertido mucho en la creación de fondos para combatir el AUG. Primero, se adquirió una gran cantidad de armas de Rusia, incluidos los cazas multifunción Su-30MKK, 12 submarinos de ataque de la clase Kilo (submarinos diésel-eléctricos de los proyectos 877 y 636) y cuatro destructores con armas de misiles guiados del proyecto 956 tipo «Sovremenny».

Pero los misiles siempre han sido el centro de atención de China.

Beijing tiene actualmente uno de los arsenales de misiles más grandes y avanzados del mundo, el 95% del cual no está sujeto al Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, que prohibía a Estados Unidos y Rusia poseer misiles con un alcance de 310 a 3,100 millas. Estados Unidos se retiró recientemente del tratado y China nunca ha sido parte en él.

Los dos misiles balísticos antibuque chinos probados en agosto de 2020 eran variantes del DF-21 (Dongfeng-21, literalmente East Wind-21, un misil de propulsor sólido de alcance medio de dos etapas) y DF-26 (un misil de propulsor sólido de dos etapas diseñado para destruir grandes objetivos marinos). y objetos en tierra) con un alcance de tiro de hasta 1300 y 2400 millas, respectivamente.

Los misiles balísticos antibuque chinos, que vuelan más alto, más rápido y más lejos que los misiles de crucero soviéticos, podrían penetrar las defensas antimisiles de un portaaviones estadounidense y sus barcos de escolta y obligar a este tipo de barco a permanecer lo suficientemente lejos de los objetivos como para inutilizar el ala de su avión, cree Business Insider.

Un informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos publicado este año dijo que el desarrollo de misiles similares en China fue una de esas áreas en las que Beijing «ha logrado la paridad con Estados Unidos o incluso la ha superado».

Nuevas amenazas para los portaaviones

Otra seria amenaza para los portaaviones nucleares son los misiles de crucero hipersónicos. Los GZKR son capaces de volar a velocidades superiores a Mach 5 (más de 3800 mph) y son demasiado rápidos para que las defensas antimisiles respondan con eficacia.

También pueden cambiar de dirección en vuelo, lo que los hace casi imposibles de derrotar.

China está armada con dos tipos de armas hipersónicas: DF-17 y DF-100. Rusia está desarrollando una serie de misiles hipersónicos, el más prometedor de los cuales es el Zircon. Los funcionarios rusos dijeron que esperan poder armar a todos los barcos nuevos de la marina rusa con armas hipersónicas. Gazeta.Ru escribió anteriormente sobre cómo el Zircon cambiará el equilibrio de poder en el enfrentamiento armado en el mar .

Los funcionarios británicos ya han expresado su preocupación por la amenaza que las armas hipersónicas rusas podrían representar para su portaaviones.

«Los misiles hipersónicos son casi imposibles de detener», dijo una fuente naval británica de alto nivel a The Daily Mirror. «Sin defensas contra misiles como el Zircon, el portaaviones británico tendría que permanecer fuera de alcance, cientos de millas en el mar», agregó. «Sus aviones serán inútiles, y todo el grupo de ataque de portaaviones será superfluo».

Aún se desconocen las verdaderas capacidades de las nuevas armas de Rusia y China, que Moscú y Pekín pueden utilizar contra portaaviones, pero pruebas recientes muestran que el dominio incondicional de barcos de este tipo en los océanos está llegando a su fin, concluye Business Insider.

“Al analizar el escenario de un posible enfrentamiento armado entre las potencias líderes militarmente, algunos medios cometen el mismo error fundamental: la comparación de las características de desempeño y las capacidades de cualquier arma se saca del contexto geopolítico y geoestratégico general. Y sólo esta es la base para un análisis más profundo y se extraen conclusiones sobre las perspectivas / futilidad de los barcos, aviones, tanques, misiles, etc. actualmente en servicio «, dijo el ex subjefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, General — Teniente Valery Zaparenko .

Según el líder militar, las armas hipersónicas y los misiles balísticos antibuque de largo alcance sin duda aumentarán drásticamente las capacidades de combate de la flota y las fuerzas de misiles y servirán como un poderoso elemento disuasorio. Sin embargo, su uso en un conflicto, digamos, entre China y Estados Unidos, inevitablemente provocará una transición a un intercambio de ataques masivos con misiles nucleares ( Gazeta.Ru escribió anteriormente sobre tales escenarios ).

En otras palabras, el enfrentamiento armado entre las superpotencias no terminará con escaramuzas silenciosas.

Y en una guerra de misiles nucleares no habrá un ganador, y la RCC y la GZKR en tal conflicto jugarán un papel importante, pero lejos del principal.

En cuanto al papel de las fuerzas de ataque de los portaaviones en los conflictos locales, es poco probable que disminuya en un período históricamente previsible y, muy probablemente, incluso aumente, concluye el general Zaparenko. Entonces, en opinión del líder militar, es demasiado pronto para enterrar los portaaviones.

Comentarios:

Cargando ...